Australia: las dimensiones (aproximadas) de una hecatombe

Australia: las dimensiones (aproximadas) de una hecatombe

Rosa Guevara Landa

En el mejor de los casos, esta perspectiva es bastante sombría. Pero puede ser peor. Porque para tener alguna posibilidad de mantener el calentamiento en 1,5°C, las emisiones globales netas deben llegar a cero para 2050, con cerca de la mitad de esa reducción en los próximos 10 años. Esto no se logrará instalando paneles solares o haciendo del lunes sin carne parte de nuestras vidas. Exige la transformación de todos los aspectos de nuestras economías y sociedades en el espacio de unos pocos años. En un mundo donde las emisiones siguen aumentando año tras año, donde el populismo de derechas está en marcha y el orden internacional parece cada vez más inestable, las probabilidades de que esto suceda parecen ir desvaneciéndose. La brutal verdad, en otras palabras, es que las cosas empeorarán hagamos lo que hagamos. Y aún mucho peor, es probable que sea muy rápidamente.
James Bradley (2020)

Tal vez no hayamos tomado nota de las dimensiones de la hecatombe ecológica (y política) australiana. Unos datos (provisionales) tal vez puedan ayudarnos a comprender mejor la situación, a acercarnos a ella con todas las alarmas a nuestro alcance: Continuar leyendo «Australia: las dimensiones (aproximadas) de una hecatombe»

Mesas y ausencias: entre la marginación y el menosprecio

[Crónicas sabatinas] ¡Existimos, estamos aquí, y tenemos los mismos derechos!

Mesas y ausencias: entre la marginación y el menosprecio

Salvador López Arnal

Para los ciudadanos y ciudadanas que se manifestaron el pasado domingo en Tarragona exigiendo medidas de seguridad tras la explosión el pasado 14 de enero en la planta química de Iqoxe de La Canonja (tres muertos, siete heridos).

[¿Dice o no dice una viñeta más que diez mil palabras, doscientos artículos y quince ensayos?]

Lo que hay que conseguir es que la representación del gobierno central añada como condición para el «diálogo» la presencia de representantes de la Cataluña constitucionalista. Si no es así, intentar meter baza de cualquier manera no haría sino legitimar un trágala que no hace más que reforzar la posición de los secesionistas. Esa «mesa» es una mesa de cambistas políticos en que nosotros seremos moneda de cambio para que Sánchez aguante más de un año en la Moncloa. Es mucho más correcta la postura de SCC con su pliego de condiciones para el diálogo y su ronda de entrevistas con todos los partidos constitucionalistas.
Miguel Candel (2020) Continuar leyendo «Mesas y ausencias: entre la marginación y el menosprecio»

Entrevista a Luis Vega Reñón sobre «La argumentación en la historia. Tres momentos constituyentes»

Entrevista a Luis Vega Reñón sobre La argumentación en la historia. Tres momentos constituyentes

Salvador López Arnal

Catedrático emérito de Lógica e Historia de la Lógica en la UNED, Luis Vega Reñón es director de la Revista Iberoamericana de Argumentación, profesor visitante en diversas universidades europeas y americanas y responsable de proyectos de investigación y cursos de argumentación en estudios de máster y posgrado. Autor de numerosos artículos de investigación y divulgación, entre sus libros, también numerosos, cabe citar: La trama de la demostración (Los griegos y la razón tejedora de pruebas), Alianza, 1990; Artes de la razón (Una historia de la demostración en la Edad Media), UNED, 1999; Si de argumentar se trata, Montesinos, 2003 (actualizado y aumentado en la edición de 2015); Compendio de lógica, argumentación y retórica, con Paula Olmos, Trotta, 2011; La fauna de las falacias, Trotta, 2013; Introducción a la teoría de la argumentación. Perspectivas y problemas, Palestra Editores, 2015; Lógica para ciudadanos. Ensayos de Lógica civil, EAE – OmniScriptum GmbH&Co, 2017.
Nos centramos en esta conversación en su último libro, publicado por la Editorial Académica Española en 2019.

Continuar leyendo «Entrevista a Luis Vega Reñón sobre «La argumentación en la historia. Tres momentos constituyentes»»

Entrevista a Rafael Poch-de-Feliu “Después del ataque de Estados Unidos a Irán, hacia un mundo más convulsionado”

La excelencia es marca de la casa RPdeF pero en esta ocasión, si cabe, sube cinco peldaños. La entrevistadora es Josefina L. Martínez. La referencia: https://rafaelpoch.com/2020/01/19/despues-del-ataque-de-estados-unidos-a-iran-hacia-un-mundo-mas-convulsionado/#more-403. ¡No se la pierdan!
Hay varias aristas en la conversación. Una de ellos: Irán y sus relaciones con Estados Unidos tras el asesinato de Soleimani. Y al final, hay un magnífico regalo. Es este: Continuar leyendo «Entrevista a Rafael Poch-de-Feliu “Después del ataque de Estados Unidos a Irán, hacia un mundo más convulsionado”»

La falaz crítica de un crítico

Respuesta a Joan Cercan Andreu

La falaz crítica de un crítico

Rosa Guevara Landa

En “A propósito de nuestro Inda, Antonio Maestre: de filias, fobias y falacias ad hominem. La progresía del españolismo banal” [1], Joan Cercan Andreu [JCA] critica a Antonio Maestre porque “utiliza copiosamente una falacia lógica, un engaño, la falacia ad hominem.” [2] Es una de las más burdas, critica un argumento por quien lo expone y no por la debilidad del argumento en sí”.
Usar esa falacia lógica, esa maldad [3], se pregunta JCA, “nos ayuda a entender el sentido de su voto o las debilidades de los argumentos que expusieron”? ¿Por qué lo usa Maestre?” Su respuesta: “Evidentemente para generar una polémica con la que llena la despensa, como Inda: vive de ello. No del rigor. Pero un medio le ha pagado por ese artículo y no ha sido el vilipendiado Ferreras, sino eldiario.es.” [la cursiva es mía; también las restantes] Continuar leyendo «La falaz crítica de un crítico»

«Hong Kong, Taiwán y la retroalimentación territorial» de Xulio Ríos

Un excelente artículo, otro más, de Xulio Ríos: https://politica-china.org/areas/autonomias/hong-kong-taiwan-y-la-retroalimentacion-territorial. Sus temperadas palabras de cierre: Continuar leyendo ««Hong Kong, Taiwán y la retroalimentación territorial» de Xulio Ríos»

Entrevista a César Ruiz Sanjuán sobre «Historia y sistema en Marx» (I)

Entrevista a César Ruiz Sanjuán sobre Historia y sistema en Marx (I).
Marx inauguró una nueva disciplina teórica, una nueva forma de ciencia social. Ante un edificio teórico de semejante magnitud, solo pudo llegar a poner los cimientos.”

César Ruiz Sanjuán es profesor de filosofía en la Universidad Complutense de Madrid. Ha realizado estancias de investigación en Alemania y Estados Unidos, y ha traducido y editado diversas obras filosóficas del alemán y del inglés. Entre ellas dos libros de Michael Heinrich: Crítica de la economía política y ¿Cómo leer El Capital de Marx? (ambos en Guillermo Escolar). Su actividad investigadora se ha centrado fundamentalmente en el pensamiento de Marx y las principales corrientes del marxismo, ocupándose asimismo de la obra de Hegel, John Stuart Mill, Gramsci, Polanyi o Hannah Arendt, autores sobre los que ha publicado diversos e interesantes artículos en revistas especializadas, participando además en libros colectivos y congresos. Actualmente su labor académica se orienta a los ámbitos de la filosofía política y la filosofía social.
En esta conversación nos centramos, fundamentalmente, en su libro Historia y sistema en Marx. De él ha comentado Carlos Fernández Liria: “Historia y sistema en Marx no solo es una brillante y rigurosa reconstrucción de la evolución del pensamiento de Marx. También es la prueba de que su obra goza de una incuestionable actualidad. Un libro ineludible para el siglo XXI”. De igual modo, Michael Heinrich ha señalado: “César Ruiz Sanjuán ofrece una exposición de la teoría de Marx de suma claridad y coherencia, en la que, mostrando la distancia que separa a Marx de las interpretaciones dominantes del marxismo, pone de manifiesto la actualidad de su obra y su pertinencia para comprender el funcionamiento del capitalismo”.

Permítame que me ubique en el título y subtítulo de su libro: Historia y sistema en Marx. Hacia una teoría crítica del capitalismo. Cuando hablas de “sistema en Marx”, ¿de qué estamos hablando exactamente? ¿Qué significado estamos usando? Añado en la misma línea: ¿de qué historia? ¿De la historia europea del siglo XIX? ¿De la de Inglaterra? ¿De la historia del capitalismo? ¿De la historia humana en general?

Antes de nada, quiero manifestar mi agradecimiento por vuestro interés en mi libro. Me siento muy honrado de ser entrevistado para una publicación tan mítica como es El Viejo Topo, y de serlo además por alguien como tú, discípulo directo de Sacristán y con un conocimiento tan amplio de Marx y del marxismo.

Gracias, muchas gracias. Continuar leyendo «Entrevista a César Ruiz Sanjuán sobre «Historia y sistema en Marx» (I)»

«Otro fin del mundo es posible, decían los compañeros», Jorge Riechmann

No se pierdan el último libro de nuestro poeta, traductor, profesor, ecologista, filósofo, activista,… un poliedro con mil caras, todas ellas inetresantes. Uno de nuestros intelectuales y maestros más importantes, más decisivos.
Les iré dando noticias. El subtítulo: «Sobre transiciones ecosociales, colapsos y la imposibilidad de lo necesario.»
La primera de esas noticias: un comentario de Manuel Rodríguez Rivero (El País, Babelia, 18/01/2020.
Continuar leyendo ««Otro fin del mundo es posible, decían los compañeros», Jorge Riechmann»

Francisco Fernández Buey y la perestroika (y VIII)

Francisco Fernández Buey y la perestroika (y VIII)

Salvador López Arnal (editor)

El autor de Leyendo a Gramsci reseñó en 2003 La gran transición. Rusia, 1985-2002 (Barcelona, Editorial Crítica, 2003. http://www.lainsignia.org/2003/febrero/cul_074.htm) de Rafael Poch de Feliu (Su blog: https://rafaelpoch.com/). Hay elementos de interés en ese texto para nuestro asunto.

Continuar leyendo «Francisco Fernández Buey y la perestroika (y VIII)»