Mientras la Unión Europea justifica su apuesta bélica a favor de Ucrania, sigue apoyando económica y militarmente al gobierno de Israel que está causando un genocidio contra la población palestina en Gaza. La condena de España y otros países del genocidio no están acompañadas de medidas prácticas para imponer el alto el fuego, aplicar sanciones económicas efectivas a Israel, romper las relaciones diplomáticas y oponerse abiertamente al apoyo militar de Estados Unidos al gobierno de Netanyahu. La pérdida de credibilidad de Estados Unidos ante la población mundial por su apoyo a Israel también afecta a la Unión Europea y le pasará factura política y económica.
Manifiesto ante las elecciones europeas el 9 junio 2024 en España
La complicidad de las instituciones occidentales en el actual genocidio de Israel no es una anomalía. No deriva de un malentendido o una confusión. La clase política y mediática occidental ve el genocidio de Gaza tan claramente como el resto de nosotros. Pero para ellos está justificado, incluso es necesario. Hay que enseñar a los colonizados y oprimidos que la resistencia es inútil.
Sde Teiman, como el campo de exterminio de Gaza, cumple su propósito. Está ahí para quebrar el espíritu humano. Está ahí para convertir a los palestinos en colaboradores voluntarios de su propia destrucción como pueblo, de su propia limpieza étnica. Y al mismo tiempo se está dirigiendo un mensaje subliminal al público occidental: éste también podría ser su destino si no se une a los vítores de las atrocidades cometidas por Israel en Gaza.
Jonatahn Cook (/24 de mayo de 2024)
No es un paso de gigante (y la declaración atlantista-belicista del pasado lunes ennegrece lo suyo), pero sí es un paso necesario (hay muchos más que dar): España, junto con Irlanda y Noruega, ha reconocido (¡por fin!) el Estado palestino. ¡Bien, bien!
La acusación y los insultos del gobierno sionista de Israel a la altura de sus actos de barbarie: Sánchez es “cómplice de incitación al genocidio del pueblo judío y de crímenes de guerra”. ¿De verdad que no hay motivo para una ruptura de relaciones mientras los crímenes y la destrucción de Gaza, la colonización de Cisjordania y los insultos sean el pan sionista-colonialista de cada día?
A veces una imagen vale más de muchos miles palabras. Por ejemplo: la fotografía del encuentro Abascal-Netanyahu. ¿Alguna duda?
Como era de prever, nadie esperaba otra cosa, Israel no ha hecho ni caso de la órdenes de la Tribunal Internacional de Justicia y como respuesta ha subido a un listón más alto su política de barbarie, destrucción y muerte (Carlos Zafio lo ha explicado aquí: “Israel intensifica el genocidio” [1]). El bombardeo israelí de la supuesta «zona segura» de Rafah ha matado al menos a 45 personas, provocando incendios que se extienden por el campamento de tiendas y quemando vivas a varias personas. Han dicho que fue un error… para seguir asesinando diez horas después.
Más en general: Israel ha asesinado a 275 palestinos y ha herido a 666 desde el jueves 23 de mayo al lunes 27 en toda Gaza, lo que eleva el número de muertos desde el 7 de octubre a ¡35.984! y el de personas heridas a ¡80.643!
La primera cita: de un Manifiesto de ciudadanos fechado el 24 de mayo. Más adelante les hablo de él.
La segunda: de un artículo que pone los pelos de punta: Jonathan Cook, “El mensaje de las cámaras de tortura israelíes va dirigido a todos nosotros, no sólo a los palestinos” https://www.middleeasteye.net/
Sobre las dimensiones de la barbarie: les resumo un artículo de Caitlin Johnstone “Israel masacra a niños y la prensa occidental lo aprueba” (27/V/2024). https://www.caitlinjohnst.one/.
En las 48 horas posteriores a la sentencia de la CIJ (Corte Internacional de Justicia) se produjeron más de 60 ataques aéreos israelíes contra la ciudad más meridional de la franja de Gaza, incluida una horrible masacre (45 palestinos muertos y decenas de heridos) en un campo de desplazados lleno de civiles. El ataque fue en el barrio de Tel Al-Sultan (oeste de Rafah), donde miles de personas se refugiaban después de que muchas huyeran de las zonas orientales de la ciudad (Israel inició allí una ofensiva terrestre hace unas dos semanas).
Las imágenes muestran cuerpos carbonizados y desmembrados, niños pequeños a los que les falta la cabeza o parte de ella. Ali Abunimah, Electronic Intifada: ha ocurrido en un campo al que hace sólo unos días Israel había dicho que era una zona segura a la que debían trasladarse los civiles.
La matanza ha sucedido al mismo tiempo que la atención ciudadana se centraba en un artículo que The Atlantic publicó hace unos días: incluye la afirmación de que matar niños es legalmente permisible en determinadas circunstancias. Graeme Wood, The Atlantic, señala que permitir la entrada de periodistas en Gaza sería un «riesgo» para Israel porque «la guerra es fea», y utiliza la expresión «niño legalmente asesinado» para argumentar que las imágenes periodísticas de niños muertos que Israel “mató legalmente” seguirían siendo perjudiciales para los intereses de las relaciones públicas israelíes.
Johnstone: “Pensemos en el tipo de visión del mundo que podría publicar algo así. Esto pasó todo el proceso de edición en una publicación liberal dominante. Cualquiera que haya seguido hoy el genocidio de Gaza en las redes sociales verá esta frase «niño asesinado legalmente» junto a imágenes de niños despedazados por explosivos militares israelíes en un campo de desplazados civiles”. Añade: “La forma en que estos dos puntos danzan juntos dice mucho sobre lo que estamos tratando aquí, cuando se da un paso atrás y realmente se mira. Dice mucho sobre Israel. Dice mucho sobre la civilización occidental. Dice mucho de la prensa occidental en general y de los periodicuchos liberales de propaganda bélica como The Atlantic en particular. Dice mucho sobre el tipo de cosmovisión política dominante que podría permitir que algo así existiera. Dice también que vivimos en una civilización que se ha vuelto completa y absolutamente loca.”
No desesperemos, no digamos “no puedo hacerse más y aquí nos quedamos”. Sigamos con Palestina en el corazón, sigamos movilizados y organizados. ¡No pasarán, no pasarán!
Las sugerencias de lectura de la semana en nota 2.
Cojo el hilo de la página de hoy. Las previas, sin entrar en la aprobación de la ley de amnistía (que, por supuesto, no es una victoria de Cataluña como afirma el nacional-secesionismo) y en su (sin duda compleja) aplicación posterior, ni en la composición de la mesa del Parlament para la que, según parece, hay acuerdo pro domo sua entre Junts-ERC-CUP):
1. No se pierdan (¡excelencia literaria y filosófica en su máxima grado!) un artículo reciente del profesor Miguel Candel: “Europa, Europa” https://www.cronica-politica.es/europa-europa/ Abre el traductor de Aristóteles, Whitehead y Gramsci con estas palabras: “No, no vamos a hablar de la película germano-franco-polaca de 1990 así titulada (aunque quien no la haya visto haría bien en verla [la de Lars von Trier]). Tampoco vamos a hablar de las elecciones al Parlamento Europeo previstas para el 9 de junio (en las que probablemente, en este país, se va a hablar de todo durante la campaña electoral menos de lo que toca, a saber, de la crítica situación en la que se halla este continente; perdón, subcontinente). Así que vamos a hablar de eso de lo que apenas se hablará en la mencionada campaña…”.
No les doy pistas sobre el eso, pero, eso sí, aprovecho para recomendarles el nuevo libro que acaba de publicar el profesor Candel en Néctar editorial: Más allá del ser y el no ser. Al alcance de todos, estemos o no estamos puestos (mi caso, por ejemplo) en asuntos metafísicos.
2. Un curioso ejemplo de republicanismo de izquierdas .Cat: “Tomàs Molina pone como una de sus prioridades si es eurodiputado que TV3 participe en Eurovisión”. Remarco: que TV3 participe en uno de los festivales político-musicales más horteras del mundo es una prioridad para ERC (y, supongo, de las fuerzas amigas que comparten candidatura: Bildu y BNG).
3. El PSC y Junts tumbaron la semana pasada el decreto sobre el alquiler de temporada. ¿Podemos inferir de ello alguna cosa respecto a la política del futuro gobierno catalán si Illa consigue finalmente –está por ver- la presidencia de la Generalitat? Tal vez no, pero conviene no cegarse. La apuesta del PSC por el megacasino (que ya no es línea roja para Comuns-Sumar según Asens) es indicio claro de su probable qué hacer. Esas coincidencias con la derecha-muy-derecha catalana también.
4. Una buena noticia, una buena actitud: Los Síndicos [Defensores del Pueblo] de Cataluña y Barcelona han recordado al Ayuntamiento de Barcelona que el padrón sin domicilio fijo debe resolverse en tres meses. Ambas sindicaturas han observado que el silencio administrativo más allá del plazo legalmente establecido se entiende como respuesta positiva. [3]
5. Un antecedente olvidado: Cable 00074, Madrid, 5 de enero de 1977: de Wells Stabler –embajador extraordinario y plenipotenciario de Estados Unidos en España entre 1975 y 1978- a Henry Kissinger –entonces secretario de Estado-, tras la conversación del primero con Ramon Trias Fargas (entonces líder de Esquerra Democràtica de Catalunya, un partidito que acabó integrado en Convergència): “[habla RTF del] problema de que hay demasiados inmigrantes, tantos que el área [Cataluña] no puede absorber más sin perder sus rasgos básicos. Él pensaba que deberían ofrecerse incentivos para que pudiera retornar a sus lugares de origen (básicamente Andalucía).” ¡Y Trias Fargas iba de liberal con sensibilidad social, sin destacar en asuntos nacionalistas! (Mi fuente (recomendable): Jorge Urdánov Ganuza, La transición según los espías, Madrid: Foca-Akal, 2024, p. 120).
Vayamos ahora a las elecciones al parlamento de la UE (que no es equivalente a Europa, como todos sabemos):
Les recuerdo la reflexión (que vuelvo a hacer mía) del presidente de Espai Marx, Joaquín Miras: “No estoy contra ir a votar, pero eso nada tiene que ver con lo que dice que hacemos al votar cuando votamos: nosotros no damos un mandato a nadie, porque nuestros elegidos no son «mandatarios/mandatados» con un mandato imperativo, en negociación permanente con la asamblea de electores, sino «representantes», que hacen lo que ellos deciden -o lo que les dicen que hagan los que los mantienen en las listas de las papeletas electorales-, que además son cerradas y bloqueadas.” Y más en el caso de estas elecciones en el que apenas sabemos lo que acuerdan o rechazan nuestros “representantes” (o sus jefes políticos o sus verdaderos amos en la sombra). ¿Sabemos qué asuntos importantes se han discutido en el Parlamento UE en este último año y la postura que han tomado “nuestros” eurodiputados? Sin desconocer las dificultades del tema (que no son pocas): ¿cuánto esfuerzo han realizado los eurodiputados a lo largo de estos cinco años para informar de los principales temas en debate? ¿No hay acaso una lejanía medible en años-luz entre la ciudadanía, incluso la muy informada, y los debates del Parlamento europeo?
No infieran de ello que propongo la abstención o el voto nulo o en blanco. No es el caso. La formación a la que estoy vinculado (Polo de Izquierda-AIREs) no ha podido presentarse a las elecciones. No hemos podido cumplir los requisitos exigidos. Si hubiera sido el caso, les hubiera pedido el voto seguramente. Permítanme en todo caso una sugerencia:
¿Con qué criterios votamos, si hemos decidido hacerlo (mi caso), en estas próximas elecciones? Un manifiesto ciudadano, “Manifiesto ante las elecciones europeas el 9 junio 2024 en España”, fechado el 24 de Mayo de 2024 (recuerden la primera cita), firmado por personas (soy una de ellas) vinculadas a muy diversas corrientes y opiniones de izquierda [3], puede servirnos de ayuda para establecer líneas de demarcación. Les resumo y comento algunas de sus consideraciones y sugerencias:
Las consecuencias del incremento del gasto militar para alcanzar el objetivo del 2% del PIB, señalan, exigido por los gobiernos de Estados Unidos a los países otánicos, “está provocando nuevos recortes en el gasto social, en salud y educación públicas”. Tampoco se ponen los recursos necesarios para superar la pobreza: “según la tasa AROPE, el 26,5% de la población en España se encuentra en riesgo de pobreza o exclusión social en 2023 y el 9% con carencia material severa (7,7% en 2022)”. Los riesgos de una guerra “entre los países de la Unión Europea-OTAN y Rusia aumentan, así como la posibilidad de provocar la III Guerra mundial y el empleo de armas nucleares”. No hablan por hablar: Ucrania atacó el pasado jueves, 23 de mayo, un elemento clave del escudo nuclear ruso.
Sostienen, por otra parte, que el principio justo, democrático y ecológico de la soberanía alimentaria ha sido vulnerado “por las políticas neoliberales aplicadas por las élites de la UE, que han favorecido las importaciones agrícolas y de ganado de terceros países en beneficio de empresas multinacionales, en condiciones de competencia desleal”, sin respetar las condiciones mínimas sanitarias y fitosanitarias. Todo ello “ha ocasionado el abandono del campo, el empobrecimiento del sector y la venta de tierras y pequeñas empresas a grandes empresas e inversores transnacionales como Monsanto, o Nuveen National Capital.”
Tras ese análisis (tocan más teclas, esoy haciendo un resumen), las personas firmantes llaman a la ciudadanía a exigir a las instituciones de la UE, a los gobiernos e instituciones de los estados y a las candidaturas que se presenten a las próximas elecciones europeas, a recoger y defender las siguientes vindicaciones:
1. En defensa de la paz y para evitar el dantesco escenario de una III Guerra mundial, “hay que hacer todo lo necesario para que finalice la guerra entre Ucrania y Rusia a través del diálogo y negociación”. En lo más inmediato, no enviar más armas y apoyo militar a Ucrania (en contra de la decisión del gobierno español, por ejemplo), y retirar las sanciones económicas a Rusia. Impulsar simultáneamente “una negociación internacional para establecer con el conjunto de países del mundo un sistema que respete el derecho a la seguridad de todos, disolviendo la OTAN como primer paso”.
Añaden que “debemos exigir la desvinculación de España de la OTAN y el cierre de sus bases en territorio español”.
2. Condenar el genocidio del estado colonialista de Israel contra el pueblo de Palestina. Bloquear el apoyo militar y comercial a Israel hasta que cese el genocidio y se reconozca el Estado palestino.
3. Garantizar la soberanía alimentaria de los estados de la UE, protegiendo la agricultura de calidad, diversidad y cercanía. Controlar los precios de la cadena de valor que asegure que los agricultores no tengan pérdidas y los distribuidores y grandes empresas comerciales no especulen y abusen.
4. Garantizar el derecho de la ciudadanía a acceder a los servicios públicos de calidad en salud, educación, protección social, vivienda pública de alquiler, pensiones públicas y una renta de ciudadanía que asegure los mínimos de una vida digna.
Llaman finalmente “a no votar a las candidaturas belicistas, conservadoras, de extrema derecha, y considerar la opción de voto favorable a las candidaturas que recojan las reivindicaciones indicadas en este Manifiesto.”
¿Puede serles útil?
Permítanme que añada otra consideración (cosecha propia): más allá de puntos esenciales como análisis, programas, compromisos y orientaciones generales, conviene tener presente en mi opinión la calidad humana y política (honestidad, consistencia, praxis política previa, el “ir en serio”, el “no buscar puestos relevantes”) de las personas que forman parte de las candidaturas, de las personas elegibles. No les puedo hablar de todas ellas, pero, sin ninguna desconsideración hacia nadie, sí debo señalar que en la candidatura de “Izquierda española” hay muy buena gente (en el sentido brechtiano y machadiano de la expresión). Les cito nombres de compañeros que van en esa lista: Martín Alonso Zarza, Marc Luque, Antonio-Francisco Ordóñez Rivero, Félix Ovejero, Josu Ugarte. Gente honesta, ciudadanos comprometidos, con muchos años de esfuerzo, resistencia y militancia. Plantando cara siempre que ha sido necesario. En ocasiones, en circunstancias muy difíciles y en minoría de muy pocos, a veces menospreciados e insultados, defendiendo causas que parecían perdidas… y que no lo están.
Notas
1) Carlos Fazio, “Israel intensifica el genocidio” https://www.jornada.com.mx/2024/05/27/opinion/015a1pol
2) La sugerencias de la semana:
Entrevista a Issam Younis «El orden jurídico internacional necesita reparaciones, y Gaza forma parte de ellas». https://www.972mag.com/issam-
Gideon Levy, “Por fin, justicia. ¿Pero empezarán también a despertar los israelíes?” https://ctxt.es/es/20240501/
Khalil Harb, “La batalla de Yabalia: Una lección palestina de guerra de desgaste” https://thecradle.co/articles/
Teresa de Fortuny y Xavier Bohigas, “Universidades españolas que participan con entidades israelíes en proyectos de I+D de la UE” https://www.lamarea.com/2024/04/15/universidades-espanolas-que-participan-con-entidades-israelies-en-proyectos-de-id-de-la-ue/
Amy Goodman entrevista a Ilan Pappé: “El historiador israelí Ilan Pappé sobre el «colapso del proyecto sionista».” https://znetwork.org/zvideo/ https://www.youtube.com/watch?
Enrico Tomaselli, “War fog en Palestina” https://giubberossenews.it/
Natalia Marques, “La Conferencia de los Pueblos por Palestina se clausura con el compromiso de movilizarse contra la invasión de Rafah” https://peoplesdispatch.org/
4) Algunas de las personas que han suscrito el Manifiesto:
Rafael Águila Ruiz. Javier Aguilera Galera. Alejandro Andreassi Cieri. María del Mar Arnús de Urruela. Antoni Barbarà Molina. Josep Bel Gallart. Pepe Beunza. María Luis Cabo Bravo. Miguel Candel Sanmartín. Manuel Cañada. Rosa Cañadell Pascual. Pilar Carrera Santafé. Francisco Crespín Gómez. Teresa de Fortuny i Puig-Cisa. Miren Etxezarreta. Pedro Fernandez Herrero. Armando Fernández Steinko. Ramon Franquesa Artés. Ernesto Gómez de la Hera. José Luis Gordillo. Alberto Herbera López. Alfredo Iglesias Diéguez. Pere Jódar Martínez. Pedro López López. Eduardo Luque Guerrero. Miguel Manzanera Salavert. Javier Marín Vázquez. Manolo Monereo Pérez. Pedro Montes Fernández. Dolores Nauffal Manzur. María Dolores Nieto Nieto. Trabajadora Social. Enrique Olivas Cabanillas. Araceli Ortiz Arteaga. Ana Luiza Palermo Bomfim. Rafael Poch-de-Feliu. Miguel Riera. Juan Antonio Rodríguez Sánchez. M. Gabriela Serra Frediani. Juan Carlos Suñén García-Vaquero. Joan Tafalla. Diosdado Toledano González. Angela Valeiras…
