Matar, desplazar y hacer pasar hambre a civiles en Gaza es una respuesta criminal.
Luis Moreno Ocampo, Ex fiscal jefe fundador de la Corte Penal Internacional
Israel ha prohibido a los periodistas occidentales entrar en Gaza porque no quiere que las sociedades de los países que todavía le dan su apoyo conozcan de primera mano las atrocidades que está cometiendo. Gaza ha dejado de ser la mayor cárcel a cielo abierto del mundo; ahora es un campo de concentración, exterminio y desplazamiento de dos millones de personas.
CTXT (26/X/2023)
Y todas estas atrocidades se suceden mientras los palestinos son sometidos a un bloqueo ignominioso. Después de haber sido despojados y expulsados de la tierra de sus ancestros y hacinados como chinches en un territorio siempre decreciente, los palestinos son privados por los israelíes de los medios de subsistencia básicos. Gaza es el territorio con mayor densidad de población del planeta, pero los palestinos ni siquiera pueden construir nuevas casas, porque Israel les impide el acceso a los materiales de construcción. También les prohíbe el comercio y la pesca y les quema las cosechas; también les corta el suministro eléctrico, les roba el agua y les escatima el combustible. En los hospitales de Gaza y Cisjordania se realizan las operaciones quirúrgicas sin electricidad ni asepsia; y los enfermos carecen de medicinas.
Esta situación oprobiosa de los palestinos -entre los que hay muchos cristianos- es una ofensa a Dios y a la justicia de magnitudes cósmicas que la prensa sistémica oculta; y que las colonias europeas aceptan sumisamente porque así lo ordena el tío Sam.
Juan Manuel de Prada (8/10/2023)
La guerra de España es la batalla de la reacción contra el pueblo, contra la libertad. Toda mi vida de artista no ha sido más que una lucha continua contra la reacción y la muerte del arte. En la pintura mural en la que trabajo, que titularé Guernica, y en todas mis obras recientes, expreso claramente mi horror sobre la casta militar que ha ensombrecido a España en un océano de horror y de muerte.
Pablo Picasso (noviembre 1936)
Sobre la primera cita: a veces hay que insistir en lo sabido, en lo más evidente, en el decir y gritar justificados. Sobre la segunda y tercera: porque amarga la verdad y hay que echarla de la boca. Sobre la cuarta (que enlaza con uno de los pecios): para recomendar un artículo de Manuel García, “Picasso y el compromiso del artista” (Nuestra bandera, n.º 260, tercer trimestre de 2023, pp. 155-165).
Una consigna-vindicación (justa, necesaria, urgente), cinco pecios (o casi pecios) y dos regalos filosóficos:
1. ¡Libertad para Pablo González, libertad para Pablo González, libertad para Pablo González! ¡Que el Ministro de Exteriores en funciones se pongan las pilas!
2. El resumen de la situación de Chris Hedges (“Que coman cemento”): “Israel no sólo está diezmando Gaza con ataques aéreos, sino que emplea el arma de guerra más antigua y cruel: el hambre. El mensaje de Israel, en vísperas de una invasión terrestre [el jueves 26 hizo la primera incursión terrestre “preparatora”], es claro. Abandona Gaza o muere. Israel, con el respaldo de sus aliados estadounidenses y europeos, se está preparando para lanzar no sólo una campaña de tierra quemada en Gaza, sino la peor limpieza étnica desde las guerras en la antigua Yugoslavia”.
Miles de asesinados (crímenes de guerra) en Gaza (casi 7 mil en el momento en que escribo), muchos de ellos niños (más de 2.400), también bebés. Muertos, heridos, destrucción, abandono de hogares, éxodos imposibles, partos con dolor, amputaciones, operaciones sin anestesia, epidemias, falta de alimentos, de agua, de luz (Octavio Paz, Madrid, 1937: “… casas arrodilladas en el polvo/ torres hendidas, frentes esculpidas/ Y el huracán de los motores, fijo”). ¿Nos hacemos idea? Falta de todo, de lo más esencial para la vida. ¿Qué sentiríamos nosotros en una situación así? ¡Esta es la reacción de un Estado que se dice democráctico, elogiado ininterrumpidamente, haga lo que haga, por el establishment mundial!
Política de la UE: desacuerdo sobre lo más esencial, sobre la petición de un alto el fuego, casi acuerdo sobre la petición de una “pausa humanitaria”, de “ventanas humanitarias”. USA vetó, fue el único país, la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que pedía esas pausas humanitarias para suministrar alimentos, medicinas, agua y combustible a Gaza.
Y sin átomos de piedad: el ministerio de Salud palestino ha denunciado que el Ejército israelí usa un tipo de arma desconocida, la cual provoca quemaduras graves y derretimiento de la piel nunca antes vista y dificulta el tratamiento a los heridos.
¿Alguna declaración estos últimos días del Parlament de Cataluña denunciando la política colonialista, de tierra quemada y criminal del Estado judío de Israel (como se llaman ellos mismos)? Nada de eso. Una moción de Junts, PSC, PP y Cs (unidos se les ve por el jardín de la indignidad) con lo ya oído: condena del terror de Hamas, reconocimiento del derecho de defensa de Israel en los términos del derecho internacional. Es decir, ¡al dictado de la política de Israel-USA y sin exigir un alto el fuego! ¿Y los derechos (de defensa, de recuperación de tierras, de no ser colonizados, de la vuelta de los refugiados, de no ser abocados al hambre y a la desesperación, de ser tratados como seres humanos) del pueblo palestino? ¿Algo que decir? Silencio. [1]
Hasta el exotánico Javier Solana, el máximo responsable de los bombardeos de la organización militar en Yugoslavia, lo señaló el pasado miércoles por la mañana: Israel no ha hecho nada durante décadas para avanzar en el sendero de la paz.
A António Guterres, el secretario general de la ONU, le han dicho de todo (y más) por decir parte de lo evidente. ¿Qué dirían de él si hubiera dicho y denunciando la totalidad de lo evidente, que Gaza y Cisjordania han sido durante décadas y décadas colonias incendiadas y usurpadas por el Estado sionista?
3. No me lo creo, no me lo puedo creer. Y no me lo creería aunque me lo demostraran y fuera verdad: Gonzalo Boye -acusado de blanqueo de capitales para el narco Sito Miñanco, el abogado de Puigdemont-Vivales, hay más aristas en su turbio curriculum- está participando en la redacción de la ley de amnistía.
¿Hasta ahí hemos llegado? ¿También esto es razonable? ¿Todo por la causa? ¿Qué causa?
4. Pere Aragonès, presidente de la Generalitat, acudió el pasado viernes al Senado a una reunión sobre la ley de amnistía en la que también participaron presidentes de otras comunidades autónomas (las dirigidas por el PP). Se afirmó que aquello era una encerrona de Feijoo y los suyos (tal vez fuera así) y que Aragonès fue allí para sacar pecho frente a Junts y motivar a los suyos y agrandar su figura. ¡El nostre president sí se atreve a ir sin miedo a la boca del lobo!
Aragonès llegó al Senado, sacó sus papeles, habló en catalán durante 10 minutos, cerró su carpeta y se fue por donde había venido sin escuchar ningún réplica. Viaje de regreso a Barcelona entre aplausos .Cat. ¡Qué coraje, qué valentía!
Sin olvidar méritos -Aragonès fue a una institución ¡española! donde no habían estado ni Mas ni Puigdemont ni Torra (el último presidente catalán que fue al Senado fue Montilla)- cambiemos de escenario y protagonistas. Supongamos que se invita a secretario general del PP o cargo afín a una reunión del Parlamento de Cataluña para discutir sobre financiación autonómica por ejemplo y supongamos también que ese responsable acude y obra como ha hecho Aragonès: llega, lee sus papeles, cierra la carpeta y se va, sin escuchar ningún comentario. ¿Se imaginan lo que hubieran dicho los representantes políticos de todas o casi todos los grupos parlamentarios del Parlamento .Cat? ¿Se imaginan lo que se hubiera dicho en la prensa catalana o en TV3? Uno de los probables titulares: “Desprecio a Cataluña de un político español”. En un caso, coraje; en el otro, desprecio.
5. Nada digo (pero sí digo) de la votación del Consell de la República. Cuatro mil participantes. Que un organismo así, compuesto por los sectores más ventilados y extremistas del nacional-secesionismo pueda jugar algún papel, el que sea, por mínimo que éste sea, en la política catalana (y española) muestra claramente las dimensiones marcadamente irracionalistas de la política en .Cat.
6. Enlazo con la cita inicial. ¿Cómo hemos podido admitir durante años y años, casi en silencio, sin levantar puños, voz y grito, que un sector de la historiografía del nacional-secesionismo, incluso del catalanismo no secesionista, se haya referido a la heroica guerra de resistencia del pueblo español contra el golpe militar franquista antirrepublicano, fuertemente apoyado por el nazi-fascismo internacional, como una guerra de España contra Cataluña? ¿Qué sentirían, que dirían sin pudieran decir los ciudadanos y soldados extremeños, andaluces, madrileños, aragoneses, castellanos, valencianos,…que combatieron aquí, que fueron forzados al exilio, que perdieron la vida en Cataluña, en la batalla del Ebro por ejemplo (el caso de mi tío paterno) defendiendo la II República? ¿Qué hay en la mente y en el alma de gentes, intelectuales de altos (y bajos) vuelos algunos de ellos, que han defendido y defienden esa insultante conjetura histórica? ¿Por qué hemos callado, cabizbajos, los familiares de esos soldados muertos? ¿Por qué hemos permanecido en la penumbra, en la oscuridad, como si no existiéramos, y no hemos gritado mil veces “no en nuestro nombre”? ¿Por qué hemos sido tan comprensivos?
La respuesta a la primera y a las últimas preguntas: porque durante años, durante muchos años, la ciudadanía de izquierdas ha incorporado al ADN de sus células (de todas ellas, especialmente las cerebrales) como verdad indiscutible y sin matices críticos el enunciado: “Catalunya és un poble oprimit per Espanya des de fa segles, i estem a la mateixa lluita”. No lo dicen, pensábamos, decíamos, con mala intención, han sufrido mucho, el catalán fue perseguido… Y así, tragando y tragando, comprendiendo y comprendiendo, y traicionando la memoria de nuestros muertos insultados.
7. Los regalos filosóficos, a la altura de los pecios de Rafael Sánchez Ferlosio. No son míos por supuesto.
7.1. De un amigo filósofo (pero filósofo-filósofo, de esos pocos que filosofan con criterio… y excelente sentido del humor): “El sueño catalán de Francesc Pujols* ahora sueño político-catalán: anar pel mon i, només pel fet de ser català, tenir-ho tot amnistiat [ir por el mundo y, solo por el hecho de ser catalán, tenerlo todo amnistiado].”
(*Se inspira en una “dita” de Pujols: un dia els catalans anirem pel món i ho tindrem tot pagat [Un día los catalanes iremos por el mundo y lo tendremos todo pagado”]).
7.2. De otro amigo, no menos filósofo-filósofo, gran traductor también (Miguel Candel): “el inefable (y probable colaborador de la CIA) Heribert Barrera*, cuando fue europarlamentario (tras haber sido exaltado a la condición de hispanoparlamentario gracias a la ruina económica de los militantes del PTE**, que financiaron con créditos personales la campaña de las elecciones de 1977) nunca intervenía en el Parlamento europeo en español, sino en inglés. Pues bien, un día ocurrió que un miembro británico de la Comisión, que debía presentar un informe en el Parlamento y no conocía las manías lingüísticas de HB; creyendo que éste se había dirigido a él en inglés por simple cortesía, quiso devolverle la cortesía respondiéndole en español. El berrinche de HB, que lo interpretó como una puya, fue, según dicen, de dimensiones homéricas.”
(*) Secretario general de ERC, primer presidente del Parlament de Cataluña tras la reinstauración de la Generalitat. Facilitó (siendo secretario general de ERC) que Jordi Pujol fuera presidente de la Generalitat. Probablemente uno de los políticos independentistas más hispanofóbicos. Falleció en agosto de 2011.
(**) El Partido del Trabajo de España y ERC formaron una incomprensible coalición en las primeras elecciones legislativas españolas. Barrera, diputado en el Congreso de diputados; militantes arruinados (conocí dos casos); bloqueo económico de ERC al PTE.
Notas
1) Un comentario del historiador José Luis Martín Ramos (26.X.2023):
“Ayer en el Parlament se aprobó una moción de Junts, PSC, PP y Cs con el mantra de todos estos días: condena del terror de Hamas, reconocimiento del derecho de defensa de Israel en los términos del derecho internacional. ¡¡Sólo faltaría que se defendiera la transgresión del derecho internacional en una guerra!!!. El reconocimiento del derecho a la defensa cuando se produce una agresión va de sí; por lo que también, si se quiere ser equitativos como parece, tendría que considerarse el derecho a la defensa de los palestinos y, sobre todo tratándose del Parlament el derecho de autodeterminación de los palestinos, que fue ignorado por la ONU cuando constituyó el Estado de Israel; y seguidamente el derecho de los palestinos a recuperar las tierras de las que han sido expulsados y de las tierras que Israel, ya constituido como estado, ha ido ocupando en sucesivas guerras. Ese mantra que se repite no tiene nada de equitativo, todo lo contrario; está de hecho aceptando carta blanca para Israel porque a la vista de lo que llevamos ya de su respuesta «de defensa» lo que está sucediendo es que Israel está trasgrediendo las normas del derecho internacional y va a seguir haciéndolo y más. Lo que se tendría que reconocer en la moción es esa transgresión, facilitada por EEUU que bloquea en la ONU cualquier resolución de paz real y da cobertura en el Mediterráneo al ataque israelí, pedir el alto al fuego inmediato y, para empezar, la devolución de las tierras ocupadas desde 1967 como punto de partida para negociar de verdad lo que sin esa devolución es otro mantra, este absolutamente vacío: el de la solución con dos estados.”
