Sobre el fascismo y la CIA en Ucrania (y III)

Lo que el gobierno de Estados Unidos y The New York Times han acordado discretamente no contarle sobre Ucrania. Publicado originalmente: CovertAction Magazine el 29 de julio de 2022 por Evan Reif (más por CovertAction Magazine) | (Publicado el 01 de agosto de 2022).

«Me pregunto cómo es posible que la mayoría de los multimillonarios de Ucrania sean judíos» -Dmytro Yarosh, ex diputado popular de Ucrania.

En Occidente, la guerra de 2022 se ha presentado a menudo como una lucha entre la autocracia y la democracia. Los ucranianos son los que están del lado de la libertad, enfureciendo a Vladimir Putin, que no puede tolerar un faro brillante de democracia en su patio trasero. De hecho, algunos periodistas y expertos incluso afirman que la democracia ucraniana es la razón por la que Putin invadió, temiendo que el pueblo ruso siguiera el supuesto ejemplo de Ucrania y lo echara.

Pero esta narrativa -por muy querida que sea por los medios de comunicación corporativos estadounidenses o por lo que repite sin cesar el Departamento de Estado- es una fantasía. La historia nos ha demostrado que el compromiso del gobierno ucraniano con la democracia es dudoso o inexistente. En la actualidad, Ucrania tiene más partidos políticos prohibidos que legales; la represión política y el encarcelamiento de disidentes han sido habituales desde su independencia; y tanto el gobierno como las milicias de sus partidos afiliados recurren habitualmente a la violencia para sofocar las protestas pacíficas, mientras hacen la vista gorda ante la violencia infligida a los judíos y a otras minorías raciales y étnicas.

Se suponía que la caída de la Unión Soviética y del bloque comunista en 1991 daría paso a una nueva gran era de la historia: «el fin de la historia», como proclamó Francis Fukuyama. Pero, por desgracia, brindó la oportunidad a los viejos gladiadores, o red fascista de la Organización de Nacionalistas Ucranianos (OUN), un movimiento paramilitar dirigido por el antisemita, fascista, colaborador de los nazis y criminal de guerra Stepan Bandera, de completar el trabajo para el que habían pasado siete décadas preparándose. En otras palabras, el colapso de la Unión Soviética representó para ellos la oportunidad de iniciar una nueva guerra -la primera fue la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría- y de hacerse finalmente con el poder e implementar su visión.

Desde 2004, con la Revolución Naranja, la sociedad ucraniana se ha visto envuelta en una era de caos y derramamiento de sangre de casi dos décadas, cuyos espeluznantes resultados vemos en la guerra actual. El Congreso de Nacionalistas Ucranianos (KUN) de Slava Stetsko, respaldado por la CIA, estuvo presente en todo ello, desde las protestas callejeras de 2004 hasta el golpe de Estado del Maidán en 2014 y la sangrienta represión del Donbás que le siguió.

Los primeros esfuerzos de Leonid Kuchma y Leonid Kravchuk consistieron sobre todo en la represión del Partido Comunista de Ucrania, que fue el partido más grande y exitoso de Ucrania durante la década de 1990. Los comunistas ganaron las elecciones en 1994 (las primeras a las que se presentaron tras la anulación de su prohibición) y de nuevo de forma muy decisiva en 1998. A pesar de ello, Kuchma y Kravchuk consiguieron mantener a los comunistas fuera del poder, con la ayuda tanto de la Rusia de Yeltsin como de la OTAN.

Tras la caída de la URSS, la nueva Ucrania independiente careció de una constitución hasta 1996. Como los comunistas tenían mayoría en el parlamento, pudieron oponer una importante resistencia a las constituciones propuestas por Kuchma y Kravchuk. Los comunistas exigían sobre todo la continuidad de los programas sociales y de bienestar de la era soviética, junto con la garantía de puestos de trabajo, ya que la industria estatal ucraniana cayó en manos de los «oligarcas» mafiosos.

Los comunistas mantuvieron la línea ideológica y fueron ganando fuerza, por lo que Kuchma finalmente recurrió a trucos sucios. Expulsó a los comunistas del debate y forzó más de 6.000 cambios en su propuesta de constitución antes de ratificar un acuerdo bajo la amenaza de disolución del Parlamento, como había hecho Yeltsin. Ni siquiera esto fue suficiente para acabar con los comunistas. En las elecciones presidenciales de 1999, ante una derrota segura, Kuchma tuvo que recurrir a la manipulación de las urnas para conservar el poder, según la misión de observación de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE). En 2000, Kuchma contribuyó a clavar finalmente una daga en el corazón del KPU, después de que ayudara a convencer a las facciones del partido de que se dividieran, desviando los votos y evitando que los comunistas alcanzaran una masa crítica en el futuro.

La extrema derecha no se enfrentó al mismo tipo de represión. A pesar de que tanto Kravchuk como Kuchma saquearon el país tras promulgar un programa de privatización masiva al estilo de Yeltsin, gozaron de un amplio apoyo entre la extrema derecha. Sólo cuando Leonid Kuchma fue grabado ordenando el asesinato de Georgiy Gongadze, antiguo terrorista de derechas y fundador de Ukrayinska Pravda, se rompió el dique y los derechistas se volvieron contra el Estado. El grupo al que pertenecía Gongadze, la UNA-UNSO, fue fundado por Yurii Shukhevych, hijo del infame genocida Roman Shukhevych. Más tarde sería uno de los miembros fundadores de la infame alianza neofascista Sector Derecho, junto con el KUN de Slava Stetsko.

El movimiento de protesta resultante, llamado «Ucrania sin Kuchma», fue encabezado por la extrema derecha y representó su primera disidencia real en la Ucrania postsoviética. El movimiento se limitó principalmente a las protestas callejeras y a la presión política, pero la profunda impopularidad de Kuchma hizo que el movimiento se extendiera por todo el país. Kuchma tenía un mandato limitado y no intentó forzar la situación, por temor a una masa crítica de disidentes. En su lugar, propuso a su primer ministro y protegido político Viktor Yanukovich para que se presentara en su lugar. La oposición vio en ello poco más que un intento cínico de Kuchma de continuar su gobierno en todo menos en el nombre.

El principal contrincante de Yanukóvich era Víktor Yúschenko, un administrador de bancos convertido en primer ministro que se había convertido en el líder y la cara pública del movimiento anti-Kuchma. Kuchma era tan impopular que Yushchenko fue capaz de construir un amplio partido de coalición llamado «Nuestra Ucrania», que acabó ganando una pluralidad en 2002. El KUN tuvo un papel destacado en esta nueva coalición, y Slava Stetsko figuraba en tercer lugar en la lista del partido de Yushchenko antes de su muerte. El escenario estaba preparado para las disputadísimas elecciones presidenciales de 2004, que pusieron en marcha muchos de los acontecimientos que conducirían a la guerra actual.

La revolución naranja

«Es hora de enterrar el hacha de guerra y olvidar dónde se encuentra»- Viktor Yushchenko

De este caos, las elecciones de 2004 dieron lugar a la Revolución Naranja. No puede llamarse con justicia un movimiento nacionalista, pero fue un movimiento en el que los nacionalistas ejercieron la mayor parte del poder real. La realidad es que el gobierno de Leonid Kuchma era corrupto, brutal, avaro y ampliamente aborrecido por los ucranianos de todas las tendencias.

La disidencia generalizada contra Kuchma dio lugar a menudo a extraños compañeros de cama. Mientras que los nacionalistas como el KUN aportaron gran parte del músculo, los comunistas tenían sus propios agravios con Kuchma y apoyaron el movimiento inicialmente. El KPU de 2004 estaba disminuido, pero seguía siendo una fuerza formidable en la política ucraniana, y aportó tanto números como credibilidad a la oposición. El descontento no hizo más que aumentar cuando, en septiembre de 2004, Yushchenko fue envenenado con dioxina, lo que provocó su hospitalización y desfiguración permanente. Aunque nunca se detuvo a los autores, la mayoría de la oposición creía que el gobierno de Kuchma era el responsable.

En cuanto a la política de Yushchenko, fue generosamente financiad por Estados Unidos y favoreció la entrada en la OTAN lo antes posible. Bajo este manto de respetabilidad neoliberal, Yushchenko era también un nacionalista acérrimo. Tras su victoria, Yushchenko se embarcó en una completa rehabilitación de la OUN, colaboradora de los nazis, que había participado activamente en el Holocausto. Se cambiaron los nombres de calles y ciudades, se erigieron monumentos a los asesinos fascistas por todo el país, y Yúschenko concedió el título de héroe de Ucrania a los infames comandantes de la OUN Stepan Bandera e incluso Roman Shukhevych, que en su día asesinaron a 8.000 polacos en un solo día, ante la condena generalizada tanto en su país como en el extranjero.

Inicialmente, Yanukóvich salió victorioso en las elecciones de 2004, ganando por un estrecho margen en la segunda vuelta. La victoria fue ampliamente considerada fraudulenta, ya que las encuestas a pie de urna sugerían una victoria de Yúschenko, y en respuesta la oposición movilizó protestas masivas en toda Ucrania en lo que se denominó la «Revolución Naranja», siendo el naranja el color del partido político de Yúschenko. Hasta 500.000 manifestantes se echaron a la calle contra el gobierno, con marchas, huelgas y concentraciones que se sucedieron en el país durante unos tres meses. Grandes oligarcas como Petro Poroshenko y Yulia Tymoshenko apoyaron el movimiento, dejando al gobierno con pocos aliados. Kuchma, temiendo una vez más una revolución, retiró su apoyo a Yanukóvich y el Tribunal Constitucional ucraniano anuló las elecciones, ordenando una nueva votación el 26 de diciembre.

La OTAN no se quedó de brazos cruzados en esta revolución. Ni Estados Unidos ni la UE aceptaron los resultados de las primeras elecciones, y Estados Unidos apoyó públicamente a Yushchenko. Públicamente, John McCain, afiliado al ABN, visitó Kiev junto a Henry Kissinger y Zbigniew Brzezinski, y Hillary Clinton llegó a nominar tanto a Yushchenko como al futuro presidente georgiano Mikheil Saakashvili para el Premio Nobel de la Paz. En privado, Estados Unidos proporcionó un enorme apoyo financiero y técnico a sus candidatos elegidos.

En la segunda ocasión, Yushchenko ganó las elecciones con un cómodo margen y la Revolución Naranja tomó el poder en Ucrania. Sin embargo, ganar no es lo mismo que gobernar, y la coalición de Yúschenko siguió siendo peligrosamente inestable. Las luchas políticas internas caracterizaron la administración de Yúschenko, con Timoshenko haciendo a menudo jugadas por el poder antes de romper totalmente con Yúschenko. La necesidad de mantener una escasa mayoría en el Parlamento llegó a ser tan desesperada que Yushchenko incluso incorporó a los comunistas a la coalición en 2007. Esto provocó una revuelta de la derecha dentro del partido, dejándolo con mucho menos apoyo del que tenía al principio. Al final, Yúschenko no pudo conseguir mucho y acabó siendo eclipsado por la primera ministra Yulia Timoshenko.

Fuera de la Rada, la situación de Yushchenko era mucho peor. La crisis financiera de 2008 devastó absolutamente a Ucrania. Rusia cortó el suministro de gas en 2009, como culminación de una larga disputa por las deudas de gas y los supuestos robos. Estas dos heridas colapsaron la economía ucraniana. El desempleo se triplicó, la producción industrial cayó drásticamente y muchos grandes bancos quebraron. La popularidad de Yushchenko se desplomó después. Cuando se celebraron las elecciones presidenciales de 2010, Yúschenko era tan impopular que cayó al quinto puesto con sólo el 5% de los votos.

Viktor Yanukovich y su «Partido de las Regiones», por el contrario, aprovecharon el caos y la incompetencia del gobierno de Yúschenko y salieron victoriosos de las elecciones que los observadores internacionales certificaron como libres y justas. El fracaso final de la Revolución Naranja fue una experiencia de aprendizaje para los nacionalistas. La próxima vez no repetirán el mismo error -dejar su destino a los caprichos de los votantes-.

El Gladius desenvainado

«La misión histórica de nuestra nación en este momento crítico es liderar a las Razas Blancas del mundo en una cruzada final por su supervivencia, una cruzada contra los Untermenschen dirigidos por los semitas». -Andriy Biletsky, activista de Maidan y fundador de Azov.

La victoria de Yanukóvich no contribuyó a calmar la situación política en Ucrania. Los nacionalistas fueron derrotados, pero en ningún caso destruidos, y la notoriamente escurridiza Timoshenko siguió siendo una potente fuerza política. La carrera de 2010 fue muy reñida, ya que Timoshenko recibió alrededor de un 45% de apoyo frente al 48% de Yanukóvich, y su partido político fue el segundo más grande del parlamento.

Mientras el drama continuaba en la Rada, Ucrania seguía siendo pobre, corrupta y profundamente dividida. Yanukóvich hizo concesiones a los nacionalistas y se acercó a la UE. En 2014, el FMI pidió a Ucrania que aumentara drásticamente los impuestos sobre los bienes y servicios esenciales, al tiempo que congelaba los salarios y recortaba las redes de seguridad social. El gobierno se negó a estas exigencias estimando que podrían provocar la pérdida de cientos de miles de puestos de trabajo. Fue esta negativa la que desencadenó oficialmente las protestas del Euromaidán.

Inicialmente pequeña y pacífica, la Maidan creció rápidamente y se volvió más agresiva con el paso del tiempo. Los primeros movimientos de masas tuvieron lugar el 24 de noviembre, y con ellos los primeros actos de violencia entre la policía y los manifestantes. Los manifestantes cargaron contra las líneas policiales y, a medianoche, escuadrones especiales de policía asaltaron sin éxito los campamentos de protesta. Los enfrentamientos entre los dos bandos no hicieron más que aumentar, y el 30 de noviembre la policía intentó su mayor redada hasta la fecha. La policía se enfrentó con garrotes a los manifestantes. Cuando el polvo se disipó, 80 personas habían resultado heridas, entre ellas 7 policías, y 30 habían sido detenidas. Entre los heridos había varios ciudadanos polacos.

Al día siguiente, los enfrentamientos comenzaron en serio. Los llamados «Comités Negros», una alianza de fuerzas de extrema derecha, utilizaron una carretilla elevadora para romper las líneas policiales. Armados con martillos, cadenas y cócteles molotov, atacaron a la policía, tomaron el edificio de la administración municipal de Kiev y atacaron el edificio de los sindicatos. Entre los Comités Negros estaban Sector Derecho y Patriota de Ucrania, el grupo que más tarde se convertiría en Azov. A pesar de las afirmaciones iniciales de que se trataba de una provocación de la policía, los Comités Negros se atribuirían más tarde la responsabilidad de los ataques, en los que resultaron heridos cientos de personas de ambos bandos.

Los combates se intensificaron a partir de aquí, extendiéndose por todo el país, y los Comités Negros se fusionaron en una forma más organizada, conocida como escuadrones de autodefensa Maidan. A pesar de su benigno nombre, estos agresivos y violentos grupos armados aumentaron gradualmente su tamaño y su ambición y fueron capaces de superar a la policía en muchas zonas, ayudados por una colaboración policial cada vez mayor. Fue en ese momento cuando los monstruos del pasado salieron de sus guaridas. El Congreso de Nacionalistas Ucranianos, los descendientes directos del colaborador de la CIA y autor del Holocausto, Yaroslav Stetsko, estaban fuertemente representados en estas llamadas fuerzas de «autodefensa».

Remontándose a las monstruosas atrocidades de sus antepasados de la OUN, la brutalidad extrema y los ataques a los izquierdistas fueron las cartas de presentación de las fuerzas de «autodefensa» del Maidán. El ejemplo más infame se vio en Odessa el 5 de mayo de 2014, en una noche de violencia que habría enorgullecido a Roman Shukhevych. Tras acorralar a los activistas antifascistas en el edificio de los sindicatos de Odessa, las fuerzas de «autodefensa» del Maidán lanzaron cócteles molotov contra el edificio, quemando a muchos de los que se escondían dentro. Los restos carbonizados y brutalizados de 48 civiles fueron encontrados dentro de la Casa de los Sindicatos de Odessa. Ninguno de los fascistas responsables de estas atrocidades fue acusado, sino que fueron alabados por el Estado y los medios de comunicación. Se produjeron ataques similares en toda Ucrania.

El 20 de febrero de 2014, francotiradores abrieron fuego contra la multitud desde el edificio de la Filarmónica de Kiev, que había sido ocupado por las fuerzas del Maidán la noche anterior. Murieron 67 personas y cientos resultaron heridas, con bajas en ambos bandos. Las fuerzas del Maidán culparon a Yanukóvich, mientras que los servicios de inteligencia occidentales sospecharon que se trataba de una provocación del Maidán. Las imágenes de los cadáveres sirvieron para engrosar aún más las fuerzas del Maidán en todo el país y, temiendo un colapso final de su gobierno, el asediado Yanukóvich intentó un tratado de paz con las fuerzas del Maidán al día siguiente. Sin embargo, el Sector Derecho se negó a negociar, y el justamente elegido Yanukóvich huyó del país poco después. El Maidan salió victorioso y se formó rápidamente un nuevo gobierno.

Sin embargo, la victoria del Maidán en Kiev no significó la victoria del Maidán en Ucrania. Las fuerzas del Maidan encontrarían la victoria en el este mucho más difícil.

El Frente Oriental

Mientras el golpe de Estado hacía estragos en el oeste, el corazón de habla rusa del apoyo a Yanukóvich en el este de Ucrania miraba aterrorizado. Las fuerzas del Maidán se habían extendido rápidamente por todo el país y, con el colapso del gobierno, ardieron ciudades de habla rusa como Odessa.

Mientras las estructuras del gobierno se desmoronaban, la protección policial era cada vez menos fiable. Sin sueldo y sin un liderazgo claro, gran parte de las fuerzas policiales de Ucrania simplemente se evaporaron, sin querer arriesgar sus vidas por un gobierno que ya no existía. El resto se vio obligado a elegir un bando. Algunos se unieron a Kiev, otros se quedaron en sus comunidades. Los que se quedaron fueron rápidamente abrumados cuando las fuerzas de Maidan hicieron la transición de Werwolf a Wehrmacht.

En respuesta, surgieron varias milicias, unidades de autodefensa y paramilitares del este. Al principio, las milicias eran a menudo lo único que se interponía entre los habitantes de Donbás y las hachas, martillos y cócteles molotov de los asesinos del régimen de Maidan. Las milicias, que empezaron de forma ad hoc y ligeramente armadas, procedían de grupos tan diversos como gamberros del fútbol, marxistas, ex combatientes de la MMA, extremistas ortodoxos rusos, nacionalistas de derechas y otros. Crecieron rápidamente, tanto en tamaño como en sofisticación; muchas se convirtieron en la base del actual ejército de la L/DPR. Los combates no hicieron más que intensificarse y, en muchas partes del país, la situación se convirtió en una guerra civil total.

Al principio, el Ejército no pudo prestar mucho apoyo a ninguno de los dos bandos. A medida que el mando y el control se rompían, las unidades quedaban aisladas y sin saber qué estaba pasando. Yanukóvich había evitado en su mayor parte utilizar el ejército para reprimir el Maidán, y a estas alturas, los años de corrupción y negligencia significaban que los armarios estaban vacíos.

A medida que el nuevo régimen consolidaba su poder, se dispuso a restablecer el orden. El hombre designado para el cargo fue el jefe del crimen convertido en ministro del Interior, Arsen Avakov. A pesar de su vida delictiva, Avakov era ya un político veterano. Como administrador regional de Kharkiv antes de Maidan, gobernaba con mano de hierro con la ayuda de Andriy Biletsky, el neonazi fundador de Azov y Patriota de Ucrania. Biletsky dirigía un grupo de hooligans de fútbol, convirtiéndolos en una formidable fuerza de lucha callejera dispuesta a cumplir los sangrientos dictados de Avakov. Los ataques a los trabajadores inmigrantes y a los gitanos fueron especialmente frecuentes. Cuando se produjo el Maidan, Avakov movió los hilos para liberar a su amigo Biletsky de la cárcel, y participó activamente en el golpe del Maidan. En el nuevo ministerio de Avakov no sólo estaban Biletsky y su «Patriota de Ucrania», sino también representantes del Sector Derecho neonazi afiliado a la CIA y de las Autodefensas del Maidán.

Se enfrentaba a una tarea de enormes proporciones. El nuevo régimen de Kiev se estaba desmoronando, y los diputados elegidos democráticamente en Kharkiv y otros lugares declaraban su independencia. Avakov comenzó a transferir bases y equipos policiales a las fuerzas del Sector Derecho, reforzando considerablemente su fuerza. El Sector Derecho y otros grupos de extrema derecha comenzaron a tomar el control de los asentamientos, mediante amenazas cuando era posible, y violencia cuando era necesario. En Irpin, activistas enmascarados del Sector Derecho amenazaron con asesinar a los representantes democráticamente elegidos si no se unían al régimen de Kiev. «Nos gritaron, nos amenazaron: Si no levantáis la mano, os cortaremos la mano, estaremos en vuestra casa, nos ocuparemos de vuestras familias, de vuestras propiedades», -Olga Oliynich, concejal de Irpin.

Sin embargo, esto no fue suficiente. Las milicias de Donbás se atrincheraron, por lo que Avakov intensificó sus esfuerzos e intentó movilizar al ejército. Esto estuvo a punto de condenar al régimen de Kiev, ya que los soldados de base se rebelaron. En lugar de disparar a sus amigos, familiares y vecinos en el este de Ucrania, volvieron a casa. Aproximadamente el 70% del ejército ucraniano desertó o desertó directamente, y muchos de ellos pasaron sus armas y equipos a las milicias de Donbás, o incluso se unieron a ellas. Ante la amenaza real de que una contrarrevolución destruyera su nuevo régimen, Avakov volvió a recurrir a los trucos que tan bien le habían servido durante su gobierno caudillista en Kharkiv.

El 15 de abril de 2015, Avakov fundó la policía de la Patrulla de Tareas Especiales, diputando a grupos como el Patriota de Ucrania de Biletsky y los asesinos de la CIA de la familia Stetsko en la KUN. La nueva organización se expandió rápidamente, llegando a abarcar 56 unidades procedentes de las ahora vastas filas de las milicias neonazis dentro de Ucrania. Al igual que sus antepasados en la década de 1940, los STP son batallones de represalia. Han cortado una franja sangrienta en el Donbás, aterrorizando a los lugareños con la misma elasticidad que sus antepasados en Nachtigal. Se embarcaron en una campaña de torturas, asesinatos, violaciones (incluso de niños y discapacitados), detenciones ilegales, represión política, robos a mano armada, incendios provocados y mucho más. Estas unidades siguen en funcionamiento, luchando activamente contra las fuerzas rusas en la actualidad.

Muy pocos de los responsables se han enfrentado a las consecuencias. De los que lo han hecho, la mayoría han sido liberados. Un ejemplo sería la infame unidad «Tornado» de la STP. Acusados, juzgados y condenados por crímenes tan espantosos como la violación de bebés, las pruebas eran tan sólidas que ni siquiera el régimen de Kiev pudo ignorarlas, y los miembros de la unidad languidecieron en prisión hasta que fueron liberados por el régimen de Zelensky.

Hoy en día, hombres como Danyial al-Takbir, un neonazi, antiguo miembro del ISIS y asesino en masa convicto, violador (varias de sus víctimas fueron violadas hasta morir) e incendiario se sitúan a la vanguardia de una guerra planificada durante siete décadas. Este es el verdadero legado de la OUN, desde sus raíces como perpetradores del Holocausto y asesinos de la CIA hasta su regreso como carniceros de Donbas. Los crímenes de estas unidades son lo suficientemente amplios como para llenar libros. No puedo catalogarlos todos. En su lugar, les dejaré el testimonio de Lydia Bolbat, una antigua colaboradora de los Tornados: «Varias veces me he encontrado en una situación en la que das ayuda a los militares y te pones a rezar a Dios para poder salir vivo y sano de su casa. Resulta que no me tocó sólo porque, según algunas ‘leyes de los ladrones’, no se corta la mano del que da. ¿Debo contar cómo una docena de soldados secuestraron a una joven y la violaron durante 10 días antes de que la niña muriera? ¿Debo contar cómo personas armadas llegaron a los establecimientos de Mariupol y pusieron una pistola en la cabeza del propietario, obligándoles a darles de comer? Y luego, durante un mes, todos los días hacían sus fiestas allí. Cómo frenaban a todos los coches que pasaban por las carreteras y se llevaban un tributo de la gente. ¿Cómo participaban en las operaciones de asalto? ¿Cómo retenían a la gente en los sótanos y la golpeaban exigiendo dinero? ¿La fea verdad? Es desagradable, ¿no? Pero fue así».

Autor: admin

Profesor jubilado. Colaborador de El Viejo Topo y Papeles de relaciones ecosociales.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *