Del historiador y miembro de Espai Marx, José Luis Martín Ramos
No se ninguneó a Feijoo. Aunque planteó desde el primer momento su candidatura y su intervención como una moción de censura, no era tal y, por tanto, el Presidente del gobierno no estuvo obligado a dar la réplica. Tampoco Sánchez es formalmente candidato, lo será cuando lo proponga el rey si fracasa Feijoo, por lo que no tiene por qué intervenir.
Por otra parte, desde el primer momento de la candidatura ,Feijoo ha “confiado” su elección al transfuguismo socialista; eso sí que degrada las instituciones y el PP ya lo ha hecho otras veces. La intervención de Feijoo fue, políticamente, una provocación, con la esperanza de abrir en las Cortes un debate escandaloso sobre la amnistía y la supuesta ruptura de la unidad de España; un último esfuerzo por conseguir votos, tránsfugas, ante la previsible escandalera en las Cortes y la apelación de Feijoo al “voto moral”.
Las normas parlamentarias son las que son y en ningún momento Sánchez estaba obligado a intervenir. La maniobra política de Feijoo es la que es y era una imprudencia política absoluta de Sánchez entrar en el juego, en la trampa, de Feijóo e intervenir. Quien ha degradado las instituciones ha sido Feijoo, empezando por su candidatura y acabando con su intervención; el respeto a las instituciones habría sido que tras constatar que solo le apoyaba Vox, UPN y CC, y no tenía mayoría hubiese renunciado.
Mantener la candidatura solo tiene sentido como: a) operación de propaganda; b) invitación al transfuguismo. Tiene su derecho político a hacerlo, pero no hay por qué darle la razón por hacerlo.
Y por favor no entremos también en la narrativa del desprecio a los votantes. También podríamos decir que el PP con su comportamiento de retorcer las razones/funciones de un debate de investidura ha despreciado a los casi 11 millones de votantes del PSOE-Sumar y los casi 12 millones de votantes de los partidos que apoyan ya una propuesta de investidura de Sánchez (no cuento ni a ERC ni a Junts). Por ese camino de argumento no vamos a ninguna parte en este caso. Todos los votantes merecen respeto.
PD.: no se si lo que dices de Musk y las corporaciones es por un youtube de Libertad Digital, que ha titulado «Yolanda Díaz cree que las élites tiene un plan para huir de la Tierra en cohetes», que ha deformado por completo una intervención de YD criticando el escapismo de las elites -y de las burguesías también y las clases medias occidentales y …- ante la cuestión del cambio climático y el agotamiento de las actuales fuentes de energía. Aquí quien practica ese escapismo y el negacionismo también es el PP y Vox; aunque el PSOE y Sumar puedan no dar la respuesta contundente que querríamos (¿quién la está dando hoy?), no lo practica. Eso también se juega en la investidura.
Decepcionante su artículo, señor Martín Ramos. Poco ecuánime en su crítica al transfuguismo. Parece que solo le molesta si viene de una parte. El transfuguismo al que apela Feijóo no sería muy distinto a una objeción de conciencia, que en muchas ocasiones es algo positivo. No es una compra de votos, un mercadeo, que eso sí es lo que hace Sánchez. Sánchez no apela ni a ideologías ni a moralidades., directamente les compra el voto. De hecho, el mayor transfuguismo es el que realizan él y su partido, que van a votar un proyecto político ajeno, el de los independentistas; y no por convicciones ideológicas, sino por puro interés materialista: el de conservar un cargo.
Fermín Jerez. Badalona