El comentario de un amigo, 27/03/2022.
No sé si tienes información acerca de las demandas rusas formuladas el 16 de diciembre, que fueron rechazadas de plano y que, en principio y a falta de nuevas informaciones relevantes y fiables, constituyen el casus belli, junto a las supuestas vulneraciones de los acuerdos de Minsk por el gobierno ucraniano, del ataque a Ucrania, desde la perspectiva de Moscú. A falta de documento original, te reenvío noticia de «The Guardian» del 17 de diciembre donde se recogen las exigencias rusas [https://www.theguardian.com/world/2021/dec/17/russia-issues-list-demands-tensions-europe-ukraine-nato], algo en lo que insiste mucho Poch-de-Feliu en sus conferencias. Sin embargo, este último comentarista, entre otros, viene a decir que Rusia pedía la reversión de las fronteras de la OTAN a su estado anterior a 1997, lo que, a primera vista, podría ser una demanda excesiva o desmesurada/ fantasiosa, si no fuera por un importante matiz, en que los comentaristas citados no inciden porque deben de consideran que los matices jurídicos son en este caso irrelevantes. A mi juicio, sin embargo, este sí lo es (siempre que la noticia de «The Guardian» sea cierta, claro). En el texto de «The Guardian» se afirma que una de las peticiones rusas consiste en lo siguiente: «They include a demand that Nato remove any troops or weapons deployed to countries that entered the alliance after 1997, which would include much of eastern Europe, including Poland, the former Soviet countries of Estonia, Lithuania, Latvia and the Balcan countries [Incluyen una demanda de que la OTAN retire las tropas y armas desplegadas en los países que ingresaron a la alianza después de 1997, lo que incluiría gran parte de Europa del Este, incluida Polonia, los antiguos países soviéticos de Estonia, Lituania, Letonia y los países balcánicos.»] Nótese que no se exige la salida de estos países de la OTAN, sino la retirada y el no despliegue de armas y tropas de la OTAN en esos países, lo cual supone una intensa limitación o transformación del estatuto de esos países en tanto que miembros de la OTAN, pero no la reversión de su integración en ella. El dato es importante, porque, si bien se rechaza el despliegue militar de la OTAN allí en tiempos de paz, estos países seguirían siendo parte del tratado de la OTAN y, por tanto, seguirían disfrutando de la protección brindada por la defensa militar colectiva frente a un ataque armado de un país no miembro de la OTAN, p. ej., Rusia, (nos colocamos en la perspectiva de los gobiernos «otánicos»). Visto así, la exigencia rusa no es tan exagerada ni inasumible como si se presenta como una exigencia de abandono de la OTAN por parte de los países de Europa del este.”
