“Sobre las elecciones en México” de José Luis Martín Ramos

La aproximación del historiador José Luis Martín Ramos, amigo de Espai Marx. Conviene reparar en la nota final sobre Sendero Luminoso y en estas palabras de cierre: “Sea como fuere, las elecciones ratifican un cambio de ciclo político importante y el retorno de México a la posición de referencia que tuvo para la izquierda latinoamericana en los tiempos cardenistas.”

Según el recuento provisional el Movimiento de Renovación Nacional, Morena, ha ganado las elecciones y el bloque de gobierno que forma con el PT y el P. Verde ha mantenido la mayoría en la cámara y conseguido más de la mitad amplia de las gobernaciones de los estados (eran quince al voto), cosa importante en un estado federal. El miércoles el equivalente de la Junta Electoral dará los resultados finales. A pesar de los malos augurios y algunas presiones de violencia las elecciones han transcurrido de manera aceptable. El PRI y el PAN, que han gobernado México desde 1945 han obtenido una clara derrota; el Partido de la Revolución Democrática, que giró de manera oportunista hacia lo que en México ya llaman el “Prian”, está cerca de la extinción. Habrá que ver como sigue todo; de momento AMLO ha conseguido la mayoría que le va a permitir gobernar sin problemas mayores hasta el final de su mandato; eso ayuda y obliga. De como se gestione puede consolidarse Morena, que es un movimiento todavía muy heterogéneo y tierno, o convertirse en una olla de grillos cuando se acerquen las próximas presidenciales, de aquí a tres años.Los “verdes” siguen ocupando un espacio interesante y el PT tendría que decidirse de manera definitiva que és y donde está (ya lo aclararé). Sea como fuere, las elecciones ratifican un cambio de ciclo político importante y el retorno de México a la posición de referencia que tuvo para la izquierda latinoamericana en los tiempos cardenistas.

PS1: En medio de la campaña de la segunda vuelta, una formació superviviente de Sendero Luminoso, que ya no está dirigida por Abimael Guzmán, hizo una incursión violenta en una de las aldeas del territorio en el que se encuentra; el hecho fue aireado por la prensa peruana y convertido por keiko como un argumento contra el izquierdista Pedro Castilla, recordando que fue su padre quien derrotó a Sendero y detuvo a Guzmán. Sendero sobrevive, como facción grupuscular, y no es que sea popular sino que es muy antipopular.

PS2 (07.06.221): Por si estáis leyendo El País / La Vanguardia, o escucháis TV3, una advertencia. Todos comentan que AMLO no podrá introducir reformas en la Constitución, como quería, porque no tendrá los 2/3 de la Cámara. Mentira o ignorancia. AMLO no podía pretender eso, porque para conseguirlo no solo se necesita esa mayoría de 2/3 en la Cámara, sino también los 2/3 del Senado y la mitad más uno de los parlamentos de los estados. Artículo 135 de la Constitución mexicana. Para empezar esa condición no se da en el senado, donde los soportes actuales de AMLO no alcanzan los 86 senadores necesarios. En cuanto a los estados se han renovado 15 de los 31, la mayoría es 16 y solo habría sido posible ganando en todos, un imposible.
Todo eso del objetivo de AMLO es el bulo de la campaña del PRIAN, que con eso buscaba la maximización de su electorado y espantar a las clases medias con una supuesta aspiración al autoritarismo constitucional y la relección. Nuestros medios -¿informativos?- de acá y los de la derecha de allá ahora mantienen el bulo ignorante como clave de explicación.

Autor: admin

Profesor jubilado. Colaborador de El Viejo Topo, rebelión y Papeles de relaciones ecosociales.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *