Miscelánea (11/05/2020)

Del compañero Carlos Valmaseda (Espai Marx).

1. Eramos pocos.
La ministra de exteriores británica prepara el anuncio de que va a cambiar unilateralmente partes del protocolo del Brexit con la UE sobre Irlanda del Norte. La Unión Europea amenaza con retirarse del acuerdo. Fuente: https://twitter.com/thesiriusreport/status/1524285894307557377
Quizá acabe todo en una escaramuza, pero como responde un tuitero, «Una guerra caliente en Ucrania, una guerra económica con Rusia y otra guerra política con Gran Bretaña. Un año ocupado para la UE».

2. Del Real Instituto Elcano.
La visión del think tank oficial español sobre la situación actual. Aunque no se esté de acuerdo, es una información interesante. Con Enrique Feás coincidí en Manila en mi etapa anterior. Como se puede ver por el texto, no cree que se haya producido o se vaya a producir el peak oil.
https://www.realinstitutoelcano.org/analisis/efectos-economicos-y-geopoliticos-de-la-invasion-de-ucrania/
Efectos económicos y geopolíticos de la invasión de Ucrania” por Enrique Feás y Federico Steinberg.
[Copio tema, resumen y conclusiones]:
Tema
Este análisis hace una revisión de los efectos económicos y geopolíticos de la invasión rusa de Ucrania, con especial atención a los mercados energéticos, la inflación y los realineamientos que se están produciendo en el sistema internacional y en las organizaciones económicas internacionales.
Resumen
La guerra de Ucrania está acelerando algunas tendencias que ya se apuntaban en el orden económico y geopolítico internacional. Este análisis aborda cómo la invasión rusa y la respuesta de Occidente podrían generar problemas en la economía global, sobre todo en el ámbito de las materias primas y la energía, aunque también en sectores industriales y servicios en un contexto de creciente inflación y cadenas de valor ya muy tensionadas y que se estaban redefiniendo tras la pandemia. Asimismo, se analiza cómo las distintas potencias se están alineando ante el conflicto, lo que está ocasionando cambios en el sistema económico y financiero global, así como dificultando la cooperación en las instituciones multilaterales.
Conclusiones
Todo parece indicar que la guerra de Ucrania va a acelerar algunas tendencias que ya se apuntaban en el orden económico internacional. Vamos a una época de mayor desconfianza, de cuestionamiento del marco institucional de Bretton Woods y de traslación del escenario multipolar geopolítico al terreno económico y financiero. La incertidumbre será mayor y, con ella, el dinamismo de la economía global podría resentirse. Asimismo, el deterioro de los marcos de cooperación internacional y del respeto a las reglas, podría llevarnos a una economía mundial más fragmentada, con menor globalización e interdependencia, y, por tanto, donde haya menos riqueza y prosperidad. Al igual que la integración de las economías crea riqueza –aunque a veces esa riqueza esté mal repartida–, la desintegración la destruye.
Hemos apuntados algunos de los ámbitos en los que la invasión rusa de Ucrania y la respuesta de Occidente podría generar problemas en la economía global, sobre todo en el ámbito de las materias primas y la energía, aunque también en sectores industriales y servicios en un contexto de cadenas de valor ya muy tensionadas y que se estaban redefiniendo tras la pandemia. En todo caso, la competencia por los recursos, que ya se avistaba como un área de posible conflicto político, podría volverse más intensa, con peligrosos efectos sobre una inflación que ya era elevada.
También hemos esbozado los contornos de las nuevas alianzas geopolíticas, subrayando el declive relativo del poder de Occidente, las posiciones del llamado “Sur Global” y el papel clave de actores emergentes como China y la India, cuyo posicionamiento ante la guerra es ambivalente. Lo que parece claro es que se abre un mundo en el que va a ser cada vez más difícil que los principales países se pongan de acuerdo para abordar los problemas globales o puedan reformar instituciones multilaterales que necesitan una urgente actualización como la OMC. De hecho, como ya estamos observando, rivalidad geoestratégica, la desconfianza y el miedo lo van a contaminar todo.
Pero como la redefinición del nuevo tablero geopolítico dista mucho de haber concluido, los próximos años van a ser especialmente peligrosos. En algún momento, se dará por consolidado un nuevo orden internacional en el que los principales actores sepan a qué atenerse. Pero, por el momento, muchas de las viejas maneras de operar ya no sirven, las nuevas todavía se están formando y algunas alianzas o rivalidades están aún por definir. Eso obliga a estados, empresas y ciudadanos a ser especialmente cautos para navegar la nueva realidad económica y política internacional.

3. Unión Europea
No sé hasta que punto puede suponer un cambio de enormes proporciones en el funcionamiento de la UE o es solo un cabreo momentáneo porque los húngaros se han plantado, pero ayer Úrsula Von Der Leyen propuso que las decisiones se dejen de tomar por unanimidad. Y Alemania la apoya. Es decir, lo ha decidido Alemania:
https://twitter.com/brunosgarzini/status/1524073434623401985

4. Gas
¡Esto sí que no me lo esperaba! Estamos especulando con la posibilidad de que los rusos corten el suministro de gas o los europeos decidan antes prescindir de él, y la enorme sorpresa de hoy es que han sido los ucranianos los que cortan el suministro hacia Europa en al menos un tercio del gas que circula por su territorio.
«Ucrania detiene el tránsito de gas ruso que llega a través de Lugansk, desde la estación de Sojránovka (en Rusia) hasta Novopskov (Ucrania). Por ese lugar, ahora en manos rusas, pasa 1/3 de todo el gas que llega a la UE desde Rusia (32,6 millones de m3 diarios).»
Fuente: https://twitter.com/YuriiKazakov/status/1524129904790495234
La noticia en prensa -en inglés-: https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Russian-Gas-Flows-To-Europe-Via-Ukraine-To-Stop-Wednesday.html
Según las autoridades ucranianas, las fuerzas ocupantes en Lugansk de alguna manera impiden el funcionamiento normal. Los rusos dicen que no hay ningún problema técnico real.

5. Filipinas
Un buen artículo sobre el reciente triunfo de Marcos en Filipinas. Algunos puntos ya os los había presentado telegráficamente, pero aquí se explican mejor. Puede parecer raro que un pueblo vote al hijo de un dictador, precisamente por serlo, pero siendo españoles y viendo como van las cosas creo que podemos entenderlo. Aquí la población es muy joven y son estos jóvenes filipinos los que, por razones que se me escapan, creen que hubo una especie de edad dorada durante la dictadura de Marcos, que hace falta un hombre fuerte para enderezar la situación y cosas de este tenor. Tampoco la estructura política del país permite ir mucho más allá. Es escandalosa la forma en que determinadas familias políticas se reparten el poder. No coincide exactamente con las grandes fortunas, que se mantienen formalmente fuera de la política. A los políticos, incluidos los miembros de estas grandes sagas familiares se les conoce muy adecuadamente como TRAPOs (TRAditional POliticians). Así, en Ilocos Norte siempre mandan los Marcos, los Duterte en Davao, los Angara en Aurora (donde está Baler), etc. Os paso el enlace a un artículo en el que se hace un mapa de estos clanes familiares región por región: MAP: Major political families in PH after the 2019 elections. Es de 2019, pero no ha cambiado nada.
Naturalmente, desde el CPP tienen una alternativa diferente para los que se sientan frustrados por el resultado de las elecciones… ¿DÓNDE IR?, dice el texto de este tuit. 😀

Os dejo con el artículo sobre las elecciones:
https://www.descifrandolaguerra.es/el-regreso-de-la-familia-marcos-al-palacio-de-malacanang/

[JLMR: Mil gracias. Sabemos por qué ganó. Falta saber por qué la candidatura de izquierdas fracasó y creía que ganaba.]
Porque la clase ‘media’ en Filipinas son ese 30% que han votado a Leni Robredo. Y es bastante autorreferente sin darse mucha cuenta del resto de la población. Por eso pensaban que iban a ganar. Pero pueden ser prejuicios míos, así que mejor me callo.
Por otra parte, no es que la candidatura fuese muy de izquierdas, pero al menos la candidata no vive en una mansión producto del latrocinio, como Marcos. Lo siento por los perdedores. Hoy una profesora de mi hija ha llorado en clase por la derrota cuando le han preguntado por las elecciones. Los alumnos de mi mujer en clase estaban todos hechos polvo, hablando de recuento -que no irá mucho más allá-. En nuestro Facebook, bajo un anuncio que subí de nuestros cursos: «¡Aprende español!» o algo así, alguien ha escrito: «¿Para qué, si ha ganado Marcos?». Algunos de los tuiteros que sigo no han publicado nada desde las elecciones. Imagino que están descansando. El único batallador ha sido Walden Bello. Él no iba en la candidatura ‘unitaria’. Iba en una candidatura claramente de izquierda, Laban ng Masa (https://twitter.com/LabanNgMasa) para el puesto de vicepresidente. Ha publicado esto hoy: «FUCK YOU, MARCOS. THE BATTLE HAS JUST BEGUN.»
No es muy glamouroso, pero ‘Fuck you Marcos’ ha sido su frase más repetida en estas elecciones. 😀 La dijo incluso en un programa estadounidense de gran audiencia, el de John Oliver…: https://twitter.com/WaldenBello/status/1523608216243896321

6. Conocida periodista asesinada en Palestina
Se trata de Shireen Abu Aqleh. Estoy viendo muchos tuits de gente en shock. Yo no la conocía, pero al parecer era tremendamente popular desde hace años. Trabajaba para Al Jazeera. Los israelíes la han ejecutado en Jenin de un tiro en la cabeza y han herido de gravedad a un compañero en la espalda. Ambos iban identificados con chalecos de prensa.
Fuente: https://twitter.com/ymouled/status/1524252672534192128
Y este otro tuit en el que se ven imágenes de cuando la recogen ya herida de muerte: https://twitter.com/PaliNewsBot/status/1524235393067069440

7. Situación militar
El parte de guerra ruso: https://guerraenucrania.wordpress.com/2022/05/10/parte-de-guerra-10-05-2022-informe-especial/ Y el mapa de la situación general: https://twitter.com/War_Mapper/status/1524177732992741377. Solo parecen interesarles los avances de los ucranianos en Járkov.
Lo que me lleva a pasaros un par de ejemplos por si, más allá de la prensa, no conocéis la perspectiva de los tuiteros otanistas:
-Los ucranianos están a punto de cercar a los rusos en Izium: https://twitter.com/GalileoArms/status/1524078207573671936
-Un hilo largo -en inglés- sobre la situación: los ucranianos empujan a los rusos en Járkov hasta poco menos de 10 km de la frontera rusa, lo que puede llevar a un ‘colapso’ como en Kiev y Sumi. Mientras tanto, el avance en otras zonas del Donbás por parte de los rusos se ha detenido: https://twitter.com/JominiW/status/1524228712325160960
Aunque quien siempre se lleva la palma en su furor proucraniano es el Departamento de Defensa británico. Os paso el ejemplo de hoy: https://twitter.com/DefenceHQ/status/1524247559103033344. Podéis comparar lo que dice sobre la Isla de las Serpientes con el ‘parte’ ruso. Se dice por las redes que la idea de atacar esta isla fue un proyecto impulsado por los británicos al que Zelensky dio apoyo a pesar de la oposición del Cuartel General.
A todo esto, la RP de Lugansk informa de que han llegado a su límite administrativo y por lo tanto todo el territorio de la república ha sido liberado. https://twitter.com/Xmpolitik/status/1524127258386083841

[JLMR: ¿Momento indeciso?]
No necesariamente. Os he pasado un ejemplo de las cuentas proucranianas para compensar las prorusas que suelo enviar. Para que veáis cómo son. Porque estas proucranianas son siempre así. Los rusos siempre están al borde de la catástrofe. Si unos son exagerados, estos es lo mismo pero multiplicado por cien. Este mal llamado ‘Galileo’, por ejemplo, ya se ve bombardeando Belgorod, es decir, Rusia: https://twitter.com/GalileoArms/status/1524113938132131841
Seguramente, la mayoría son chicos frikis comedores de Doritos con mucho tiempo libre. En el otro lado también hay muchos. No suelo seguirlos, es un ejemplo para que veáis lo que hay.

8. Cumbre de las Américas
AMLO, el presidente mexicano ha decidido que si los EEUU vetan a Cuba, Nicaragua y Venezuela él no acudirá a la reunión: https://www.dw.com/es/amlo-no-asistir%C3%A1-a-cumbre-de-las-am%C3%A9ricas-si-ee-uu-no-invita-a-todos-los-pa%C3%ADses/a-61752073
El presidente boliviano, Luis Arce, acaba de adoptar la misma postura: https://twitter.com/KawsachunNews/status/1524216754003750912

Autor: admin

Profesor jubilado. Colaborador de El Viejo Topo y Papeles de relaciones ecosociales.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *