Del compañero y miembro de Espai Marx, Carlos Valmaseda
1. Colapso ecosocial.
2. Milliband sobre El estado y la revolución.
3. Bhadakrumar sobre Irán y Palestina.
4. Ahora van por Arundathi Roy.
5. Kfar Aza (con observaciones de Antonio Navas y José Luis Martín Ramos).
6. El colonialismo verde en el Sahara Occidental
7. La situación el 11 de octubre.

1. Colapso ecosocial

Este artículo de la Fundación Espacio Público es básicamente una introducción al tema de la inevitabilidad del colapso social y las alternativas disponibles.

https://espacio-publico.com/

¿Es inevitable el colapso ecosocial? Marià de Delàs

2. Milliband sobre El estado y la revolución

En Jacobin lat han publicado este artículo de Ralph Milliband de los años 70 que dicen era inédito en castellano. Es una crítica a El estado y la revolución de Lenin. Por si interesa. https://jacobinlat.com/2021/
El Estado y la revolución de Lenin Ralph Miliband Traducción: Valentín Huarte

3. Bhadakrumar sobre Irán y Palestina

Primeros análisis del diplomático indio sobre la guerra en Palestina.

Iran warns Israel against its apocalyptic war – Indian Punchline

Posted on octubre 11, 2023 by M. K. BHADRAKUMAR
Irán advierte a Israel contra su guerra apocalíptica
En medio de las crecientes especulaciones en Estados Unidos sobre la implicación de Teherán en el ataque de Hamás contra Israel del pasado sábado y la supuesta decisión del Pentágono de enviar antes del fin de semana un segundo portaaviones al Mediterráneo oriental, el líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, ha hablado por primera vez sobre la explosiva situación.
Jamenei habló el martes en Teherán en su calidad de Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Irán eligiendo la ocasión de la ceremonia anual conjunta de graduación de los cadetes de las academias militares iraníes para tratar el tema.
En un hecho sin precedentes, extractos de las declaraciones de Jamenei se han transmitido en hebreo a la audiencia israelí.
La declaración de Jamenei advierte a Israel contra cualquier movimiento precipitado del que pueda arrepentirse más tarde. Jamenei anticipó la «derrota irreparable» de Israel. Dijo que «el asesinato de hombres, mujeres, niños y ancianos palestinos, la profanación de la mezquita de al-Aqsa, las palizas a los fieles y el dejar sueltos a colonos armados para que ataquen al pueblo palestino son algunas de las atrocidades cometidas por el régimen sionista.»
Khemenei expuso tres puntos clave en su discurso:
En primer lugar, Israel va por mal camino al embarcarse en semejante guerra contra Gaza. «Los gobernantes y responsables del régimen sionista y sus partidarios deben saber que estas acciones les acarrearán un desastre mayor, y el pueblo palestino, con una determinación más firme, abofeteará con más fuerza sus horrendas caras en respuesta a estos crímenes.»
En segundo lugar, el rumor «difundido por los elementos del régimen sionista y sus partidarios» sobre la implicación de «no palestinos (léase Hezbolá) incluido Irán» en los recientes acontecimientos es «un disparate».
Tres, lo más importante, Jamenei prefirió sus comentarios describiendo a las fuerzas armadas iraníes como «la fortaleza de acero de la seguridad, el honor y la identidad nacional». Recordó el brillante historial de las fuerzas armadas iraníes en la guerra de ocho años contra Irak, que fue también una guerra mundial, y más tarde, en frustrar el «malvado complot» de Estados Unidos para crear el ISIS y desestabilizar la región, siendo Irán el objetivo final.
Jamenei fue muy explícito al afirmar que las fuerzas armadas iraníes están preparadas y tienen capacidad para defender el país en caso de necesidad. Dicho esto, también matizó que «todo el mundo islámico está obligado a apoyar a la nación palestina».
La conclusión es, en palabras de Jamenei: «Desde el punto de vista militar y de los servicios de inteligencia, esta derrota (de Israel) es irreparable. Es un terremoto devastador. Es poco probable que el régimen usurpador pueda utilizar la ayuda de Occidente para reparar los profundos impactos que este incidente ha dejado en sus estructuras dirigentes.»
De hecho, Israel se enfrenta a una grave crisis existencial debido a la desunión interna y a la irrelevancia de su destreza militar para hacer frente a los retos de la guerra híbrida que está experimentando. Irán, por tanto, ve que la ventaja la tiene el eje de la resistencia.
Curiosamente, Egipto ha revelado que había advertido a Israel de un inminente ataque a gran escala por parte de Hamás, pero este último no actuó al respecto. Sin duda, en algún momento habrá que hacer balance dentro de Israel. Al primer ministro Netanyahu le costará dar explicaciones. Por otro lado, lo normal es que intente encubrirlo y atizar la xenofobia con gritos de guerra para distraer la atención.   
A grandes rasgos, es inconcebible que, dadas las catastróficas consecuencias, Estados Unidos se atreva a atacar a Irán. Pero la tentación estará ahí para hacer retroceder a Hezbolá en el vecino Líbano aprovechando la oportunidad actual y, en segundo lugar, desestabilizar seriamente la situación siria mientras Rusia sigue preocupada en Ucrania, es decir, hacer un intento desesperado por deshacer los logros del llamado Eje de la Resistencia liderado por Irán a lo largo de la última década y más. Por lo tanto, no hay duda de que esto sigue siendo un posible punto álgido en lo que respecta a Irán, y Teherán permanecerá vigilante para no perder terreno en el Levante.
El quid de la cuestión es que Estados Unidos e Israel se enfrentan hoy a un Irán muy diferente al que han estado acostumbrados durante las últimas cuatro décadas desde la Revolución Islámica de 1979. Consideremos lo siguiente:
Irán ya no está aislado y ha superado con éxito las sanciones occidentales;
La adhesión al BRICS supone un cambio de juego para la integración de Irán en la comunidad mundial.
Irán es un Estado umbral en su programa de armamento nuclear, disfruta de sólidas relaciones con Rusia y China y puede incluso inclinar la balanza en la correlación de fuerzas en Asia Occidental y las regiones vecinas e incluso a escala internacional.

Irán ya no está atrapado en una debilitante rivalidad regional con Arabia Saudí y la relajación de las situaciones de conflicto en Yemen y Siria crea espacio para que Teherán maniobre en el terreno diplomático. (El ministro de Asuntos Exteriores de Irán está coordinándose activamente con sus homólogos de la región).
Todo ello permite a Irán pasar a la siguiente fase de desarrollo y avanzar en su presencia global y ampliar su influencia. Baste decir que Irán está superando constantemente a Israel en la dinámica de poder de la región. Al ser un país mucho más pequeño, con un futuro incierto y llamado a ajustarse a la nueva realidad de repliegue estadounidense, Israel ya no está en la misma liga que Irán. La operación de Hamás pone de manifiesto esta realidad geopolítica.
Una guerra prolongada en Gaza supondrá un colosal drenaje de los recursos de Israel y sólo puede debilitar al país. Su resultado es una incógnita. Pero, por otro lado, Israel cree que tampoco tiene opciones diplomáticas. Por si fuera poco, si Hezbolá entra en liza, todo lo ocurrido el pasado sábado en Israel parecerá un picnic. Con su enorme arsenal de misiles avanzados -cerca de 200.000 cohetes apuntando prácticamente a todos los rincones de Israel-, Hezbolá tiene la capacidad de destruir Israel por completo.
Principalmente, el despliegue de dos portaaviones estadounidenses en el Mediterráneo Oriental pretende enviar un mensaje contundente a Hezbolá. Por otro lado, también pone de relieve que, además de Ucrania y Taiwán, el teatro de operaciones de Asia Occidental seguirá enfrentando a Estados Unidos en un futuro previsible. Si esto no es una extralimitación imperial, ¿qué es? Algo tiene que ceder.
Aún es pronto. Mientras tanto, el frente unido de la UE en la guerra de Israel contra Hamás ya está mostrando sus primeras grietas. El lunes, pocas horas después del anuncio de que la UE pondría bajo revisión 691 millones de euros de ayuda a la Autoridad Palestina, con la suspensión inmediata de todos los pagos, el jefe de la política exterior, Josep Borrell, intervino para retractarse, diciendo que la Comisión «no suspenderá los pagos debidos», ya que «castigar a todo el pueblo palestino» habría «perjudicado los intereses de la UE en la región y sólo habría envalentonado aún más a los terroristas».
Han surgido desacuerdos entre los países de la UE sobre el conflicto. Históricamente, Israel-Palestina es uno de los temas que más divisiones suscita en la UE. Varios países -entre ellos Irlanda, Luxemburgo y Dinamarca- pretendían que se hiciera referencia a la desescalada en el texto conjunto de la UE sobre el conflicto, a lo que se opusieron otros. Francia, los países nórdicos, Bélgica e Irlanda apoyan tradicionalmente una postura que otros países consideran demasiado propalestina.
Evidentemente, dado que casi ningún país del Sur Global -salvo un puñado de casos como India- se apresura a expresar su «solidaridad» con Israel en su guerra apocalíptica contra Gaza y que las contradicciones dentro de Israel esperan implosionar más pronto que tarde, Teherán tiene motivos para creer que está en el lado correcto de la historia.

4. Ahora van por Arundathi Roy

Tras el ataque contra Newsclick, es decir, prensa claramente ligada a la izquierda comunista parlamentaria, para entendernos, ahora van por Arundhati Roy por un antiguo caso. https://thewire.in/rights/why-

¿Por qué el Estado indio reaviva un caso de hace 13 años contra Arundhati Roy?
La denuncia no se refiere únicamente a un discurso pronunciado en 2010. Va en contra de todo lo que ha defendido desde su ensayo de 1998 «El fin de la imaginación».
Vijay Prashad
El 10 de octubre de 2023, el vicegobernador de Delhi, Vinai Kumar Saxena, actuó contra la escritora Arundhati Roy y un antiguo profesor, Sheikh Showkat Hussain. El procesamiento en virtud de los artículos 153A y 153B del Código Penal indio -disposiciones relativas a la «incitación al odio»- requiere la sanción del gobierno. Saxena señaló que existían indicios razonables de que Roy y Hussain estaban acusados en virtud de estos dos artículos.
El Primer Informe de Información (FIR) acusa a Roy y Hussein de alterar la armonía social y de actuar con «malicia pública», pero lo que es más grave, de sedición. La acusación no se refiere a un acto celebrado la semana pasada o incluso a principios de este año. Saxena, un alto funcionario del Gobierno, se remontó 13 años atrás para basarse en una denuncia presentada el 28 de octubre de 2010 por Sushil Pandit contra Roy, Hussein y dos hombres ya fallecidos (Syed Ali Shah Geelani y Syed Abdul Rahman Geelani). El año pasado, el Tribunal Supremo dijo que los casos de sedición no podían avanzar mientras el gobierno revisaba la ley. Saxena señaló que, aunque «se ha presentado un caso de sedición», la propia policía no estaba insistiendo en el asunto, ya que el Tribunal Supremo había suspendido todos los casos de sedición.
La actuación del gobierno contra Roy y Hussein se produce días después de las redadas masivas en domicilios y oficinas de periodistas e investigadores en toda India. El 3 de octubre, 500 agentes de la policía de Delhi interrogaron a reporteros asociados al sitio web de noticias NewsClick y detuvieron a su fundador (Prabir Purkayastha) y a su jefe de recursos humanos (Amit Chakraborty), en virtud de la draconiana Ley de Actividades Ilegales (Prevención); Purkayastha y Chakraborty han pasado ahora de la custodia policial a la judicial y están en la cárcel. Las redadas y detenciones provocaron manifestaciones masivas en todo el país en defensa de la libertad de prensa. Al día siguiente de la redada y las detenciones, se celebró una concentración de protesta en el Club de Prensa de la India, en Nueva Delhi. Roy ocupó un lugar destacado en la parte delantera de la sala, con un cartel colgado del cuello en el que se leía: «Liberad a la prensa».
No era ninguna sorpresa que Roy estuviera en la protesta. Desde que ganó el Premio Booker por su histórica novela «El dios de las pequeñas cosas» en 1997, Roy ha criticado abiertamente el imperialismo y el auge del tóxico movimiento derechista Hindutva. Tras la prueba nuclear de la India en 1998, escribió un valiente ensayo – «El fin de la imaginación»- que introdujo a toda una generación de lectores en una voz poética de claridad moral.
En rápida sucesión le siguieron una serie de ensayos notables: «The Greater Common Good» (1999), «The Cost of Living» (2000), «The Algebra of Infinite Justice» (2001), «Listening to Grasshoppers» (2002), (2003), que abordaban los asfixiantes discursos sobre la guerra y el beneficio, arraigados en una India que parecía estar sumiéndose en una profunda desigualdad y en una horrible violencia (muchos de estos ensayos, y otros más, están recogidos en el libro Mi corazón sedicioso, 2019). En su fabulosa conferencia en memoria de IG Khan en abril de 2004, Roy caracterizó la evolución de la India como una «orquesta dual»: «Mientras un brazo está ocupado vendiendo los activos de la nación a trozos, el otro, para desviar la atención, está organizando un coro de nacionalismo cultural aullante y desquiciado». El Partido Bharatiya Janata (BJP) estaba en el poder en aquel momento, pero perdería las elecciones al mes siguiente.
El BJP tiene una memoria de elefante. Nada de este tipo de comentarios se olvida. Todo se recuerda. El BJP vuelve en algún momento a cobrar su cheque. Roy pronunció un discurso en 2010. No se olvidó. Estuvo en la protesta contra la detención de Purkayastha y Chakraborty. La FIR contra ella ha sido activada por el LG menos de una semana después. La FIR no es sólo sobre ese discurso en 2010. Va en contra de todo lo que ha defendido desde «El fin de la imaginación».
Cachemira

¿Qué ocurrió en 2010? Suceden tantas cosas en Cachemira que es imposible recordar los detalles incluso del año pasado, por no hablar de hace tantos años. En abril de 2010, el ejército indio mató a tiros a tres civiles de Rafiabad y luego afirmó que se habían infiltrado desde Pakistán. Los asesinatos se produjeron para que los soldados pudieran reclamar las recompensas en metálico que se ofrecían por tales asesinatos; cinco soldados recibieron cadena perpetua por sus acciones (suspendida por el Tribunal de las Fuerzas Armadas en 2017).

Inevitablemente, grandes movilizaciones en Srinagar y otros lugares exigieron la completa desmilitarización de Jammu y Cachemira (tiene una de las mayores proporciones entre militares y civiles: un millón de soldados por cada 14 millones de residentes). Las protestas provocaron más violencia militar, que a su vez generó más ira y movilizaciones. En septiembre, estas protestas se convirtieron en un movimiento de masas, por lo que el gobierno indio ofreció algunas concesiones para calmar los ánimos. La reunión pública celebrada en Delhi el 21 de octubre formaba parte de este ciclo de protestas.
En 2008, Roy había viajado a Cachemira. Desde 1987, ha sido relativamente imposible estar en Cachemira y no experimentar una terrible violencia o una manifestación masiva. Ella tuvo la suerte de estar allí en el momento en que un gran levantamiento no violento hizo que los ciudadanos de a pie de Srinagar tomaran el control de su ciudad. En un ensayo publicado en Outlook, Roy escribió: «La ciudad flotaba en un mar de sonrisas. Había éxtasis en el aire. Todo el mundo tenía una pancarta: propietarios de casas flotantes, comerciantes, estudiantes, abogados, médicos. Una decía: «Todos somos prisioneros, liberadnos».
Roy asistió a un mitin dirigido por Syed Ali Shah Geelani, líder del Tehreek-e-Hurriyat. Escribe sobre lo incómodo que le resultaba el carácter religioso del movimiento («Me imaginaba en el corazón de un mitin nacionalista hindú… Sustituyan la palabra Islam por la palabra Hindutva, sustituyan la palabra Pakistán por Hindustán, sustituyan las banderas verdes por las azafrán, y tendríamos la visión de pesadilla del BJP de una India ideal»). Roy estaba allí para observar la energía espontánea de un pueblo que quería salir de la militarización de su sociedad, pero no estaba allí para animar las opciones inmediatas que tenían a su disposición. Caracterizarla de forma unidimensional es no ver al escritor que hay en Roy, que busca el matiz y la ambigüedad moral, dos cualidades perdidas por la rigidez de la derecha dura.
Fue con ese fuerte sentido del potencial democrático en el mundo que Roy se unió a Geelani en la reunión celebrada en Delhi el 21 de octubre de 2010. La conferencia a la que asistió fue convocada por el Comité para la Liberación de los Presos Políticos. La pancarta detrás del podio rezaba: «Azadi – el único camino». La palabra azadi ha sido objeto de una gran confusión desde entonces, lo que llevó a una lucha en la Universidad Jawaharlal Nehru cuando los estudiantes en 2016 corearon la palabra como muestra de su frustración con el gobierno del BJP y lo que estaba ocurriendo con la educación. El término -que significa libertad- ha sido utilizado por nacionalistas indios contra el dominio británico, así como por feministas contra el patriarcado. No se asocia especialmente con Cachemira, aunque sectores del movimiento cachemir lo utilizan como parte de su política secesionista.
Sushil Pandit, un activista de derechas que procede de una familia de pandits cachemires, decidió presentar una denuncia contra Roy en la comisaría de Tilak Marg (a pesar de que Roy prestaba mucha atención a la difícil situación de los pandits cachemires que abandonaron Jammu y Cachemira en la década de 1990). Se registró una denuncia en la que se acusaba a Roy de sedición (artículo 124A del Código Penal indio), UAPA, incitación al odio y otros artículos de la ley. Roy no se echó atrás. Se mantuvo firme. La denuncia de Pandit, ni en aquel momento ni durante otros trece años, dio resultado, porque no había nada en ella.
Presas
En la década de 1990, Roy empezó a prestar atención a los efectos negativos del desarrollo capitalista. Pasó un tiempo con el Narmada Bachao Andolan, un movimiento liderado por Medha Patkar, que quería impedir el desplazamiento de un gran número de pequeños agricultores de sus tierras para construir un gran complejo de presas. El ensayo de Roy, «The Greater Common Good» (1999), cuestionaba los grandes proyectos. Como si se hiciera eco del título de su novela El Dios de las pequeñas cosas, Roy escribió: «Quizá sea eso lo que nos depara el siglo XXI. El desmantelamiento de lo Grande. Grandes bombas, grandes presas, grandes ideologías, grandes contradicciones, grandes países, grandes guerras, grandes héroes, grandes errores. Quizá sea el Siglo de lo Pequeño. Quizás ahora mismo, en este mismo minuto, haya un pequeño dios en el cielo preparándose para nosotros. ¿Podría ser?”

A menudo se malinterpreta el ensayo. Roy no quiere condenar a los indios a una vida sin electricidad. Está atenta a la importancia de la modernidad, pero plantea una pregunta sencilla: ¿modernidad para quién? Los dalits y adivasis que serán desplazados de los pueblos del Narmada no serán los beneficiarios del proyecto; el beneficiario será el gran capital, que utilizará la electricidad -a un precio subvencionado por el gobierno- para reforzar su control sobre la economía india. Los pobres desaparecerán. Es hora de acabar con el mito del Estado indio ineficiente, humilde, corrupto, pero en última instancia genial y esencialmente democrático», escribe Roy. El descuido no puede explicar la desaparición de cincuenta millones de personas. Tampoco el karma. No nos engañemos. Aquí hay método, preciso, implacable y cien por cien «hecho por el hombre». Ese método es el uso eficiente del Estado por el capital en su propio interés. Gautam Adani iba a movilizar esa eficiencia con buenos resultados en Gujarat y -después de que Narendra Modi se convirtiera en primer ministro en 2014- en la India.
Si Patkar y Roy querían alzar las voces de los pobres, V.K. Saxena, un empresario de Gujarat, creó en 1991 el Consejo Nacional de Libertades Civiles de la India para defender las voces del sector empresarial.
La bête noire de Saxena era Patkar, que había empezado a ganar popularidad en algunos sectores de India y había conseguido con sus protestas obligar al Banco Mundial a revisar el proyecto del Narmada. El 10 de abril de 2002, Saxena acudió con políticos del BJP (Amit P. Shah y Amit D. Thaker) y del partido del Congreso (Rohit N. Patel) al ashram Sabarmati de Gandhi. Patkar estaba en una reunión que se celebraba allí para impulsar un movimiento pacifista durante la violencia antimusulmana de 2002. Saxena y los demás políticos están acusados de agredir físicamente a Patkar en esa reunión. Se presentó un primer informe de información contra Saxena.
Con el paso de los años, y a medida que su poder político crecía gracias a su proximidad al BJP, Saxena ha podido mantener a raya el impacto de ese FIR. En mayo de 2022, el gobierno de Narendra Modi nombró a Saxena vicegobernador de Delhi. En aquel momento, Sanjay Singh, del Partido Aam Aadmi, planteó la cuestión de la agresión de 2002 sin éxito. (Por cierto, el propio Singh ha sido ahora detenido -ilegalmente, según su partido- en el marco de la investigación de la estafa del licor, pocos días después de la detención de Purkayastha y Chakraborty). Sin dejarse intimidar por Singh, Saxena recurrió a los tribunales contra la orden de detención, alegando que gozaba de inmunidad como persona designada por el Presidente de la India. Un año después, en mayo, el Tribunal Superior de Gujarat suspendió provisionalmente el caso. Ahora, Saxena ha sacado de su cajón la antigua FIR presentada por Pandit para perseguir a Roy, amigo íntimo y camarada de Patkar.
El 12 de septiembre de 2023, Roy fue galardonado con el Premio Europeo de Ensayo 2023. El honor recayó en ensayos como «El mayor bien común». En su discurso de aceptación, Roy afirmó que hoy en día «es impensable que cualquier medio de comunicación de la India, que vive de la publicidad corporativa, publique ensayos como este. En los últimos 20 años, el libre mercado, el fascismo y la llamada prensa libre han bailado juntos para llevar a la India a un punto en el que no se la puede llamar democracia».
La detención de Purkayastha y Chakraborty y las amenazas contra Roy y Hussain forman parte de este «desmantelamiento de la democracia». Ese «pequeño dios en el cielo» al que Roy intentaba escuchar en 1999 debe estremecerse cada vez que vuelve sus ojos a la India.

5. Kfar Aza

Supongo que recordaréis que me he pasado meses enviando fotos de los niños que ha ido matando Israel antes de este estallido final. Ese es para mí el principal límite moral: no matar niños. Por eso siento un desprecio especial por los pilotos aéreos militares, grandes especialistas en esta actividad. No estaré nunca de acuerdo, por tanto, con el asesinato de niños israelíes. Lo de la población civil en general, en cambio, creo que habría que matizarlo. Los colonos no son población civil. Van conscientemente a robar la tierra y las casas de otra gente. Muchas veces armados, actuando agresivamente contra los palestinos y como punta de lanza del aumento de las ocupaciones. Si alguien le mete un tiro en la cabeza a estos colonos, por ejemplo, no esperéis mi condena: https://twitter.com/RaggedTP/ La población en Israel hace años y años que está en declive. Solo se puede mantener por los judíos del resto del mundo que acuden a robar su parcelita. Generalmente de Rusia, Ucrania, etc. Si una acción militar hace que se lo piensen dos veces, ellos o los turistas militares de Brooklyn, pues oye, tampoco está tan mal.

Observación de José Luis Martín Ramos

Por otra parte, no estoy muy de acuerdo con tu análisis sobre la violencia de los islamistas. No creo que sea una cosa exclusivamente ideológica. Es una decisión política que les ha dado grandes rendimientos. El uso extremado de la violencia, especialmente contra occidentales, obviamente no tendrá muy buena prensa entre nosotros. Pero a nosotros solo pretenden matarnos, acojonarnos y que reaccionemos con aún más violencia para que su público objetivo, los musulmanes de las zonas que destruimos, se unan a ellos. Cuando tras la campaña del terror blanco en Finlandia y Rusia fue seguida por el terror rojo, no creo que fuese muy diferente. Aniquilar al enemigo y cerrar filas con los tuyos. No creo que sea algo especialmente islamista. Luego ya discutiremos si es ético, útil, etc. Naturalmente yo creo que no, pero yo formo parte de la sociedad ocupante, no ocupada, así que no me atrevo a dar muchas lecciones morales.
Estoy absolutamente en contra de lo que escribes sobre la violencia del islamismo radical y el terror. Claro que no es solo ideología, es también, y cuando se ejerce de manera concreta, decisión política . Hay ideología en el takfirismo y en el islamismo extremo que predica la aniquilación del infiel. Luego se toman decisiones concretas, políticas concretas, como la de ISIS, los grupos yihadistas sirios o argelinos. Y desde luego no ha habido ni hay solo terrorismo islamista; en España tenemos ejemplos. Y la izquierda comunista ha caído en ocasiones en el terror, para mí un grave error. Pero ahora estamos hablando, no del islamismo que es plural, sino de determinadas corrientes extremas, que lamentablemente -nunca lo voy a considerar ni positivo, ni siquiera mal menor- se está expandiendo en Palestina, Siria, iraq….En el ISIS, en el levantamiento islamista contra la República siria, y también en Palestina, entre los herederos de los Hermanos Musulmanes. Creo recordar que tú mismo, en tus primeros mensajes, dijiste que habías visto imágenes que te recordaban ese tipo de violencia terrorista.

Lo que dices de los rendimientos es muy discutible; además ¿el fin justifica los medios? No es cuestión de mala prensa, es cuestión de mala práctica. No veo esos grandes rendimientos; producen miedo sí, ¿y? Eso no frena al imperialismo y en cambio divide a los pueblos y, por tanto, debilita la lucha contra el imperialismo. ¿Qué rendimiento obtuvo la causa palestina, la causa árabe en general, del atentado de los trenes en Madrid?

Y no frivolicemos con el terror blanco y el terror rojo en la revolución rusa. El terror rojo no solo cerró filas, también las estrechó. La política de comunismo de guerra y el terror rojo abrió una gran distancia entre los bolcheviques y el campesinado, que luego se tuvo que rectificar: dejando un saldo negativo en el tratamiento de las oposiciones que culminó en el terror para adentro del estalinismo. Una cosa es la lucha armada y otra el terror. Cuando la izquierda lo ha confundido, ha retrocedido y más si se practica terror indiscriminado, de masas: en Perú , en Camboya…

En cuanto a que los colonos, en general, todos, no son población civil para mí solo admite una matización, los que actúan como autodefensas armadas que vendrían a ser un elemento paramilitar. Serán objetivo militar en una acción armada; eso no lo discuto. Pero no son automáticamente objetivo militar sus familias. Si entras a saco, a sangre y fuego, en una casa a oscuras producirás una masacre (hasta qué edad, género y condición de familiar son «eliminable»?); no veo que tuvieran necesidad de comportarse así y se comportaron así por venganza, por el dolor acumulado; entiendo el dolor acumulado, entiendo la venganza, pero no lo acepto y no veo que sea productivo, por tanto, no lo acepto. Y me temo que su comportamiento no sea solo fruto del dolor acumulado, sino también de la ideología y posiciones políticas del islamismo extremo. Por otra parte, no todos los colonos, no todos los kibutz son iguales, no todos forman parte de la derecha israelí, aunque esa derecha israelí haya crecido sin cesar.

Por otra parte, y acabo, sigo preguntándome cuál ha sido el objeto de la acción. La razón política y militar de la acción. Esto no ha sido una acción espontánea, ha sido – en eso hay unanimidad- una acción pensada y organizada y por tanto debe tener un objetivo. ¿Provocar la reacción israeli y ante ella una guerra generalizada en la región? ¿Es el inicio de una gran rebelión islamista como decía el Jefe Militar de Hamas? En estos casos ¿se tenía condiciones y previsiones de respuesta – sobre todo las árabes- para lanzar la acción? Por ahora no lo veo. Cisjordania está muda, Líbano no puede hablar, Egipto a lo suyo (y su gobierno como socio de Israel descaradamente), Siria no va a intervenir en apoyo de grupos cuyos correspondientes la están atacando, Irán ya queda lejos… Hezbollah, como supuse desde el principio, no va a entrar en el enfrentamiento con Israel sin más.

¿Atraer a Israel a una invasión de Gaza que convierta la franja en el Stalingrado palestino? Solo lo sería por la destrucción y la muerte, detrás de Gaza está el mar y en el mar la Sexta Flota.

Observación de Antonio Navas:

Creo que hace falta perspectiva para responder a las preguntas que te haces al final, José Luis. Necesitamos unos días, semanas, meses o años para saber. Y por tanto, para juzgar el conjunto. A mí, de lejos, se me ocurren muchas respuestas políticas a como encarar conflictos como el palestino…pero todas en base a nuestra experiencia y elaboración de la misma: ETA, nuestra guerra civil, las guerrillas americanas, la revolución rusa, la segunda guerra mundial. No las veo aplicable a todos en todas partes. Todas las respuestas que imagino se me antojan puramente retóricas.

Me resulta muy difícil decir algo que sienta fundamentado de verdad. No sé…Por decir algo atroz, no me resulta imposible pensar que de esta barbaridad desesperada de Hamas salga algo que desatasque el conflicto palestino, y si no de ésta, de la siguiente, porque habrá otra, y otra, hasta la aniquilación del pueblo palestino, o una resolución buena del conflicto.

Nadie parece poder hacer nada efectivo por ellos, los palestinos, desde hace 75 años: no pudo el bloque soviético cuando aún existía. Podríamos condenar, tú mismo pones el ejemplo, atrocidades del ejército rojo, en la guerra civil o incluso en la segunda guerra mundial. Las hubo, qué duda cabe. También del lado republicano, en nuestra guerra civil hubo cosas muy feas, aunque no sean, quizás, comparables.

Me hago todas las preguntas morales y políticas que os podáis hacer cualquiera de vosotros. Prescindo de juicios fuertes sobre vuestras opiniones porque no lo encuentro útil. Las mías son volátiles e improvisadas. Sólo intento comprender y aclararme.

Comentario de José Luis Martín Ramos:

Desde luego falta perspectiva y conocimientos, por eso sólo me hago preguntas. Ojalá que de la acción de Hamas, o de sus consecuencias se desatasque el problema, porque como dices si no hay una solución el resultado será la aniquilación de los palestinos, por etapas. Y no nos juzguemos, porque creo que todos compartimos la indignación y querriamos que hubiera la más rápida salida del tunel. La historia palestina ha pasado por muchos episodios y este será uno más.

En esa falta de conocimiento y perspectivas confieso que estoy aterrado por la respuesta que pueda dar el Estado de Israel y la masacre de miles de palestinos, de manera directa y a través de una nueva “ nakba” en peores condiciones que la de 1948. Eso explica mis dudas. Yo no sé cuál es el lado de la historia, ni cuantas promesas de futuro se cumplirán, sé o me temo que nos tocará ver un nuevo y gran horror de su y nuestro presente.

Observación de Carlos Valmaseda:

Es muy tarde ya porque he estado otra vez de taquillero hasta tarde y luego me he cambiado la gorra por la de gestor de redes sociales. Mañana intento matizar mi opinión. Que, en realidad, es bastante simple: ante la imagen de unos islamistas cegados por el odio y solo dedicados al martirio, intentaba argumentar que en realidad siguen una lógica política, como tantos otros movimientos políticos. Y que siempre hay que recordar que el nacimiento de Israel es el triunfo de un movimiento terrorista que produjo hasta 500 masacres en su fundación.

PD. A este colono que se ríe de los niños de Gaza que no tienen agua ni electricidad, matarile: https://twitter.com/QudsNen/ Me la suda si es civil o no.

Observación de José Luis Martín Ramos:

Estoy de acuerdo en eso. No son zombis, no son locos. Tienen su lógica política y pueden tener éxitos o fracasos. El nacimiento de Israel supone el triunfo de eso, pero no es el éxito de la acción terrorista. Hay además de la acción terrorista un movimiento masivo de población determinado por el holocausto judío y un acuerdo internacional de vencedores, que incluye de manera destacada a la URSS, engrasado por el error de los dirigentes palestinos de haber escogido durante la guerra mundial el bando equivocado.

6. El colonialismo verde en el Sahara Occidental

Artículo en Red pepper que me ha parecido interesante sobre dos de nuestras luchas imprescindibles: por una transición ecosocial justa y por el antiimperialismo, en este caso afectando al pueblo saharaui.
https://www.redpepper.org.uk/

Una transición justa: próximos pasos para los movimientos climáticos
Por Sebastian Ordoñez Muñoz, Hamza Hamouchene, publicado originalmente por Red Pepper
11 de octubre de 2023
La extracción y el consumo infinitos son imposibles en un planeta con recursos finitos. Abordar la crisis climática exige que reexaminemos nuestras relaciones con la Tierra y entre nosotros. Las empresas y los países ricos, obligados a hacer frente a su devastadora adicción a los combustibles fósiles, están avanzando hacia la energía «verde». Pero esto está desencadenando una nueva oleada de desplazamientos y desposesión en el Sur global. Los ecosistemas de Asia, África y América Latina están siendo saqueados en busca de los llamados minerales «críticos» necesarios para la producción de energías renovables, que alimentan desde baterías eléctricas hasta turbinas eólicas.

Mentalidad neocolonial

Esta nueva ola de extracción está impulsada por la misma lógica que causó la crisis climática: la maximización de los beneficios para unos pocos a expensas de la mayoría. Es el mismo enfoque extractivista que está detrás de las injusticias del colonialismo y el neocolonialismo, sacrificando a las comunidades, pueblos y territorios del Sur global para alimentar el «desarrollo» del Norte global.
Las economías del Sur Global siguen estando subordinadas. Proporcionan recursos y mano de obra baratos y sirven de mercados para las economías industrializadas. Este statu quo neocolonial permanece incontestado, mantenido por las nuevas herramientas de subyugación imperial: deudas paralizantes, «libre comercio», programas de ajuste estructural impuestos por las instituciones financieras internacionales y otros.
Mientras no se modifiquen las estructuras políticas, económicas y sociales que perpetúan la injusticia, la transición propuesta por el Norte global no es más que una evolución de las relaciones coloniales de larga data. La carrera hacia las tecnologías «verdes» implica una oleada masiva de extracción de recursos. Esta carrera alimenta la demanda de materiales como el cobalto, el litio y la madera de balsa en el norte, mientras perpetúa la exclusión socioeconómica y las injusticias en el sur.
Los impulsores de esta nueva oleada extractiva, las empresas multinacionales y los gobiernos del Norte global, están dispuestos a mantener el statu quo bajo el pretexto de la descarbonización. Pero abordar la crisis climática implica examinar las profundas conexiones entre los combustibles fósiles y la economía en general, cuestionar la dinámica de poder del sistema energético internacional e integrar cuestiones como los derechos de los trabajadores, la pérdida de biodiversidad, la destrucción de los ecosistemas y el uso equitativo de los recursos.

El Dorado renovable

El Sáhara representa un supuesto El Dorado de las energías renovables. Pero esta narrativa engañosa pasa por alto cuestiones de propiedad y soberanía y enmascara las actuales relaciones globales de hegemonía y dominación.
Esto facilita el saqueo de los recursos, la privatización de los bienes comunes y la desposesión de las comunidades.
Consolida formas antidemocráticas y excluyentes de gobernar la transición. Los ejemplos de Marruecos (véase más abajo) demuestran cómo se reproduce el colonialismo energético en la transición a las energías renovables, un proceso que a veces se denomina colonialismo verde o «acaparamiento verde».
Se han apropiado de tierras para proyectos «verdes», como en las plantas solares de Ouarzazate y Midelt (véase más abajo), haciendo caso omiso del consentimiento local, agotando las escasas reservas de agua en regiones semiáridas y aumentando la carga de la deuda nacional.

Manifiesto ecosocial

Las comunidades del Sur Global, históricamente en primera línea del colonialismo y ahora de la crisis climática, siguen luchando por la justicia. Desde las comunidades saharauis que reivindican su autodeterminación en medio de la explotación de la energía verde, pasando por los movimientos sociales nigerianos que demandan a Shell por daños medioambientales, hasta las comunidades indígenas que protegen las selvas tropicales biodiversas de las corporaciones en Brasil, la superación de las crisis socioecológicas que se entrecruzan requiere la defensa, celebración y comprensión de diversas formas de vida no extractivas.
Estas comunidades se reunieron en febrero de 2023 para crear el «Manifiesto por una transición energética ecosocial». Nacido de una coalición de comunidades, intelectuales y movimientos del Sur global, defiende una transición ecosocial radical que aborde no sólo el sector energético, sino también las industrias dependientes de grandes insumos energéticos. El manifiesto propone una transición justa y democrática que fomente la justicia social y medioambiental, incorpore valores igualitarios y democráticos y restablezca la armonía planetaria.
Subraya la necesidad de acciones que vayan más allá de la simple descarbonización, pidiendo que se rechacen las falsas «soluciones» climáticas, el colonialismo verde y los acuerdos comerciales explotadores, al tiempo que aboga por las reparaciones climáticas, la protección de los defensores de los derechos humanos y la erradicación de la pobreza energética.

Visiones audaces como ésta están redefiniendo las posibilidades de una transición equitativa. Con sus raíces en las alianzas forjadas entre trabajadores de industrias contaminantes y comunidades de primera línea en las Américas, el movimiento por una transición justa representa un esfuerzo global para abordar los problemas entrelazados de la degradación medioambiental, la desigualdad de la riqueza y la explotación laboral que afectan desproporcionadamente a las comunidades marginadas.
Abordar la crisis medioambiental al margen de las estructuras socioeconómicas da lugar a falsas soluciones. Una transición energética que ignore los medios de vida y la dignidad de los trabajadores y las comunidades en primera línea es un gesto vacío, una transición injusta.

Estudio de caso: La injusticia energética en Marruecos

– Puesta en marcha en 2016, la planta solar de Ouarzazate planteó dudas sobre el consentimiento de las comunidades indígenas amazigh y agravó la deuda pública. El elevado consumo de agua de la planta también ha puesto a prueba los recursos locales.
– El proyecto Noor Midelt pretende superar a Ouarzazate en producción de energía, pero las protestas de la tribu local Sidi Ayad por la confiscación de tierras ponen de relieve sus costes sociales. También está aumentando la deuda pública
– Los proyectos de energías renovables en el Sáhara Occidental han sido acusados de «colonialismo verde», ya que implican a capital y empresas extranjeros en la profundización del control de Marruecos sobre los territorios ocupados.

Futuros postextractivistas

Las alternativas «postextractivistas» pretenden que nuestras economías pasen de la extracción a la regeneración, valorando nuestra profunda conexión con la Tierra y la vida que sustenta. Estas visiones se basan en los conocimientos de los pueblos indígenas, que desde hace mucho tiempo comprenden la importancia de la armonía con la tierra.
Por ejemplo, y en línea con el camino hacia una transición justa, el postextractivismo defiende que, en lugar de cambiar los coches de gasolina o diesel por otros eléctricos, deberíamos dar prioridad a un transporte público de alta calidad, asequible y energéticamente eficiente. De este modo se impulsaría la movilidad de todos, se recuperarían espacios verdes y mejoraría la calidad del aire.
La disminución de la demanda de recursos podría conducir a la reducción de la minería, respetando las necesidades y los derechos de las comunidades locales. Del mismo modo, reequipar las viviendas con aislamiento aumenta la eficiencia energética, frena el calentamiento global y reduce las facturas, al tiempo que crea buenos empleos verdes.
La crisis climática y la transición ofrecen la oportunidad de remodelar nuestro paisaje político, alejándolo de paradigmas militaristas, coloniales y neoliberales. Esta visión resuena con los llamamientos a la soberanía popular, el sustento, la libertad y la justicia social que resuenan en todos los movimientos sociales. Nos invita a cambiar nuestros valores sociales desde la extracción y la explotación hacia la preservación y el respeto por todas las formas de vida, desmantelar las estructuras de poder e influencia y crear alternativas centradas en las comunidades, los ecosistemas y la biodiversidad en nuestro sistema global.

7. La situación el 11 de octubre.

https://rybar.ru/obstanovka-v- (hay varios vídeos en la página además de este texto)

La situación en la zona de conflicto israelo-palestina para el 11 de octubre de 2023
11 de octubre de 2023  Rybar
El quinto día del enfrentamiento israelo-palestino ha llegado a su fin. El número de enfrentamientos directos entre las Fuerzas de Defensa de Israel y los militantes palestinos ha disminuido hoy, pero todavía se han producido algunas escaramuzas en la zona de Zikim y Sderot.
Ambas partes siguen atacándose mutuamente. En Gaza, la aviación israelí está arrasando barrios enteros de Gaza, Khan Younis, Al Breij y Rafah. Los palestinos devuelven el fuego sobre el centro de Israel, con Ashkelon, Sderot y el aeropuerto de Tel Aviv de nuevo bajo ataque.
Por la tarde, la red se inundó de noticias sobre un aterrizaje en el norte de Israel procedente del sur de Líbano. Tanto fuentes israelíes como palestinas escribieron sobre 20 parapentistas que volaban al amparo de un enjambre de UAV. Más tarde, las FDI desmintieron la información y dijeron que la alerta se debía a algún tipo de fallo interno.
El gobierno israelí ha llegado a acuerdos con la oposición sobre la creación de un gabinete ampliado que gestionará las operaciones militares. El ex jefe del Ministerio de Defensa, Beni Gantz, ha aceptado formar parte del mismo, y se está debatiendo la posible adhesión de Yair Lapid y Naftali Bennett. Esta estructura permitiría a las actuales autoridades de extrema derecha reafirmar la legitimidad de sus acciones contra los palestinos, especialmente en una operación terrestre a gran escala.

Mapa de alta resolución en inglés: https://rybar.ru/piwigo/

Estado de las hostilidades
Dirección norte
Durante la noche volvieron a estallar enfrentamientos en Ashdod, con dos residentes heridos. Por la tarde, los militantes dispararon primero una salva de cohetes contra la base militar de Zikim, y luego, muy probablemente, desembarcaron otros paracaidistas y comenzaron a asaltar la fortificación de las Fuerzas de Defensa de Israel.
El fuego mutuo de cohetes no cesó, y se produjeron explosiones en los barrios de Sderot, Ashkelon y Tel Aviv. En Ashdod, un UAV kamikaze explotó en medio de un barrio residencial. El aeropuerto Ben-Gurion también fue alcanzado. Los militantes citaron como motivo oficial «el bombardeo regular de edificios residenciales en la Franja de Gaza».
Además, el servicio de prensa de las Fuerzas de Defensa de Israel informó de que soldados de la 101ª División Aerotransportada avistaron varios vehículos terroristas cerca del kibutz Nir Am: el fuego de los tanques destruyó los vehículos junto con tres de los militantes que se encontraban en su interior.
Dirección Este
Las fuerzas israelíes llevaron a cabo una operación de búsqueda de militantes en el barrio de Netivot. A su vez, formaciones palestinas atacaron posiciones de las FDI en las proximidades de la Franja de Gaza y se dispararon algunos cohetes contra Ofakim.

Franja de Gaza

Las tropas israelíes siguen arrasando los asentamientos de la Franja de Gaza. Al mismo tiempo, por primera vez desde 2006, se utilizaron MLRS M270 para atacar el enclave. Según los últimos datos, el número de muertos en la región superó el millar de personas, más de cinco mil resultaron heridas. La mayor parte de la Franja de Gaza está sin electricidad ni acceso a Internet, y a las 14 horas, la única central eléctrica de Gaza dejó de funcionar debido a la escasez de combustible. Los israelíes también lanzaron varios ataques en Rafah y destruyeron una sucursal del Banco de Producción en Khan Younis. Al mismo tiempo, los medios de comunicación informaron de que Israel estaba manteniendo conversaciones sobre la evacuación de civiles y extranjeros a Egipto antes de la operación terrestre en la Franja de Gaza.
Aparecieron imágenes de municiones incendiarias aterrizando en la zona del rompeolas del puerto marítimo de Gaza. Existen dudas sobre la conveniencia militar de tales incursiones; ni siquiera está claro qué pretenden las IDF incendiando estas instalaciones. Tampoco se puede hablar aquí de alta precisión.

La frontera con Líbano

Por la mañana, se dispararon dos cohetes desde territorio libanés contra la ciudad de Metula; las IDF respondieron con munición incendiaria. Hacia el atardecer, combatientes de Hezbolá empezaron a bombardear posiciones de las IDF a lo largo de la frontera. En muchas ciudades se activó un sistema de alerta de amenaza aérea y se informó de la intrusión de al menos 15 drones de Hezbolá. Las autoridades israelíes declararon posteriormente que no se había producido ningún incidente de entrada de drones en el espacio aéreo del país, y atribuyeron la alerta a un fallo interno. El grupo libanés también llevó a cabo una campaña de desinformación, difundiendo informes sobre un supuesto aterrizaje de un parapente en el norte de Israel y la evacuación de la embajada estadounidense de Beirut. También hubo información sobre un ataque kamikaze con aviones no tripulados contra una instalación nuclear en Dimona, que resultó ser un incidente criminal rutinario.

Además, el canal oficial del grupo chií Hezbolá publicó otro vídeo con una amenaza directa a Israel. Las imágenes muestran diversos medios de derrota de la Armada, como misiles de crucero, sistemas antibuque y lanchas lanzamisiles. A los grupos árabes se les da realmente bien la autoparodia. Hasta ahora no se habla de entrar realmente en el conflicto, pero hay muchos vídeos y declaraciones belicosas. Y lo curioso aquí es que Hezbolá tiene la capacidad de atacar a la armada israelí. Todo lo que tienen, lo obtuvieron de Irán. Y los iraníes apuestan por una flota de mosquitos y defensa costera. De ahí las embarcaciones con lanzamisiles e incluso los «barcos shahid».

Cisjordania

Los enfrentamientos esporádicos entre jóvenes palestinos y fuerzas del orden continuaron en toda la región. Durante la noche se produjeron enfrentamientos en Tubas, Qalqilya y Tulkarm, y se informó de que fuerzas militares jordanas se desplazaban hacia las fronteras occidentales. Más tarde se registraron varios incidentes en Cisjordania. Un joven palestino abrió fuego cerca de un puesto de control de las fuerzas del orden israelíes en el túnel de entrada a Jerusalén desde Belén. Jóvenes palestinos atacaron a las fuerzas del orden israelíes en la entrada norte de la ciudad de al-Bira. Alborotadores árabes armados con pistolas y metralletas abrieron fuego en las afueras de la localidad de Qasra. Al final del día, se volvió a atacar un puesto de control en Jerusalén, y en Tulkarm y Nablus se celebraron marchas multitudinarias en apoyo de la resistencia y de la Franja de Gaza.
Antecedentes políticos y diplomáticos
Sobre el establecimiento de un gobierno de emergencia en Israel
El primer ministro Benjamin Netanyahu y el líder del Partido de Unidad Nacional, Beni Gantz, acordaron formar un gobierno de emergencia. La reunión dio lugar a la creación de un «gabinete militar» que incluirá a Netanyahu, Gantz y el ministro de Defensa del país. Según se informa, el gobierno de emergencia no impulsará ningún proyecto de ley o decisión gubernamental que no esté relacionada con la conducción de la guerra, y todos los nombramientos de altos cargos se prorrogarán automáticamente mientras dure la guerra.
Sobre la interrupción de la suspensión de la ayuda de la UE a los palestinos
La UE ha decidido suspender la ayuda financiera a los palestinos por un total de 691 millones de euros debido a la escalada del conflicto con Israel. Sin embargo, Irlanda, España, Dinamarca y Luxemburgo bloquearon la prohibición de la UE; además, estos países se negaron a calificar a Hamás de organización terrorista.
Sobre el primer envío de armas estadounidenses a Israel
Las Fuerzas de Defensa de Israel declararon que el primer avión cargado de armas estadounidenses llegó a la base aérea de Nevatim, en el sur de Israel, a última hora de la noche del martes. Al parecer, el país recibió municiones para las fuerzas aéreas y el sistema de defensa antimisiles Cúpula de Hierro. La cúpula militar y política de Israel dio las gracias a Estados Unidos, afirmando que la cooperación entre los ejércitos de ambos países es clave para garantizar la seguridad y la estabilidad regionales en tiempos de guerra.
Sobre la llegada de fuerzas especiales estadounidenses a Israel
Colegas del canal de Telegram The Middle East Spectator escriben que unidades de las fuerzas especiales estadounidenses Delta Force y SEALs han llegado a Israel para ayudar en la extracción de ciudadanos estadounidenses de la Franja de Gaza. Al leer esta noticia, uno recuerda involuntariamente el mes de agosto de 2021, es decir, la evacuación del contingente estadounidense y de la OTAN de Kabul. En aquel momento, los países occidentales dejaron atrás a decenas de miles de afganos que trabajaban para ellos como intérpretes y realizando otras tareas. Y entonces algunas unidades especiales bajo la dirección de la CIA llevaron a cabo una operación similar bajo el nombre convencional de «Pineapple Express» para llevarse a los afganos más importantes al extranjero. Sus participantes brillaron en Ucrania en la primavera del año pasado. Si la información es correcta, apunta indirectamente a la proximidad de la operación terrestre de las Fuerzas de Defensa de Israel en la Franja de Gaza. Y en cuanto disminuya la intensidad de los bombardeos, podremos hablar de su comienzo.
Sobre la reunión de la Liga Árabe
Se está celebrando en El Cairo una reunión ministerial de emergencia de la Liga Árabe, dedicada a la fuerte escalada en la zona del conflicto palestino-israelí.

Declaraciones del presidente ruso Vladimir Putin
El presidente ruso, en la sesión plenaria del foro internacional «Semana Rusa de la Energía», no pudo evitar el tema de la escalada en la zona del conflicto palestino-israelí. Así, señaló que el problema palestino está en el corazón de cada musulmán, y es percibido por ellos como una manifestación de injusticia, elevada a un grado increíble. Y EEUU descuidó los mecanismos en la zona de conflicto árabe-israelí, apostando por las necesidades materiales de la población en territorio palestino. Al mismo tiempo, la posición de Rusia sobre Palestina e Israel es aplicar las decisiones de la ONU y crear un Estado palestino.
Sobre la posible visita de Zelensky a Israel
Según la publicación Ynet, el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky pidió explorar la posibilidad de una visita de solidaridad a Israel. La visita aún no se ha planificado, pero ya existen los primeros contactos entre las administraciones.