DEL COMPAÑERO Y MIEMBRO DE ESPAI MARX, CARLOS VALMASEDA.
ÍNDICE
1. Situación militar en Ucrania.
2. El paripé de los dos estados ya no se sostiene.
3. Lo que vino después de Weimar.
4. MAGA contra Israel.
5. La batalla de Argel -y la de Gaza-.
6. El plan de división de Siria.
7. La vida cotidiana en Kerala y el comunismo.
8. Dossier sobre el Sahel.
9. Resumen de la guerra en Palestina, 12 de agosto de 2025.
1. Situación militar en Ucrania.
Aunque como él mismo señala, la situación está en pleno cambio, Big Serge hace su análisis trimestral de la guerra en Ucrania.
https://bigserge.substack.com/p/scraping-the-barrel-attrition-and
Rascando el barril: Desgaste y canibalización
Guerra ruso-ucraniana: verano de 2025
13 de agosto de 2025

Nota: Este artículo será relativamente breve en comparación con mis artículos habituales, pero quería poner por escrito algunas reflexiones a medida que evoluciona la situación al norte de Pokrovsk. Ucrania se enfrenta a una de las peores crisis operativas de la guerra y la situación puede cambiar rápidamente. Está claro que no tenemos una imagen perfectamente completa de cómo se está moviendo el frente, pero creo que tomar el pulso en tiempo real sigue siendo valioso.
Después de tres años de guerra, con los comentaristas de ambos bandos pronosticando con impaciencia el inminente colapso del enemigo, a uno le corresponde desarrollar una prudente aversión a las predicciones histriónicas. Sin embargo, parece bastante obvio que la guerra en Ucrania se encuentra en una coyuntura crítica, y agosto de 2025 recibirá un protagonismo considerable en los relatos retrospectivos del conflicto, como quizás la última oportunidad para que Ucrania llegue a un acuerdo y se deslice fuera de su tumba estratégica.
El viernes 15 de agosto, Donald Trump y Vladimir Putin tienen previsto reunirse en Alaska para discutir medidas para poner fin a la guerra. Queda por ver si esas conversaciones serán productivas, aunque el reconocimiento por parte de Trump de que Ucrania tendrá que ceder territorio a Rusia indica que la Casa Blanca al menos está derivando hacia un realismo. Como era de esperar, las reuniones de Alaska están siendo denunciadas por los europeos y los Fascistas Profesionales como una reedición del Acuerdo de Múnich de Chamberlain con Hitler, pero esto no importa realmente. Del mismo modo que para un alcohólico siempre son las cinco en algún lugar, para cierto tipo de personas siempre es 1938. Para estas personas, la Segunda Guerra Mundial es lo único que ha ocurrido, siempre está ocurriendo y siempre está a punto de ocurrir.
Sólo como breve inciso, ésta es una de las razones por las que Alaska es realmente un lugar significativo y señalado para celebrar las reuniones. Los más paranoicos creen que hay algún significado siniestro debido a los orígenes de Alaska como colonia rusa, pero el simbolismo real del lugar reside en el hecho de que Estados Unidos no necesita interactuar con Rusia a través de Europa, y de hecho nunca lo ha hecho. Estados Unidos y Rusia pueden relacionarse bilateralmente, sin Bruselas, Londres o Kiev como intermediarios.
Sobre el terreno, las reuniones de Alaska coinciden con una ruptura importante del frente. Queremos evitar el uso de una verborrea excesivamente dramática, en particular la tan temida etiqueta de «colapso». Para ser claros, no debe esperarse que las AFU estén a punto de ser desalojadas completamente del terreno. Las fuerzas rusas no van a cruzar el Dniéper la semana que viene ni a arrasar Kiev u Odessa. Ucrania no se está «derrumbando», pero está perdiendo y, más concretamente, está a punto de sufrir una gran derrota en Pokrovsk.
Lo que está ocurriendo no es la desintegración total del ejército ucraniano, pero nos encontramos claramente en un punto de inflexión importante con dos dimensiones separadas. En primer lugar, el frente se ha roto en torno a Pokrovsk (y en menor medida en torno a Kupyansk y Lyman), creando una de las crisis operativas más graves de la guerra para las AFU. La segunda dimensión es más estructural y es la causa de la primera: La creciente crisis de personal de Ucrania y su grave escasez de infantería han llegado a un punto en el que ya no pueden defender adecuadamente una línea de frente continua. De hecho, puede que ya no sea apropiado hablar de un «frente» en absoluto, sino más bien de una secuencia de puntos fuertes urbanos con importantes fisuras entre ellos, mantenidos unidos únicamente por la amenaza pasajera de drones que atacan explotando elementos rusos.
El desarrollo crítico es relativamente fácil de entender. Durante la última semana, las fuerzas rusas han abierto una brecha en la línea ucraniana al norte de Pokrovsk y han penetrado profundamente en la retaguardia de las AFU. En particular, la brecha es a la vez profunda y amplia en el contexto de esta guerra. La brecha se extiende aproximadamente entre las aldeas de Rodynske y Volodymyrivka y tiene, por tanto, casi 8 millas de ancho, y las fuerzas rusas han explotado hasta Dobropillya (a unas 10 millas al oeste) y Zolotyi Kolodyaz (11 millas al norte). Así pues, han explotado en dos ejes y han abierto un agujero considerable en el frente ucraniano, atravesando varios cinturones defensivos sin personal que estaban diseñados para ser posiciones de repliegue ucranianas, y cortando una de las principales carreteras que conectaban el frente sur con Kramatorsk.

Hay muchas cosas que no sabemos sobre el estado de la explotación en estos momentos. En este momento, el nivel de presencia rusa en la zona de la brecha parece variar sustancialmente. Alrededor de Dobropillya, por ejemplo, la presencia rusa se limita actualmente a equipos DRG intermitentes (esencialmente unidades de reconocimiento y sabotaje). Es de esperar que los ucranianos hagan retroceder este avance hasta cierto punto. En muchos sentidos, sin embargo, el alcance de la penetración hacia el norte es de importancia secundaria, porque la brecha en el frente ha permitido que el nudo alrededor de Pokrovsk se apriete significativamente. En las últimas 24 horas, las fuerzas rusas entraron en Rodynske, cortando otra arteria de acceso a Pokrovsk.
Mientras la atención se ha centrado en las «flechas» rusas que se abren en abanico hacia el noroeste, Pokrovsk ha quedado en un saliente grave, con sólo la carretera E50 aún abierta a las fuerzas ucranianas. La presencia de equipos de infantería ligera rusa alrededor de Dobropillya es casi irrelevante en comparación con la bolsa de fuego alrededor de Pokrovsk. Es casi seguro que nos encontramos en la fase terminal de la batalla por la ciudad, y la ruptura rusa hacia el norte proporciona una pantalla para que la red se estreche alrededor de la ciudad. Más explícitamente, yo argumentaría que el empuje a través de la brecha hacia el norte es esencialmente un movimiento de pantalla diseñado para llevar a Pokrovsk al borde del abismo, y nuestra atención debe estar en la próxima caída de la ciudad, en lugar de en alguna maniobra de explotación rusa hacia el norte.

Situación en torno a Pokrovsk el 8/12/25, deMapas calibrados
Las cosas no pintan mejor para Ucrania en otros sectores del frente. Están cediendo terreno continuamente alrededor de Kostyantynivka y en la aproximación a Lyman (hay un retroceso constante del frente alrededor del río Donets). En el extremo norte de la línea, sin embargo, se está gestando una crisis operativa secundaria, con los rusos firmemente atrincherados en el norte de Kupyansk. La situación aquí ha recibido mucha menos atención que en el Donbass central, pero es profundamente amenazadora para las AFU. Las posiciones rusas en el lado occidental del Oskil están actualmente a una milla del único puente sobre el río, mientras que los ucranianos siguen intentando defender un saliente en la orilla oriental. Como en Pokrovosk, la obstinada defensa de posiciones insostenibles continúa durante demasiado tiempo.

Situación en torno a Kupyansk el 8/12/25, porMapas calibrados
Todo esto ya ha sido examinado en detalle, por mí y por otros. La geometría del frente ha sido bastante predecible hasta ahora, y alrededor de Pokrovsk en particular las cosas se están desarrollando en gran medida como se esperaba. Lo que estamos viendo es algo muy similar a lo que predije anteriormente, con un doble envolvimiento desbocado de las ciudades facilitado por el movimiento hacia la unión entre ellas. Pokrovsk está en camino de convertirse en uno de los cercos más completos de la guerra. Existe una clara posibilidad de que Rusia selle la ciudad en la próxima semana, convirtiendo Pokrovsk en una debacle de bajas masivas para los ucranianos. La situación es especialmente peligrosa para las fuerzas de las AFU que defienden Myrnograd (al este de Pokrovsk), ya que ahora se encuentran a diez millas *al este* de la única salida que les queda de la bolsa, y por lo tanto no tienen forma de salir con seguridad.
Lo que quizás sea aún más importante, y el punto hacia el que estamos trabajando, es la cuestión de por qué esto sucedió de esta manera en particular, en este momento en particular, y esto, por supuesto, está relacionado con la cuestión del desgaste.
El desgaste se ha convertido en una de las principales palabras de moda en esta guerra, pero es importante entender que «desgaste» como tal no significa simplemente recibir bajas, o incluso la disparidad entre bajas y personal de reemplazo. Lo que estamos viendo en Ucrania es una degradación de las fuerzas por desgaste, que tiene varios componentes.
Podemos empezar, por supuesto, con las entradas y salidas brutas del homo sapiens, que son las pérdidas medidas frente a los reemplazos. Las matemáticas son terribles para Ucrania;el proyecto de pérdidas de UA ha contabilizado unas 158.000 bajas permanentes hasta este punto (confirmados muertos o desaparecidos en combate), y las estimaciones del total de heridos se acercan a los 400.000. Algunos heridos podrán inevitablemente volver a la acción, pero la mayoría no (sobre todo teniendo en cuenta la tasa exorbitantemente alta de amputados de la que informan las fuentes ucranianas). Incluso siendo conservadores y tomando las cifras de Zelensky al pie de la letra, Ucrania ha absorbido al menos 420.000 bajas hasta este momento. Además, es importante recordar que estas bajas se producirán de forma desproporcionada entre la infantería. Si aproximadamente la mitad del millón de efectivos de Ucrania son infantería, no es descabellado suponer que algo así como el 50-60% de la infantería ucraniana se ha convertido en bajas, si no más.
No ha podido compensar estas pérdidas con el reclutamiento. La campaña de movilización ucraniana ha sido muy malinterpretada, en gran parte debido a que no se han interpretado correctamente los numerosos vídeos de equipos de reclutamiento agarrando a hombres de la calle. La idea de que los funcionarios ucranianos circulen en furgonetas sin matrícula y agarren a los hombres al azar sugiere la idea de un Estado altamente extractivo que moviliza a todo el mundo, pero la verdad es más bien lo contrario. Secuestrar físicamente a los reclutas es una forma muy ineficaz de captar personal, y es un método al que sólo se recurre porque el sistema burocrático de movilización está fallando. Se ha informado ampliamente de que muchos distritos ucranianos están cubriendo sólo el 20% de sus cuotas de movilización e incluso después de aprobar una ley de movilización intensificada el año pasado, se ralentiza el ingreso de personal en Ucrania. Sólo se responde a una fracción de las convocatorias de reclutamiento de Ucrania, y los autobuses de carne que merodean por las calles de las ciudades en busca de infantería son un pobre sustituto a medias de un sistema de personal que funcione.
Ucrania tiene un problema con la matemática bruta de la situación: las bajas superan con creces el reclutamiento de hombres. Sin embargo, ha agravado estos problemas al optar por ampliar su estructura de fuerzas, creando nuevas brigadas mecanizadas en lugar de asignar nuevos efectivos como reemplazos de las formaciones existentes. Tiene razones políticas para hacerlo: como Ucrania insiste en que está luchando no sólo para mantener la línea, sino también para volver a la ofensiva y hacer retroceder a los rusos, debe dar la impresión de que está reuniendo y acumulando fuerzas frescas para ese fin. Sin embargo, al asignar el personal recién movilizado a nuevas brigadas, Ucrania limitó artificialmente el flujo de reemplazos (ya de por sí insuficiente) a la línea del frente. Así llegamos a la situación actual, en la que al ejército ucraniano le faltan 300.000 hombres con brigadas de primera línea con tan sólo el 30% de su fuerza de infantería reglamentaria.
Cuando las carencias se acumulan de esta manera, el desgaste de la fuerza se autorrefuerza y continúa a un ritmo exponencial. Esto, en particular, parece no ser apreciado por muchos: el desgaste crea un bucle de retroalimentación positiva, por varias razones.
- Canibalización de la cola A medida que los complementos de infantería se desgastan sin ser reemplazados, las formaciones individuales se ven obligadas a canibalizar a su personal de apoyo para completar las primeras líneas.Personal de retaguardia y artilleros se envían al frente para reforzar los complementos de infantería de brigada, y con el tiempo este proceso se extiende desde brigadas individuales a las fuerzas armadas en general. La sustitución ad hoc de la infantería por personal no entrenado para ello no sólo reduce la calidad de la infantería, sino que canibaliza, distorsiona y desmantela la estructura del ejército. Las brigadas pierden gradualmente su idoneidad para toda la gama de tareas de combate a medida que se comen a la infantería.
- Mayor desgaste por falta de rotaciones: Ucrania tiene grandes dificultades para proporcionar una rotación regular de las unidades de primera línea (lo que se conoce como sacar a las unidades de la línea episódicamente para que descansen y se reequipen). Esto se debe a varias razones, entre ellas la falta de reservas para reemplazar a las unidades en línea,persistente presión rusa y el uso de drones para restringir los movimientos detrás de las líneas. La falta de rotación no sólo reduce la eficacia en combate de las unidades ucranianas (simplemente debido a la creciente fatiga), sino que aumenta el agotamiento de las formaciones de primera línea al mantenerlas inmovilizadas en la línea durante largos periodos de tiempo.
- Aumento de las deserciones: La creciente tasa de deserción ya se estaba convirtiendo en un punto de preocupación importante en 2024 y ha seguido aumentando este año. Bajas desproporcionadas, movilización forzosa, calendarios de entrenamiento acelerados y largas estancias en primera línea sin rotación. Todo anima a la infantería en particular a desertar de sus puestos.
- Mala asignación de los activos de refresco: Ucrania dispone de un inventario limitado de las brigadas críticas que constituyen el pilar de su poder de combate: las brigadas mecanizadas, de asalto aéreo, de infantería de marina y de asalto. En 2023 y 2024 se esperaba que estas formaciones proporcionaran el peso a las contraofensivas ucranianas, tanto en el sur como en Kursk. Sin embargo, debido a la escasez general de infantería, estas brigadas de primera fila quedan regularmente inmovilizadas en la línea y se desperdician en la defensa posicional. La mayoría de los principales recursos de Ucrania están actualmente defendiendo en la línea en Sumy y el Donbas. Esto impide a Ucrania acumular recursos para tomar la iniciativa, y esencialmente degrada el paquete mecanizado de las AFU de un activo estratégico (que puede ser utilizado para operaciones proactivas) a activos tácticos para la defensa posicional. La situación puede compararse a la de Alemania en 1944, donde la menguante generación de fuerzas obligó a la Wehrmacht a desperdiciar sus valiosas divisiones panzer y formaciones especializadas utilizándolas como infantería de línea.
Rusia ha alimentado este ciclo manteniendo un ritmo de ataque constante en no menos de 6 sectores del frente: Pokrovsk, Kostyantynivka, Chasiv Yar, Lyman, Kupyansk y Sumy. La presión constante ha dejado el frente ucraniano sangrando por múltiples cortes, de modo que en algunas zonas ya no tiene sentido hablar de un frente continuo en absoluto. En la zona de brecha al norte de Pokrovsk, varios kilómetros de frente ucraniano estaban más o menos desguarnecidos. Las AFU han mantenido suficiente capacidad de ataque (principalmente con drones FPV) para limitar la explotación rusa, pero en última instancia se trata de una medida a medias. Los drones pueden matar, pero sólo los seres humanos pueden mantener posiciones.
La campaña de verano ha colocado a Ucrania en una posición insostenible. Los rusos están preparados para asaltar hasta cuatro ciudades a la vez, y deberíamos ver operaciones simultáneas para tomar Pokrovsk, Kostyantynivka, Kupyansk y, potencialmente, Lyman, creando presión en puntos muy separados. Las AFU sólo pueden reaccionar ante un número limitado de crisis antes de dejar de reaccionar en absoluto, y la disipación de las amenazas a múltiples ciudades estratégicas crea una parálisis de mando para Ucrania, que sólo se agrava cuando los rusos introducen fuerzas en las costuras no controladas de la línea, como acaban de hacer al norte de Pokrovsk.
El panorama general que se perfila es el del desgaste de las unidades ucranianas hasta el punto de que las AFU se ven abocadas a un estado de reactividad permanente. La presión constante sobre la línea está absorbiendo todo el poder de combate disponible, y las exigencias impuestas a Ucrania por sus intentos de defender cuatro ejes estratégicos la dejarán sin reservas ni recursos para intentar un contragolpe significativo propio. El frente será presionado desde todas las direcciones hasta que empiece a estallar. Está estallando en Pokrovsk, y pronto lo harán Kostyantynivka, Lyman y Kupyansk.
Putin descenderá sobre Alaska con plena confianza, a medida que los acontecimientos sobre el terreno avancen a favor de Rusia. Ucrania ya ha hecho saber que se niegan categóricamente a ceder el Donbás y es fácil ver cómo la devoción patológica de Kiev por su «integridad territorial» alterará las perspectivas de un acuerdo. Tanto Ucrania como Rusia insisten en que los cuatro oblasts en disputa son territorios no negociables y sacrosantos, consagrados en sus respectivas constituciones. Es justo, se supone, pero las constituciones no tienen poder real. Los ejércitos sí, y el ejército ucraniano parece cada vez más debilitado, a medida que canibaliza su propia estructura de fuerzas en una búsqueda desesperada de cuerpos calientes para mantener la línea.
2. El paripé de los dos estados ya no se sostiene.
Análisis de la situación en Palestina en el último artículo de Jonathan Cook.
https://jonathancook.substack.com/p/the-west-is-in-panic-as-israels-plan
El plan de Israel para el «control total» de Gaza anuncia una nueva Nakba, por lo que Occidente está entrando en pánico
Jonathan Cook
13 de agosto de 2025
La estrategia de limpieza étnica masiva de Netanyahu deja sin fundamento el preciado pretexto para apoyar la criminalidad israelí: la legendaria solución de dos Estados
Si pensaban que las capitales occidentales estaban finalmente perdiendo la paciencia con la ingeniería de Israel para provocar una hambruna en Gaza, tras casi dos años de genocidio, es posible que se lleven una decepción.
Como siempre, los acontecimientos han seguido su curso, aunque el hambre extrema y la desnutrición de los dos millones de habitantes de Gaza no han remitido.
Los líderes occidentales expresan ahora su «indignación», como lo llaman los medios de comunicación, por el plan del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, de «tomar el control total» de Gaza y «ocuparla». Al parecer, Israel está dispuesto a entregar el enclave a fuerzas externas ajenas al pueblo palestino en algún momento en el futuro.
El gabinete israelí acordó el viernes pasado el primer paso: la toma de la ciudad de Gaza, donde cientos de miles de palestinos se apiñan entre las ruinas, muriendo de hambre. La ciudad será rodeada, despoblada sistemáticamente y destruida, y los supervivientes serán presumiblemente conducidos hacia el sur a una «ciudad humanitaria» —el nuevo término de Israel para referirse a un campo de concentración— donde serán encerrados, a la espera de la muerte o la expulsión.
Durante el fin de semana, los ministros de Asuntos Exteriores del Reino Unido, Alemania, Italia, Australia y otros países occidentales emitieron una declaración conjunta en la que condenaban la medida y advertían de que «agravaría la catastrófica situación humanitaria, pondría en peligro la vida de los rehenes y aumentaría el riesgo de desplazamientos masivos de civiles».
Alemania, el más ferviente apoyo de Israel en Europa y su segundo mayor proveedor de armas, está aparentemente tan consternada que ha prometido «suspender» —es decir, retrasar— los envíos de armas que han ayudado a Israel a asesinar y mutilar a cientos de miles de palestinos en los últimos 22 meses.
No es probable que Netanyahu se perturbe demasiado. Sin duda, Washington intervendrá y tomará el relevo de su principal estado cliente en el petróleo del Medio Oriente.
Mientras tanto, Netanyahu ha desviado una vez más la atención de Occidente, ya de por sí tardía, de las pruebas indiscutibles de las acciones genocidas que Israel está llevando a cabo —evidenciadas por los niños esqueléticos de Gaza— hacia una historia completamente diferente.
Ahora, las portadas se centran en la estrategia del primer ministro israelí para lanzar otra «operación terrestre», la resistencia que está encontrando por parte de sus mandos militares, las implicaciones que tendrá para los israelíes que siguen cautivos en el enclave, si el ejército israelí está ahora sobrecargado y si Hamás podrá ser «derrotado» y el enclave «desmilitarizado».
Volvemos una vez más a los análisis logísticos del genocidio, análisis cuyas premisas ignoran el genocidio en sí mismo. ¿No podría ser eso parte integral de la estrategia de Netanyahu?
Vida y muerte
Debería ser impactante que Alemania se haya visto provocada a detener el armamento de Israel —suponiendo que lo haga— no por las imágenes de los niños de Gaza, esqueléticos, que se repiten desde hace meses y que recuerdan a las de Auschwitz, sino solo porque Israel ha declarado que quiere «tomar el control» de Gaza.
Cabe señalar, por supuesto, que Israel nunca ha dejado de controlar Gaza y el resto de los territorios palestinos, en contravención de los fundamentos del derecho internacional, como dictaminó el año pasado la Corte Internacional de Justicia. Israel ha tenido un control absoluto sobre la vida y la muerte de la población de Gaza todos los días desde que ocupó el pequeño enclave costero hace muchas décadas.
Pero el 7 de octubre de 2023, miles de combatientes palestinos lograron escapar brevemente del campo de prisioneros sitiado en el que ellos y sus familias habían soportado un asedio tras un momento de descuido de Israel.
La promesa de un Estado palestino siempre fue considerada por Occidente como poco más que una amenaza, dirigida a los líderes palestinos.
Gaza ha sido durante mucho tiempo una prisión controlada ilegalmente por el ejército israelí por tierra, mar y aire, que determinaba quién podía entrar y salir. Mantuvo la economía de Gaza estrangulada y sometió a la población del enclave a «una dieta» que provocó un aumento vertiginoso de la malnutrición entre los niños mucho antes de la actual campaña de hambre.
Atrapados tras una valla altamente militarizada desde principios de la década de 1990, sin acceso a sus propias aguas costeras y con drones israelíes vigilándolos constantemente y lanzando la muerte desde el aire, los habitantes de Gaza lo consideraban más bien un campo de concentración modernizado.
Pero a Alemania y al resto de Occidente les parecía bien apoyar todo eso. Han seguido vendiendo armas a Israel, concediéndole un estatus comercial especial y ofreciéndole cobertura diplomática.
Solo cuando Israel lleva a su conclusión lógica su agenda colonialista de sustituir al pueblo palestino nativo por judíos, parece que ha llegado el momento de que Occidente dé rienda suelta a su «indignación» retórica.
El engaño de los dos Estados
¿Por qué este rechazo ahora? En parte, se debe a que Netanyahu está tirando por tierra el pretexto que durante décadas les ha servido para apoyar la criminalidad cada vez mayor de Israel: la legendaria solución de los dos Estados. Israel conspiró en ese engaño con la firma de los Acuerdos de Oslo a mediados de la década de 1990.
El objetivo nunca fue la realización de una solución de dos Estados. Más bien, Oslo creó un «horizonte diplomático» para las «cuestiones relativas al estatuto definitivo», que, al igual que el horizonte físico, siempre permaneció igualmente distante, por mucho movimiento aparente que hubiera sobre el terreno.
Lisa Nandy, secretaria de Cultura del Gobierno británico, vendió precisamente este mismo engaño la semana pasada cuando alabó las virtudes de la solución de dos Estados. Declaró a Sky News: «Nuestro mensaje al pueblo palestino es muy, muy claro: hay esperanza en el horizonte».
Todos los palestinos entendieron su verdadero mensaje, que podría parafrasearse así: «Les hemos mentido durante décadas sobre un Estado palestino y hemos permitido que se produzca un genocidio ante los ojos del mundo durante los últimos dos años. Pero, oigan, confíen en nosotros esta vez. Estamos de su lado».
En realidad, la promesa de un Estado palestino siempre ha sido considerada por Occidente como poco más que una amenaza, dirigida a los líderes palestinos. Los funcionarios palestinos deben ser más obedientes, más callados. Primero tenían que demostrar su voluntad de vigilar la ocupación israelí en nombre de Israel reprimiendo a su propio pueblo.
Hamas, por supuesto, suspendió esa prueba en Gaza. Pero Mahmud Abás, jefe de la Autoridad Palestina (AP) en la Cisjordania ocupada, se desvivió por tranquilizar a sus examinadores, calificando de «sagrada» la supuesta «cooperación» de sus fuerzas de seguridad, ligeramente armadas, con Israel. En realidad, están allí para hacer el trabajo sucio.
Sin embargo, a pesar del buen comportamiento infinito de la AP, Israel ha seguido expulsando a palestinos comunes de sus tierras, para luego robar esas tierras —que se suponía que iban a constituir la base de un Estado palestino— y entregárselas a colonos judíos extremistas respaldados por el ejército israelí.
El expresidente estadounidense Barack Obama intentó brevemente y sin convicción detener lo que Occidente denomina erróneamente «expansión de los asentamientos judíos» —en realidad, la limpieza étnica de los palestinos—, pero se rindió ante la primera muestra de intransigencia de Netanyahu.
Israel ha intensificado aún más el proceso de limpieza étnica en la Cisjordania ocupada durante los últimos dos años, mientras la atención mundial se centraba en Gaza, y el periódico israelí Haaretz advertía esta semana de que se había dado «vía libre» a los colonos.
El fin de semana se puso de manifiesto la impunidad de la que gozan los colonos en su campaña de violencia para despoblar las comunidades palestinas, cuando B’Tselem difundió imágenes de un activista palestino, Awdah Hathaleen, que filmó sin querer su propio asesinato.
El colono extremista Yinon Levi fue puesto en libertad por defensa propia, a pesar de que el vídeo muestra cómo seleccionaba a Hathaleen desde lejos, apuntaba y disparaba.
Se acabó la coartada
Es llamativo que, tras haber dejado de hacer referencia a la creación de un Estado palestino durante muchos años, los líderes occidentales hayan reavivado su interés precisamente ahora, cuando Israel está haciendo inviable la solución de dos Estados.
Así lo ilustran gráficamente las imágenes difundidas este mes por ITV. Filmadas desde un avión de ayuda humanitaria, muestran la destrucción total de Gaza: sus casas, escuelas, hospitales, universidades, panaderías, tiendas, mezquitas e iglesias han desaparecido.
Gaza está en ruinas. Su reconstrucción llevará décadas. La Jerusalén Oriental ocupada y sus lugares sagrados fueron confiscados hace mucho tiempo y judaizados por Israel, con el consentimiento occidental.
De repente, las capitales occidentales se dan cuenta de que los últimos restos del Estado palestino propuesto están a punto de ser engullidos también por Israel. Alemania advirtió recientemente a Israel que no debe dar «ningún paso más hacia la anexión de Cisjordania».
El presidente estadounidense, Donald Trump, sigue su propio camino. Pero este es el momento en que otras grandes potencias occidentales, encabezadas por Francia, Gran Bretaña y Canadá, han comenzado a amenazar con reconocer un Estado palestino, incluso cuando Israel ha aniquilado la posibilidad de que exista.
Australia anunció que se uniría a ellas esta semana después de que su ministro de Asuntos Exteriores, unos días antes, dijera en voz alta lo que todos pensaban, advirtiendo: «Existe el riesgo de que no quede ninguna Palestina que reconocer si la comunidad internacional no actúa para crear esa vía hacia una solución de dos Estados».
Eso es algo que no se atreven a contemplar, porque con ello desaparecería su coartada para apoyar durante todos estos años al Estado apartheid de Israel, ahora inmerso en las últimas fases de un genocidio en Gaza.
Por eso el primer ministro británico, Keir Starmer, cambió desesperadamente de estrategia recientemente. En lugar de utilizar el reconocimiento del Estado palestino como un incentivo para que los palestinos sean más obedientes —la política británica durante décadas—, lo esgrimió como una amenaza, en gran medida vacía, contra Israel.
Reconocería un Estado palestino si Israel se negase a aceptar un alto el fuego en Gaza y procediese a la anexión de Cisjordania. En otras palabras, Starmer respaldó el reconocimiento de un Estado palestino, después de que Israel haya procedido a su completa desaparición.
Obtener concesiones
Sin embargo, la amenaza de reconocimiento de Francia y Gran Bretaña no solo llega demasiado tarde. Tiene otros dos objetivos.
En primer lugar, proporciona una nueva coartada para la inacción. Hay muchas formas mucho más eficaces de detener el genocidio de Israel. Las capitales occidentales podrían embargar la venta de armas, dejar de compartir información de inteligencia, imponer sanciones económicas, romper relaciones con las instituciones israelíes, expulsar a los embajadores israelíes y rebajar el nivel de las relaciones diplomáticas. Han optado por no hacer nada de eso.
Y en segundo lugar, el reconocimiento está diseñado para obtener de los palestinos «concesiones» que los harán aún más vulnerables a la violencia israelí.
Desde el punto de vista de Occidente, los «buenos palestinos» son aquellos que reconocen y se someten al Estado que comete genocidio contra ellos.
Según el ministro de Asuntos Exteriores francés, Jean-Noel Barrot: «Reconocer hoy un Estado palestino significa apoyar a los palestinos que han optado por la no violencia, que han renunciado al terrorismo y que están dispuestos a reconocer a Israel».
En otras palabras, desde el punto de vista occidental, los «buenos palestinos» son aquellos que reconocen y se someten al Estado que comete genocidio contra ellos.
Los líderes occidentales llevan mucho tiempo imaginando un Estado palestino solo con la condición de que esté desmilitarizado. El reconocimiento esta vez se basa en que Hamás acepte desarmarse y abandonar Gaza, dejando a Abbas a cargo del enclave y, presumiblemente, continuar la «sagrada» misión de «cooperar» con un ejército israelí genocida.
Como parte del precio del reconocimiento, los 22 miembros de la Liga Árabe condenaron públicamente a Hamás y exigieron su expulsión de Gaza.
La bota sobre el cuello de Gaza
¿Cómo encaja todo esto con la «ofensiva terrestre» de Netanyahu? Israel no está «tomando el control» de Gaza, como él afirma. Su bota lleva décadas sobre el cuello del enclave.
Mientras las capitales occidentales contemplan una solución de dos Estados, Israel está preparando una campaña final de limpieza étnica masiva en Gaza.
El Gobierno de Starmer, por ejemplo, sabía que esto iba a suceder. Los datos de vuelo muestran que el Reino Unido ha estado realizando constantemente misiones de vigilancia sobre Gaza en nombre de Israel desde la base de la Royal Air Force en Akrotiri, Chipre. Downing Street ha seguido paso a paso la desaparición del enclave.
El plan de Netanyahu es rodear, sitiar y bombardear las últimas zonas pobladas que quedan en el norte y el centro de Gaza, y conducir a los palestinos hacia un gigantesco corral, mal llamado «ciudad humanitaria», junto a la corta frontera del enclave con Egipto. Probablemente, Israel empleará entonces a los mismos contratistas que ha utilizado en otras partes de Gaza para ir calle por calle demoliendo o volando los edificios que hayan quedado en pie.
Dada la trayectoria de los últimos dos años, no es difícil predecir la siguiente etapa. Encerrados en su distópica «ciudad humanitaria», los habitantes de Gaza seguirán pasando hambre y siendo bombardeados cada vez que Israel afirme haber identificado a un combatiente de Hamás entre ellos, hasta que se pueda persuadir a Egipto u otros Estados árabes para que los acojan, como un nuevo gesto «humanitario».
Entonces, la única cuestión por resolver será qué hacer con los terrenos: construir alguna versión del reluciente proyecto «Riviera» de Trump o levantar otro mosaico cutre de asentamientos judíos como los que imaginan los aliados abiertamente fascistas de Netanyahu, Bezalel Smotrich e Itamar Ben Gvir.
Existe un modelo bien establecido al que recurrir, el que se utilizó en 1948 durante la violenta creación de Israel. Los palestinos fueron expulsados de sus ciudades y pueblos, en lo que entonces se llamaba Palestina, a través de las fronteras hacia los Estados vecinos. El nuevo Estado de Israel, respaldado por las potencias occidentales, se dedicó entonces a destruir metódicamente todas las casas de esos cientos de pueblos.
En los años siguientes, fueron transformadas en bosques o en comunidades judías exclusivas, a menudo dedicadas a la agricultura, para imposibilitar el regreso de los palestinos y sofocar cualquier recuerdo de los crímenes de Israel. Generaciones de políticos, intelectuales y figuras culturales occidentales han celebrado todo esto.
El ex primer ministro británico Boris Johnson y el expresidente austriaco Heinz Fischer se encuentran entre quienes viajaron a Israel en su juventud para trabajar en estas comunidades agrícolas. La mayoría regresaron como emisarios de un Estado judío construido sobre las ruinas de la patria palestina.
Una Gaza vaciada puede ser remodelada de manera similar. Pero es mucho más difícil imaginar que esta vez el mundo olvidará o perdonará los crímenes cometidos por Israel, o por quienes los hicieron posibles.
3. Lo que vino después de Weimar.
Dos abogados de derechos humanos nos cuentan la realidad actual en Cisjordania. Sin llegar al mal absoluto de Gaza, es «una masa sólida de maldad destilada», como dice uno de ellos.
https://mondoweiss.net/2025/08/weimar-is-over-israel-is-one-solid-mass-of-distilled-evil/
«Weimar ha terminado»
Dos defensores de los derechos humanos solían tener esperanzas de que Israel pudiera reformarse, pero ya no es así. «Hoy en día es una masa sólida de maldad destilada», escribe el abogado de derechos humanos Michael Sfard.
Por Daphna Baram y Michael Sfard 12 de agosto de 2025
Nota del editor: Los siguientes mensajes se compartieron públicamente en las páginas de Facebook del autor y se reproducen aquí con su permiso.
Mi amigo Michael Sfard, uno de los mejores abogados de derechos humanos de Israel y un autor muy talentoso, escribe sobre la pérdida de esperanza entre los defensores de los derechos humanos. Por favor, lean sus palabras, a las que añado:
Mi trayectoria profesional se cruzó con la de Michael en prácticas similares hace muchos años. Yo era abogado en prácticas en el bufete de Lea Tzemel en Jerusalén cuando él era corresponsal legal del semanario Kol Ha’ir, del grupo Ha’aretz. Luego él se convirtió en abogado de derechos humanos y yo me dediqué al periodismo, llegando a ser editor de noticias del mismo semanario. Mi primera noticia la escribí en colaboración con Michael. Trataba sobre algo que nos conmocionó profundamente: se supo que la entonces presidenta de la Asociación por los Derechos Civiles en Israel (ACRI), Ruth Gabizon, había expresado su apoyo a las prácticas de tortura.
La pérdida de esperanza que sienten los defensores de los derechos humanos nunca fue una gran esperanza para empezar. Y, en retrospectiva, probablemente ambos estemos de acuerdo en que momentos como ese fueron los buenos tiempos. O, al menos, eran tiempos más esperanzadores. El mero hecho de saber que era una noticia digna de aparecer en primera plana significaba que teníamos cierta fe en los valores que debe defender una organización de derechos civiles. Esperábamos que la sociedad israelí pudiera mejorar.
Siempre fue, como lo llamó Gandalf, «una esperanza tonta», pero incluso en los días más oscuros de la primera Intifada (1987-1993), como abogado se podían conseguir pequeños remedios para nuestros clientes o hacer mella denunciando algunos abusos brutales. Como país, como sociedad y para muchas personas, todavía era vergonzoso ser un opresor brutal y sin sentido, tener asesinos entre nosotros, robar las «ovejas del pobre» de la Biblia.
Ya no es así. Esos días han terminado, Weimar ha terminado. Recurrir al Tribunal Supremo ya no es una amenaza real contra el poder; conseguir que un periodista denuncie el mal, incluso cuando se encuentra a ese valiente excepcional que no se ha convertido en portavoz del fascismo, no sirve de nada, y no hay ningún «mundo» ahí fuera que pueda sancionarlo por no comprender los límites del poder, porque no hay ninguno. Es realmente desolador.
Mi corazón y mi admiración están con Michael y con aquellos que siguen luchando por una causa justa, con una esperanza cada vez más débil, pero no puedo imaginar de dónde podría venir. En este nuevo mundo del siglo XXI, tendremos que forjar de nuevo los mecanismos para que el mundo vuelva a ser medianamente decente o, al menos, reinstalar algunos controles y contrapesos a la increíble brutalidad que permite el actual genocidio en Gaza.
Michael Sfard:
Quiero decir algo sobre Cisjordania.
No sobre el hambre, ni sobre la tortura, ni sobre el exterminio.
Sobre el mal simple, personal y pequeño (relativamente).
He sido abogado durante 26 años y en todos ellos he representado a palestinos que viven en Cisjordania. He representado a personas, familias y comunidades enteras, y he tratado, en total, miles de incidentes en los que el ejército, los colonos o ambos han dañado, amenazado o acosado a mis clientes.
Nunca me he sentido tan impotente como estos días.
Como estudiantes de Derecho, en la facultad aprendemos sobre los peligros del poder arbitrario, un poder sin control, sin restricciones normativas, sin sujeción a instituciones jurídicas que lo frenen. Cuando pensamos en ello, nos imaginamos países lejanos y épocas pasadas. Imaginamos al señor feudal que desahucia a un vasallo por capricho; al rey que se apodera del único cordero de un pobre; al funcionario del partido único que, con un guiño, hace arrestar a su molesto vecino. Pensamos en lugares sin poder judicial, y desde luego sin uno independiente y guiado por una ética profesional.
Y ahora, en los últimos meses, en Cisjordania, me encuentro cara a cara con un poder crudo, brutal y arbitrario.
Mi oficina recibe informes de actos de fuerza arbitraria cada semana, cada día, a veces varias veces al día:
– Colonos invaden terrenos privados, acosan a los propietarios y asustan a los niños.
– Colonos arrancan árboles.
– Un colono con uniforme militar registra la tienda de un pastor, rompe sus pertenencias y derrama el agua potable.
– Soldados desmontan las cámaras de seguridad instaladas en las casas palestinas para documentar el acoso y la violencia.
– Los soldados confiscan los servidores donde se almacenan las imágenes.
– La policía o los soldados se llevan las propiedades sin dejar ningún documento ni formulario que confirme la incautación.
– Quienes intentan protestar son arrestados.
– Los colonos, respaldados por soldados, impiden a los agricultores llegar a sus tierras. No se da ninguna razón.
– La policía no hace cumplir las órdenes de alejamiento dictadas por los tribunales israelíes contra los colonos acosadores, no investiga las violaciones, no los detiene ni siquiera cuando las amenazas continúan.
– La policía se niega a tomar denuncias in situ o por teléfono: «Vengan a la comisaría», dicen (y esperan cinco horas fuera, bajo el calor).
Nada de esto es legal.
Nada de esto es legal.
Nada, nada de esto es legal, ni según las propias leyes del ocupante, ni según la ley militar aplicable en el territorio.
Y nada de esto es nuevo, salvo el hecho de que ahora no hay nadie con quien hablar.
Antes había un número de teléfono, un comandante, un oficial, un fiscal, un asesor jurídico, alguien que mostraba un mínimo de vergüenza.
Ahora no hay nadie con quien hablar.
O no responden.
O responden con hostilidad.
O responden y hacen caso omiso.
Los que solían ayudar, los que tienen el deber de ayudar y los que en su día entendieron que su misión era hacer cumplir la ley a los civiles y soldados israelíes, desaparecen, cambian de función, se jubilan o se alinean con el horrible espíritu de los tiempos.
La policía, el ejército y los colonos siempre han sido, en gran medida, un solo cuerpo, pero solía haber grietas entre ellos a través de las cuales a veces se podía conseguir una solución, a través de las cuales se podía frenar al monstruo de la supremacía judía.
Hoy en día es una masa sólida de maldad destilada.
Y otro cliente envía un mensaje de WhatsApp, y otro más. Y mi equipo y yo estamos perdiendo la cabeza.
No hay nadie con quien hablar.
Solo me consuela saber que llegará el día en que todos ellos, todos los que sirven a esta maquinaria del mal, tendrán que explicar a sus hijos, a sus nietos y a ellos mismos cómo fue, que fracasaron como seres humanos.
Habrá museos que contarán su historia y la de sus víctimas.
Porque esto no durará para siempre.
El humanismo no perderá esta batalla, en la que yo siempre estaré del lado de aquellos a quienes ellos, en sus mentes y en sus corazones, ya han despojado de su humanidad.
4. MAGA contra Israel.
Un análisis del cambio que se está produciendo en la sociedad estadounidense. Hasta los partidarios del movimiento MAGA, como vimos recientemente en las declaraciones de Marjorie Taylor Greene -mucho mejores que las de presuntos socialistas como Bernie Sanders o AOC- empiezan a cortar amarras con Israel.
https://www.newarab.com/analysis/why-maga-movement-turning-against-israel
Por qué el movimiento MAGA se está volviendo contra Israel
Existe una creciente oposición a Israel dentro de la base MAGA de Donald Trump, donde el apoyo que antes era sólido a la alianza entre Estados Unidos e Israel se está fracturando.
Giorgio Cafiero
13 de agosto de 2025
«Adelante. Estoy totalmente preparada para esto, y esta es una lucha que voy a librar, y lo daré todo, y les puedo garantizar que van a perder porque Estados Unidos está harto».
Con estas palabras, la congresista estadounidense Marjorie Taylor Greene dirigió recientemente su ira contra el Comité Americano-Israelí de Asuntos Públicos (AIPAC), el grupo de presión proisraelí más influyente de Washington.
Su acusación de que Israel está cometiendo genocidio en Gaza, y su exigencia de que el AIPAC se registre como grupo de presión extranjero, supone algo más que una simple confrontación personal.
Es señal de un cambio político más profundo: una creciente oposición a Israel desde dentro de la base MAGA del presidente estadounidense Donald Trump, donde el apoyo, antes sólido, a la alianza entre Estados Unidos e Israel se está fracturando.
En julio, por ejemplo, Steve Bannon, exestratega jefe de Trump e impulsor de la extrema derecha estadounidense, dijo en su podcast que entre los menores de 30 años del movimiento MAGA hay «muy poco apoyo a Israel».
Las encuestas parecen confirmarlo: solo el 32 % de los adultos estadounidenses apoya las acciones militares de Israel en Gaza, según Gallup, un mínimo histórico desde que comenzó la guerra. Entre los jóvenes de 18 a 34 años de todos los partidos políticos, esa cifra se reduce a solo el 9 %.
Varios factores explican el descenso del apoyo a Israel entre los seguidores de MAGA, pero el principal es la brutal transparencia de la guerra moderna en la era de las redes sociales.
Desde octubre de 2023, el mundo ha sido testigo de una crónica sin filtros y en tiempo real del genocidio de Gaza. A diferencia de conflictos anteriores, la horrible realidad ha sido retransmitida en directo, tuiteada y difundida a todo el mundo, sin censura y tal cual.
Las imágenes que llegan desde el enclave asediado son espeluznantes: cadáveres de niños sacados de entre los escombros, hospitales en ruinas, barrios reducidos a cenizas.
Para muchos dentro de la base MAGA, que tradicionalmente se han mantenido al lado de Israel por alineamiento ideológico o profecía evangélica, estas escenas han catalizado una reevaluación.
Lo que antes era visto por la mayoría de los estadounidenses como un noble aliado que se defendía del «extremismo islámico», ahora es visto por un número creciente de ciudadanos estadounidenses como una nación poderosa que desata una fuerza desproporcionada sobre una población cautiva.
«Las imágenes de niños hambrientos a propósito por Israel como parte de su política en Gaza conmocionan la conciencia de todos, independientemente de si son conservadores o liberales, demócratas o republicanos», afirmó Matt Duss, vicepresidente ejecutivo del Centro para la Política Internacional (CIP), en una entrevista con The New Arab.
Una revuelta contra las élites y el elitismo
En esencia, la base MAGA de Trump debe entenderse en el contexto más amplio de la política y la sociedad estadounidenses. Este movimiento populista surgió en gran medida de la frustración y la desilusión de la clase trabajadora blanca.
Bajo las consignas y el espectáculo se esconde una corriente más profunda: una revuelta colectiva contra el poder arraigado de las élites políticas, culturales y económicas de Estados Unidos.
Para muchos de los que forman parte de esta base, el movimiento da voz a un resentimiento que lleva mucho tiempo gestándose, nacido de décadas de abandono, desplazamiento económico, alienación cultural y erosión de los valores tradicionales, hacia una clase dirigente que se considera, en el mejor de los casos, indiferente y, en el peor, hostil hacia sus luchas y su identidad.
El Dr. Nader Hashemi, director del Centro Príncipe Alwaleed bin Talal para el Entendimiento entre Musulmanes y Cristianos de la Universidad de Georgetown, declaró a TNA que el apoyo a Israel está profundamente entrelazado con la clase política estadounidense, abarcando a los dos principales partidos.
Dado que la base del MAGA es un «movimiento antisistema que ha perdido la fe en las instituciones estadounidenses y en la democracia estadounidense», muchos de sus miembros perciben la cuestión de Israel como «vinculada a aquellos miembros de los partidos políticos de ambos lados del espectro político en los que Israel cuenta con un fuerte apoyo entre los miembros del Congreso».
Refiriéndose a las informaciones según las cuales la Casa Blanca había sugerido que se denegara la ayuda federal en caso de catástrofes a los estados que boicotearan a Israel, el Dr. Hashemi observó que esta evolución «pone de manifiesto el quid de la cuestión» y alimenta el resentimiento hacia Israel entre algunos sectores de la base populista de derecha de Trump.
«La gente no entiende, dentro del movimiento MAGA, por qué existe tal deferencia y apoyo a Israel en las altas esferas de Estados Unidos, hasta el punto de que si un estado ha boicoteado a Israel por su historial en materia de derechos humanos, se le niega la ayuda financiera cuando se produce una catástrofe natural», añadió.
Entre los partidarios de Trump, existe la creencia generalizada de que Estados Unidos destina un número excesivo de recursos a programas de ayuda exterior. Esta opinión refleja el deseo de dar prioridad a los asuntos internos sobre el gasto exterior.
En este contexto, Israel destaca como el mayor receptor individual de ayuda exterior estadounidense por un margen significativo, lo que se ha convertido en un punto focal de críticas y debate entre este electorado.
«Ven a un país rico recibiendo ayudas de los contribuyentes estadounidenses y se sienten estafados», señaló Duss.
No a las guerras y a las implicaciones militares en el extranjero
A la oposición al MAGA contribuye la opinión generalizada de que las implicaciones en el extranjero son costosas distracciones de las urgentes crisis nacionales.
Los miembros de este movimiento populista pro-Trump se preguntan, con creciente intensidad, por qué Washington sigue invirtiendo sangre y dinero en conflictos en el extranjero cuando las infraestructuras se desmoronan, las ciudades se deterioran y las dificultades económicas persisten en el país.
Esta visión del mundo contrasta radicalmente con la visión defendida por los defensores más acérrimos de Israel en Estados Unidos, en particular los neoconservadores, que abogan por la proyección agresiva del poder militar estadounidense en el extranjero.
Para ellos, mantener una presencia dominante en Oriente Medio y otras regiones es fundamental para garantizar los intereses estadounidenses y defender el orden mundial liderado por Estados Unidos.
Pero para muchos miembros del movimiento MAGA, esas intervenciones se perciben como una traición: un uso del dinero de los contribuyentes y de las vidas de los militares al servicio de prioridades extranjeras que ofrecen pocos beneficios tangibles a los estadounidenses de a pie.
Esa desconexión se ha convertido en una de las fuentes fundamentales de tensión que alimenta el escepticismo de MAGA y, en muchos casos, la oposición abierta hacia Israel y la coalición bipartidista del Congreso que lo apoya.
No se trata solo de Israel en sí mismo, sino de una desilusión más amplia con toda la premisa del papel global de Estados Unidos, especialmente en Oriente Medio, donde décadas de guerra han llevado a muchos estadounidenses de todo el espectro político a cuestionarse qué se ha ganado realmente.
«Es importante reconocer que estamos ante un electorado que tradicionalmente ha apoyado mucho a Israel, en todos los aspectos. Pero también son partidarios de America First y, en gran parte, apoyan a Trump porque prometió mantener a Estados Unidos al margen de nuevas «guerras eternas», especialmente en Oriente Medio», explicó Mouin Rabbani, analista político y coeditor de Jadaliyya, a TNA.
«Desde su perspectiva, se están volviendo contra Israel porque lo ven como un Estado extranjero que manipula a Estados Unidos para que lance guerras en Oriente Medio en su nombre, guerras que no son necesarias para los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos».
Según Rabbani, «la gota que colmó el vaso» no fue el genocidio de Gaza, sino la reciente guerra contra Irán.
Sina Toossi, investigador senior no residente del CIP, está de acuerdo con esta valoración. «Esta erosión del apoyo… refleja un escepticismo más profundo hacia los compromisos extranjeros que no sirven claramente a los intereses estadounidenses», declaró en una entrevista con TNA.
«Durante décadas, Israel dio por sentado que el respaldo de Estados Unidos era intocable. El creciente descontento en ambos lados del espectro político demuestra que esa suposición ya no es infalible».
La plutocracia estadounidense
La mayoría de los estadounidenses se oponen a que se sigan transfiriendo armas a Israel, pero la Casa Blanca y el Congreso siguen sin alinearse en gran medida con esta opinión pública. En el centro de esta desconexión se encuentra una crisis de la democracia estadounidense.
En Estados Unidos falta una democracia representativa que funcione plenamente. Lo que existe es algo mucho más parecido a una plutocracia, un sistema en el que el poder político está desproporcionadamente configurado y ejercido por los ricos.
Esta distorsión se debe en gran medida a la ausencia de una normativa sólida y aplicable en materia de financiación de las campañas electorales. En un sistema en el que el dinero tiene más peso que los votos, quienes disponen de mayores recursos pueden ejercer una influencia desmesurada en los resultados electorales.
Con suficiente dinero, casi cualquier elección puede manipularse, o incluso comprarse, mediante la publicidad, los mensajes y las operaciones sobre el terreno.
Esta realidad estructural ayuda a explicar la persistente y preocupante desconexión entre las preferencias de los votantes de a pie y las decisiones políticas de sus representantes electos.
Esta desconexión va más allá de Israel y afecta a una amplia gama de cuestiones. Una y otra vez, existe una divergencia entre la opinión pública de un distrito determinado y el comportamiento legislativo del representante enviado a Washington.
La dinámica subyacente es simple: los funcionarios electos son más receptivos a los intereses de sus principales donantes que a la voluntad de sus electores. En lugar de funcionar como conductos directos de la voz del pueblo, muchos legisladores actúan como intermediarios de los intereses financieros de la élite que financia sus campañas.
«Como dice el refrán, «quien paga, manda». Creo que eso es lo que está pasando», declaró el Dr. Hashemi a TNA.
En un sistema así, la responsabilidad democrática no solo se debilita, sino que, en muchos casos, se ve fundamentalmente socavada.
«Estados Unidos es una plutocracia con derecho a voto, lo que significa que sus políticos se compran y se venden en el mercado abierto. Esto hace que la clase política sea muy resistente a los cambios en la opinión pública y, en esencia, una herramienta de sus donantes», señaló Rabbani.
«La clase donante es abrumadoramente proisraelí, y a menudo de forma fanática. Esa ecuación sigue sin cambiar, y solo los candidatos que no dependen de la clase donante son capaces de promover el cambio», añadió.
¿Presionará MAGA para cambiar la política de Trump hacia Israel?
Si más legisladores republicanos siguen los pasos de Greene y las voces dentro del movimiento MAGA se hacen cada vez más fuertes en su oposición al apoyo de Estados Unidos a Israel, los expertos están divididos sobre si ese cambio dentro de la base podría influir en última instancia en Donald Trump para que recalibre el enfoque de su administración hacia la cuestión palestino-israelí.
El Dr. Hashemi señala la realidad de que el firme apoyo de Trump a Israel se debe en gran medida al respaldo que recibe de poderosos grupos privados y de intereses especiales, entre los que destacan donantes proisraelíes de derecha como Miriam Adelson y otras figuras acaudaladas del mundo empresarial.
Dado el peso de estas alianzas financieras y políticas, no espera que la creciente oposición a Israel dentro de la base del MAGA sea suficiente para provocar un cambio significativo en la política exterior de la Casa Blanca hacia Israel.
«Trump, al igual que otros políticos de Estados Unidos, responde y elabora sus políticas en función de los grupos de intereses especiales y privados que financian su campaña», declaró el Dr. Hashemi a TNA.
Sin embargo, Rabbani cree que la erosión del apoyo a Israel dentro del movimiento MAGA podría provocar un reajuste de las relaciones entre Estados Unidos e Israel con Trump en la Casa Blanca.
«Trump no es un ideólogo empedernido como Biden y, por lo tanto, en principio es más susceptible a las presiones de su base, que Biden y Harris ignoraron con desprecio. También es muy susceptible, y se le podría ver revisando políticas no por ninguna razón política en particular, sino porque cree que los líderes israelíes le han engañado o insultado, o porque sus influyentes partidarios se burlan de él por ser un títere de Israel», afirmó en una entrevista con TNA.
Aunque reconoce que Trump tiene instintos proisraelíes, Rabbani señaló que «al final, no es leal a nadie más que a sí mismo, a su familia y a sus negocios» y que «la política exterior estadounidense también está en venta como nunca antes lo había estado».
Toossi también expresó cierto optimismo sobre el potencial del movimiento MAGA para influir en Trump y que adopte un enfoque más equilibrado hacia Israel y Palestina.
«Trump es transaccional y responde a su base. Si el escepticismo hacia Israel sigue creciendo entre los votantes de MAGA, podría empujarle hacia un enfoque más condicional, especialmente si ve una ventaja política en presentar a Israel como si diera por sentado el apoyo de Estados Unidos», declaró a TNA.
Sin embargo, Toossi también matizó este punto mencionando que «la red de donantes proisraelíes sigue siendo poderosa, por lo que cualquier cambio probablemente sería gradual y se enmarcaría en términos de «negociación»».
Un punto de inflexión en la política de derecha
La erosión del apoyo de MAGA a Israel es más que una simple división dentro de la derecha estadounidense. Refleja una transformación más profunda de la conciencia política del país, moldeada por la desilusión con las guerras interminables, el resentimiento hacia las élites políticas y un escepticismo creciente hacia las implicaciones en asuntos extranjeros que parecen alejadas de la realidad cotidiana de los estadounidenses de a pie.
Aunque los pilares tradicionales del apoyo bipartidista a Israel siguen intactos a nivel institucional, reforzados por poderosos grupos de presión y donantes con grandes recursos económicos, esos cimientos están mostrando signos de tensión bajo el peso de los cambios en las bases.
Aún no está claro si esta creciente disidencia dentro del movimiento MAGA puede alterar de manera significativa la política exterior estadounidense. La lealtad de Trump hacia su base se ve atenuada por su instinto transaccional y sus vínculos de larga data con donantes proisraelíes.
Sin embargo, en una época en la que cada vez es más difícil ignorar la opinión pública y en la que las fuerzas populistas están reescribiendo las reglas de la política estadounidense, la cuestión ya no es si el apoyo a Israel es absoluto, sino si es negociable.
En última instancia, en esa incertidumbre se encuentra un posible punto de inflexión no solo para las relaciones entre Estados Unidos e Israel, sino para el futuro de la propia política exterior estadounidense.
Giorgio Cafiero es director ejecutivo de Gulf State Analytics.
Sígalo en X: @GiorgioCafiero
5. La batalla de Argel -y la de Gaza-.
Reflexión de Tomaselli sobre lo imparable que puede resultar una agrupación guerrillera frente a un ejército colonial cuando es la punta de lanza de un movimiento de liberación nacional.
https://www.sinistrainrete.info/articoli-brevi/31059-enrico-tomaselli-la-battaglia-di-gaza.html
La batalla de Gaza
por Enrico Tomaselli
Todos, espero, recuerdan la película «La batalla de Argel», de Gillo Pontecorvo. Para quienes no sepan de qué se trata, o simplemente quieran volver a verla, estos días está disponible en Rai Play.
La película narra básicamente una parte de la guerra de liberación de Argelia, concretamente una fase crítica de la batalla que tuvo lugar en Argel entre los hombres (y mujeres) del FLN y los paracaidistas franceses. Lo que pocos saben es que esta película se proyecta a menudo en las escuelas de guerra de todo el mundo. La razón es que, además de ser una obra maestra del cine, ilustra perfectamente un hecho histórico: cómo el ejército de París logró vencer a los combatientes argelinos en la ciudad más importante de la entonces colonia francesa. Las técnicas contrainsurgentes descritas en la película no solo son las que se utilizaron efectivamente contra el FLN, sino que luego fueron tomadas como modelo, sobre todo por los ejércitos occidentales, para hacer frente a la guerrilla.
Lo más interesante de todo esto es que, obviamente, el ejército francés ganó la batalla de Argel, pero perdió la guerra, y Argelia consiguió su liberación. Aunque la narración al respecto tiende a presentar los hechos como una especie de traición por parte de De Gaulle —y, de hecho, los militares franceses que operaban en la colonia crearon la OAS, una organización terrorista de extrema derecha que intentó asesinarlo en varias ocasiones—, la realidad es que el FLN simplemente hizo demasiado costoso el mantenimiento del dominio colonial. Y solo unos años antes, Francia había perdido Indochina, tras la sangrienta derrota de Dien Bien Phu (también hay una buena película sobre esta batalla en Netflix).
La verdadera lección de la batalla de Argel, por lo tanto, es que cuando un ejército regular se enfrenta a una formación guerrillera, sobre todo si esta representa la punta de lanza de un movimiento de liberación nacional, poco importa si consigue o no éxitos tácticos sobre el terreno. Una guerra de guerrillas no tiene por qué ganar más batallas que el ejército regular; puede incluso no ganar ninguna y salir victoriosa del conflicto.
Espero que algún día algún buen director haga una película sobre la batalla de Gaza. No solo para contar la épica resistencia de un pueblo y sus combatientes, sino para llevar al gran público internacional las mil historias que están haciendo la Historia, los infinitos e increíbles detalles de una batalla que no tiene prácticamente precedentes en la historia militar y para la que la Resistencia se ha preparado durante décadas. Cuando se conozcan las formas en que las formaciones combatientes palestinas se han equipado para esta batalla, la forma en que la están librando, la extraordinaria inteligencia estratégica y la gran capacidad táctica de sus líderes, se comprenderá cómo y por qué, a pesar de los extraordinarios instrumentos de inteligencia de que dispone, a pesar de su enorme potencia de fuego, constantemente alimentada desde el extranjero, el ejército israelí está naufragando en una guerra infinita, de la que corre el riesgo de no salir nunca. Como ha dicho el comandante de las fuerzas armadas, Halevi, está entrando en un agujero negro. El genocidio de civiles palestinos, y la forma bárbara en que se está llevando a cabo, con el inmenso horror que provoca, está actuando de hecho como una terrible cortina de humo que oculta al mundo —y a los israelíes en primer lugar— el alcance del desastre al que Netanyahu está arrastrando al país.
Hagan o no una película, la batalla de Gaza ya es un hito en la historia militar y insurreccional, así como en la liberación de los pueblos. Y será estudiada durante décadas.
6. El plan de división de Siria.
Situación indecisa en Siria, donde el gobierno islamista acaba de pedir al ruso, curiosamente, que vuelvan a realizar patrullas. El plan israelo-estadounidense, sin embargo, sigue imperturbable: la fragmentación de Siria.
https://thecradle.co/articles/exclusive-the-us-israeli-plot-to-partition-syrias-west
EXCLUSIVA: El complot estadounidense-israelí para dividir el oeste de Siria
Tel Aviv y Washington han dado a luz un peligroso proyecto geopolítico que une a Israel, las milicias salafistas sectarias y las redes de presión extranjeras para remodelar Siria y el Líbano bajo el pretexto de la «protección de las minorías». ¿Caerá el Levante en la trampa?
Abdullah Suleiman Ali
13 DE AGOSTO DE 2025
«Cuando se mira el mapa de Siria, parece un cubo de Rubik plano por la forma en que está dividido el país, y lo que estamos hablando es principalmente de la gobernanza de la parte occidental del país». – Senador James Risch durante una audiencia del Comité de Relaciones Exteriores del Senado el 13 de febrero
Todo comenzó con una declaración aparentemente improvisada del senador estadounidense James Risch, presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, pocas semanas antes de las masacres costeras perpetradas en Siria contra la minoría alauita en marzo.
«Mi idea», expuso, «es que debemos centrarnos en esta parte occidental y seguir observando las demás. Pero el primer objetivo es que, si no se controla esto, no se controlará el resto del país».
En su testimonio ante la Comisión sobre la política estadounidense tras el expresidente sirio Bashar al-Assad, el director general del Instituto de Washington para la Política de Oriente Próximo, Michael Singh, respondió:
«Creo que podemos centrarnos en lo que está sucediendo en el oeste de Siria, tratar con el Gobierno allí, al tiempo que intentamos fomentar y tal vez facilitar este proceso de unión entre estos grupos».
Pero estas declaraciones se han cristalizado desde entonces en una operación estructurada y multifrontal que avanza ahora con paso firme hacia su ejecución. El proyecto «Siria occidental» ha perdido ya toda ambigüedad y se ha convertido en un plan concreto que fusiona la ingeniería sectaria con la coordinación militar extranjera, con el objetivo de crear nuevas realidades a ambos lados de la frontera sirio-libanesa, bajo la supervisión de Tel Aviv.
Un plan que abarca Siria y el Líbano
El plan se extiende profundamente en el Líbano, donde una campaña orquestada contra Hezbolá tiene como objetivo desarmar al movimiento de resistencia y redesplegar las facciones armadas sirias del Líbano a la franja costera. El Gobierno israelí de derecha, que actúa como patrocinador y arquitecto principal, dirige el plan a través de dos coordinadores designados: el general «Yael» y el capitán «Robert».
Presentado públicamente como una misión para salvaguardar a las minorías, especialmente a los cristianos, el mecanismo oculto del plan consiste en organizar ataques contra iglesias, monasterios y monumentos históricos a lo largo de la costa. Estas provocaciones están diseñadas para avivar las tensiones sectarias y crear un pretexto para una intervención liderada por Israel.
Una de las primeras señales surgió en Tartús, donde la seguridad interna anunció la detención de una célula acusada de planear un atentado contra la iglesia maronita de Mar Elias en Safita, que no debe confundirse con el atentado suicida contra la iglesia ortodoxa griega de Mar Elias en Damasco en junio. La revelación, retrasada tres semanas, despertó sospechas de infiltración israelí en las estructuras de seguridad sirias.
El jefe de las Fuerzas de Seguridad Interna en Tartús, Abdelal Mohammad Abdelal, afirmó que el complot fue frustrado en una «operación de seguridad de alto nivel» tras una exhaustiva vigilancia y que se basaba en «información precisa que indicaba que un grupo ilegal afiliado a los restos del régimen derrocado estaba vigilando la iglesia maronita Mar Elias en la aldea de Khreibet, en la zona rural de Safita».
Sin embargo, muchos lo vieron como una medida calculada para desestabilizar a las comunidades cristianas y justificar la intervención externa.
Dos días antes de ese anuncio, los canales de comunicación partidistas difundieron una declaración sin verificar en la que se afirmaba la formación de un supuesto «Consejo Militar Cristiano» bajo el nombre de Elias Saab, una figura ausente de cualquier registro público creíble.
La declaración hablaba de organizar a los combatientes cristianos que habían defendido sus comunidades contra facciones extremistas como Hayat Tahrir al-Sham (HTS), que ahora están integradas en las fuerzas de seguridad del Estado.
Pedía la unión de los combatientes de Mhardeh, Al-Suqaylabiyah, Sadad, Maaloula y Tartús bajo un mismo paraguas legal y militar, la documentación de los crímenes contra los cristianos para su presentación ante organismos internacionales, la garantía de su representación en cualquier acuerdo político y la oposición a la partición, al tiempo que se defendía una Siria unificada y laica.
Aunque esta narrativa ha circulado en medios partidistas, no hay ninguna verificación independiente de su autenticidad ni de la existencia del consejo. Su repentina aparición, justo antes del recrudecimiento de las tensiones en la región costera, ha alimentado las especulaciones sobre su papel como frente proxy fabricado para justificar la intervención extranjera bajo el pretexto de la «protección de las minorías».
El plan estadounidense-israelí toma forma
El 5 de agosto, en la capital estadounidense, la empresa de relaciones gubernamentales y asesoramiento estratégico Tiger Hill Partners anunció que actuaría como representante oficial de la «Fundación para el Desarrollo de Siria Occidental».
Especializada en relaciones gubernamentales y lobbying estratégico, Tiger Hill se comprometió a defender a los cristianos, drusos, alauitas, kurdos y «suníes moderados», al tiempo que colaboraría con los responsables políticos estadounidenses para configurar la transición política en Siria. El contrato, de un año de duración y valorado en aproximadamente un millón de dólares, se hizo público y se presentó como una misión para garantizar que los derechos de las minorías siguieran siendo fundamentales en la política de Washington hacia Siria.
A finales de julio, hizo su aparición una facción costera que se autodenominaba «Hombres de Luz – Saraya al-Jawad». La declaración del grupo atacaba a Abu Mohammad al-Julani (Ahmad al-Sharaa), emir de Qatar, y al presidente de Turquía, al tiempo que daba las gracias a Egipto, al periodista israelí Eddy Cohen y a destacadas figuras expatriadas alauitas, drusas y cristianas, entre ellas el jeque Hikmat al-Hijri, Mazloum Abdi y el patriarca John al-Yaziji. Aunque ridiculizada por su tono inusual, su aparición coincidió con movimientos coordinados entre bastidores.
Esa coordinación se hizo más visible el 17 de julio, cuando el Hotel Tel Aviva de Israel acogió una reunión a puerta cerrada entre funcionarios del Gobierno, alauitas sirios y figuras drusas sirias. Entre los asistentes se encontraban siete alauitas y drusos exiliados desde hace mucho tiempo vinculados al círculo del jeque Muwafaq Tarif, líder druso en Israel, tanto de nacionalidad siria como israelí. Una segunda reunión tuvo lugar los días 21 y 22, justo antes de la presentación de Saraya al-Jawad y la publicación de las imágenes de sus operaciones.
Una alianza alauita-drusa
El 6 de agosto, Eddy Cohen, periodista israelí y comentarista de asuntos árabes, anunció en su página de Facebook en árabe la preparación de una alianza alauita-drusa en Estados Unidos. Los observadores han relacionado esta noticia con una supuesta grabación de audio filtrada de una mujer siria, supuestamente relacionada con un antiguo alto cargo vinculado a Israel, hablando con otro participante en las reuniones de Tel Aviv.
En la grabación, ella describía supuestamente la coordinación entre una red de expatriados sirios laicos e intermediarios israelíes, señalando específicamente que uno de los consejos implicados tenía acciones en Tiger Hill. La grabación también alegaba planes para desplegar clandestinamente unos 2500 combatientes extranjeros en Siria, dispersándolos por Homs y la región costera.
A pesar del impulso decidido del proyecto, actores nacionales y externos están moviéndose para bloquearlo, llegando incluso a ofrecer apoyo en materia de inteligencia a la administración de Sharaa, a pesar de cuestionar su legitimidad. Esta contraofensiva ya ha frustrado el atentado contra la iglesia de Safita y ha impedido un importante atentado con bomba en Damasco.
Un mapa de partición en ciernes
Según informa una fuente regional fiable en materia de seguridad a The Cradle:
«Israel pretende explotar las divisiones sectarias y étnicas de Siria para utilizar a las minorías como herramientas políticas y militares, al servicio de su plan de dividir el país y abrir dos corredores estratégicos: uno oriental que uniría Suwayda con Hasaka, y otro occidental que iría desde la costa siria hasta Afrin, asegurando así su influencia en varios frentes y rodeando el eje turco desde dentro».
«Siria occidental» puede permanecer en la sombra o salir a la luz, pero su trayectoria es inequívoca: un desmantelamiento deliberado de la cohesión territorial de Siria, envuelto en el lenguaje de la protección de las minorías y aplicado mediante milicias y frentes políticos respaldados por potencias extranjeras.
Para Damasco, Beirut y toda la región, no se trata de una amenaza lejana o hipotética, sino de una campaña activa que ya está reconfigurando el mapa en beneficio de potencias extranjeras.
7. La vida cotidiana en Kerala y el comunismo.
El gobierno de extrema derecha indio acaba de perpetrar una película contra Kerala –The Kerala Story-, presentada como una «historia real» de terroristas islámicos, love jihad y demás pajas mentales tan comunes entre los sanghis. Como una especie de respuesta, dos estudiantes del norte de la India, que han vivido allí durante siete años, nos cuentan, sin grandes reflexiones de teoría política, la vida cotidiana en el único estado en el que los comunistas indios siguen estando regularmente en el poder.
Como complemento, os paso también un artículo reciente de Jacobin sobre el arraigo del comunismo en este estado.
https://scroll.in/article/1085382/going-off-script-our-front-row-view-of-another-kerala-story
Saliéndonos del guion: nuestra visión en primera fila de otra historia de Kerala
El estado está lejos de ser perfecto. Pero ofrece un atisbo de cómo podría ser el mundo si se diera prioridad al bienestar humano en la vida cotidiana.
Aishwarya Prakash y Rahul Kamal
11 de agosto de 2025
Al crecer en Uttar Pradesh y Bihar, la única historia de Kerala que conocíamos era la de nuestros libros de cultura general. Era el estado con la tasa de alfabetización más alta, una proporción de género equitativa y una capital cuyo nombre era muy difícil de pronunciar.
Sin embargo, hoy en día, gracias a una película ganadora de un premio nacional, en nuestro país se cuenta una historia muy diferente sobre Kerala. Una historia llena de reclutas del ISIS, yihad del amor y conversiones forzadas.
¿Cuál es la verdadera?
Quizás hay tantas historias sobre Kerala como personas que las cuentan.
Como estudiantes migrantes que llevamos siete años viviendo en Thiruvananthapuram, esta es la que hemos decidido compartir.
Una vida digna
A menudo se dice que el Estado es más visible cuando no está. ¿Quién mejor para saberlo que dos estudiantes de doctorado del norte de la India, traídos a Kerala por los extraños designios de la vida?
Kerala dista mucho de ser perfecta. Tiene sus propias jerarquías, tensiones y exclusiones. Pero en nuestros años aquí, hemos vislumbrado cómo podría ser el mundo cuando se da prioridad al bienestar humano, no solo en informes e índices, sino en las prácticas silenciosas de la vida cotidiana. Donde el derecho a una vida digna y placentera no está ligado únicamente a los ingresos de cada uno.
Acostumbrados a valernos por nosotros mismos, desde la asistencia sanitaria hasta, en ocasiones, nuestra propia seguridad personal, no pudimos evitar quedarnos boquiabiertos ante las infraestructuras públicas de aquí. Procedentes de Bihar, ahora tristemente famoso por batir récords en derrumbes de puentes, hemos observado con incredulidad cómo las carreteras de Kerala resisten algunas de las lluvias monzónicas más intensas sin ceder ante los baches.
Desde autobuses puntuales y espaciosos hasta trenes con vagones impecables y ambulatorios hospitalarios que funcionan a la perfección, todo nos parecía una maravilla.
Cuando una querida gata del campus enfermó gravemente, nos sentimos impotentes. Nos dimos cuenta de que había una clínica veterinaria pública cerca, pero acudimos a ella con poca fe en el sistema y sin dinero en los bolsillos.
Nuestra gata, que era medio callejera, recibió un tratamiento al que incluso los pacientes VIP de mi ciudad tienen dificultades para acceder. La derivaron de la clínica al hospital veterinario del distrito y, finalmente, a un centro superespecializado. Le hicieron análisis de sangre, ecografías, goteros y, finalmente, una operación que le salvó la vida. Todo ello casi sin coste alguno.
Pero no solo nuestra gata recibió esta atención especial. Durante la pandemia de COVID-19, ambos estuvimos en cuarentena preventiva tras regresar a nuestra institución. En la mayoría de los estados, la prioridad seguía siendo garantizar los servicios básicos. En cambio, recibimos llamadas periódicas del departamento de salud de Kerala para comprobar no solo nuestra salud física, sino también nuestro bienestar mental, y nos ofrecieron concertar citas con psicólogos si lo necesitábamos.
En un momento en el que nosotros mismos nos olvidamos de nuestras necesidades emocionales, alguien al otro lado del teléfono se acordaba de preguntarnos.
Otra experiencia sorprendente para nosotros fue asistir a una reunión estatal previa al presupuesto abierta al público en general. El ministro de Finanzas del estado presentaba propuestas no solo a los burócratas, sino también a representantes de sindicatos de agricultores, sindicatos, asociaciones empresariales, académicos y otros.
Desde los que elogiaban hasta los que criticaban duramente, todos tenían espacio. Nos sentamos en silencio al fondo, tratando desesperadamente de recordar quiénes eran los ministros de Finanzas de nuestros estados.
Kerala no hace alarde de su eficiencia. Pero durante nuestra estancia aquí, hemos llegado a reconocer las muchas formas invisibles en que el estado hace su trabajo, y cómo la gente aquí no solo espera, sino que da por sentado que lo haga. El bienestar se considera un derecho, no un favor.
Poco a poco nos hemos dado cuenta de que no siempre se necesita un nuevo plan o una inauguración para sentir la presencia del estado. A veces, basta con que el autobús llegue a tiempo, que la carretera esté en buen estado y que curen al gato.
Ocio para todos
En gran parte de la India, el ocio es un lujo reservado a determinadas clases sociales. Es algo que hay que ganarse, a menudo reservado a las clases medias y altas, y al que solo se accede a través de espacios cerrados y costosas entradas. Pero en Kerala, el ocio parece estar más repartido. No se considera un respiro excepcional de la lucha por la supervivencia, sino parte del ritmo de la vida misma.
Al acercarnos a una tienda de mascotas para comprar golosinas para nuestro gato, ya curado, nuestro conductor de auto también se unió a nosotros para comprar peces para su acuario. Un momento aparentemente normal, pero que nos recordó silenciosamente las profundas desigualdades de nuestro país. ¿En qué parte de Uttar Pradesh tendría un conductor de auto el tiempo, la tranquilidad y la holgura económica para dedicarse a una afición como la acuariofilia?
Cada tarde, cuando empieza a ponerse el sol, se desarrolla en silencio otro ritual profundamente malayali que hemos acogido con alegría. A las 5 de la tarde, personas de todos los ámbitos de la vida comienzan a hacer cola en los innumerables puestos de té que salpican el paisaje de Kerala. Se disfruta de chaaya, kaapi y té con limón a precios económicos, acompañados de ulli vadas y parram puris, y de acalorados debates.
Los trabajadores de la construcción y los profesionales de las tecnologías de la información hacen cola en los mismos puestos. Las mujeres, aunque menos numerosas, también están presentes y no es raro encontrar un Jaguar junto a una motocicleta en la misma cola.
En un país en el que los espacios de ocio y los placeres sencillos son cada vez más inasequibles, Kerala ofrece un modelo diferente. Uno en el que la alegría no es un privilegio, sino parte del paisaje cotidiano.
Ecologismo cotidiano
Una de las bendiciones ocultas de vivir en Thiruvananthapuram es tener cerca las playas con bandera azul de Kovalam y Varkala. Sin embargo, cada vez que planeamos una excursión al mar, nos encontramos con el mismo dilema: ¿cómo guardar la ropa mojada después de bañarnos?
Las bolsas de plástico de un solo uso son tan raras en Kerala que es difícil encontrar una, incluso si estás dispuesto a pagar por ella. Los envoltorios de periódico, los sobres de papel marrón y las siempre versátiles hojas de plátano suelen venir al rescate.
Durante una visita a las famosas cataratas de Athirappilly, nuestras botellas de agua de plástico fueron etiquetadas a la entrada y revisadas de nuevo a la salida para asegurarse de que no se habían tirado al bosque.
Aquí, los residuos no se consideran solo un problema personal, sino una responsabilidad compartida. Las normas de separación de residuos se toman muy en serio, y el reciclaje y el compostaje son actividades domésticas.
En nuestro propio instituto, los pozos de compostaje generan biocombustible que ayuda a alimentar las cocinas. La idea de la sostenibilidad no se plantea como una tarea pesada, sino simplemente como una forma de vida.
Igualitarismo radical
En nuestro instituto, la señora que se encarga de la limpieza y la separación de residuos llega en una moto, lleva guantes y a menudo comparte mesa con nosotros en la cantina, charlando entre bocado y bocado. Tiene una naturalidad cotidiana que sigue pareciendo radical a quienes crecimos en entornos profundamente marcados por el sistema de castas y las divisiones de clase.
Este sentido de la dignidad se extiende por todo el estado, incluso a los trabajadores migrantes que constituyen la columna vertebral de la economía de Kerala. El estado no se refiere a ellos como forasteros, sino como trabajadores invitados. En conversaciones con migrantes de Uttar Pradesh, Bihar y estados vecinos, hemos escuchado historias que nos han marcado: un dependiente de una tienda de cocos que gana 30 000 rupias al mes; un trabajador de un puesto de dosas cuyo jefe le da un mes de vacaciones pagadas y le paga los vuelos anuales a su país; un migrante bengalí emprendedor que empezó como jornalero y ahora regenta un próspero puesto de comida en el que vende delicias bengalíes.
Son silenciosos recordatorios de cómo puede ser el trabajo cuando la dignidad forma parte del día a día.
El modelo de desarrollo de Kerala se ha debatido durante mucho tiempo en los círculos académicos, pero su verdadero significado solo se puede comprender viviéndolo. De cerca y con el paso del tiempo. Especialmente después de pasar gran parte de la vida en estados que suelen ocupar los últimos puestos en los indicadores de desarrollo.
Al final, puede haber muchas historias de Kerala. Pero esta es la que nosotros hemos presenciado. Con curiosidad, con los ojos muy abiertos y desde la primera fila.
Aishwarya Prakash y Rahul Kamal son investigadores del Centro de Estudios para el Desarrollo de Thiruvananthapuram.
https://jacobin.com/2025/08/kerala-india-communist-movement-left
Kerala sigue siendo el bastión del movimiento comunista en la India
- Por
- Ben Morris
El Gobierno de Narendra Modi se muestra agresivamente hostil hacia la alianza de izquierda liderada por los comunistas que ostenta el poder en Kerala, ya que esta cuenta con un notable historial de mejora del nivel de vida de su población, a diferencia de Modi y sus compinches hindutva.
El Gobierno central de la India ve al estado de Kerala con recelo y desdén. Los políticos del Partido Bharatiya Janata (BJP), del primer ministro Narendra Modi, suelen presentarlo como un enemigo interno, una quinta columna.
Kerala ha sido durante décadas un bastión vital del movimiento comunista del país. A pesar de su creciente aislamiento, el estado sigue votando regularmente al Frente Democrático de Izquierda (LDF), liderado por los comunistas, la última vez en 2021. El año 2021 fue la sexta victoria electoral del LDF desde 1980 y la primera vez que ganaba dos mandatos consecutivos.
¿Qué es lo que ha hecho que el movimiento tenga un éxito tan duradero en un momento en que la política india ha dado un giro brusco hacia la derecha a nivel nacional? ¿Hay lecciones que la izquierda internacional pueda aprender?
La distinción de Kerala
Fort Kochi es un sensual puerto pesquero de Kerala en el mar de Laccadive, donde las garzas caminan con cuidado entre las olas y los vendedores esperan a los clientes a la sombra de gigantescos árboles banianos. Venden helados, zumos de frutas, chaat o rodajas de piña espolvoreadas con chile en polvo.
La humedad de la tarde se ve interrumpida por las llamadas de los pescadores, que se balancean en lo alto de los precarios andamios de sus redes de bambú. Los turistas curiosos los observan, esperando que hagan una demostración de su oficio. El almirante y diplomático de la dinastía Ming Zheng He fue el primero en traer las redes que ellos utilizan aquí en 1410.
Cuando Zheng He llegó, los extranjeros ya visitaban la costa de Malabar desde la época de los antiguos sumerios, incluidos egipcios, fenicios y griegos. Los romanos eran especialmente aficionados a la pimienta de Malabar, de la que intercambiaban grandes cantidades por oro. Una comunidad judía se refugió aquí después de que el Decreto de la Alhambra de 1492 de la monarquía española los expulsara de la Península Ibérica.
También hay influencia árabe: ya en el siglo VII d. C., los lugareños establecieron relaciones con comerciantes marítimos deseosos de llevar el excedente de especias de la región a los florecientes mercados de Alepo, Bagdad y El Cairo. La asociación fue tanto cultural como económica, y Kerala es ahora ampliamente reconocida como la puerta de entrada del islam a la India.
Con el advenimiento del capitalismo industrial, las relaciones sociales mercantilistas dieron paso inevitablemente a formas aún menos equitativas de subyugación colonial. Primero los portugueses y luego los holandeses reivindicaron sus propios derechos sobre las redes comerciales de Kerala, antes de la imposición del dominio colonial británico.
Esta historia compleja y heterogénea, marcada por las particularidades de su geografía —rodeada por el mar Arábigo por un lado y la cordillera de los Ghats occidentales por el otro—, confiere a Kerala un carácter único, diferente del resto de la India. Se tiene la sensación de que, en su esencia, la identidad de Kerala es intrínsecamente diferente de la de los estados vecinos.
Sin embargo, el indicador más destacado de la idiosincrasia del estado no se encuentra en las páginas de los libros de historia ni en su amplia gama de arquitectura existente, que evoca cada uno de estos capítulos distintivos. Está estampado en las paredes y colgado de las vigas, impreso en banderas, pancartas y carteles políticos: iconografía comunista, por todas partes.
Deporte y socialismo
Dos jóvenes están sentados frente al Red Youngs Sports Club, un modesto edificio en Calvathy, Fort Kochi. Una gran bandera roja con una hoz y un martillo está orgullosamente atada a las rejas de hierro de la ventana de este edificio anodino.
En el interior, un retrato enmarcado de Vladimir Lenin ocupa un lugar destacado en la pared. Debajo hay fotografías: activistas delante del club, leyendo, fumando y sentados delante de imágenes de Fidel Castro y el Che Guevara. El edificio fue en su día la sede del Partido Comunista local.
«¿En su país no hay clubes deportivos?», pregunta un joven, desconcertado por mi curiosidad. «No con fotos de Lenin dentro», respondo.
Adhil es un antiguo miembro del club. Afirma que Red Youngs fue fundamental para formar su conciencia política:
Las personas como nosotros estamos influenciadas por el lugar en sí. Cuando era joven, la sede de nuestro partido estaba aquí y podíamos ver las reuniones. Veíamos las banderas rojas, los carteles de Che Guevara y Karl Marx. Así fue como conocimos el comunismo mientras crecíamos.
Sin embargo, no todos están de acuerdo en que la proliferación de carteles represente un movimiento revitalizado. Nissim Mannathukkaren es académico y autor de Communism, Subaltern Studies and Postcolonial Theory: The Left in South India (Comunismo, estudios subalternos y teoría poscolonial: la izquierda en el sur de la India). Sostiene que las consignas y la iconografía son meros vestigios estéticos de algo que ya se ha perdido:
Gran parte de lo que hace en la práctica el movimiento comunista en Kerala es básicamente socialdemocracia, envuelta en la vieja retórica revolucionaria comunista de la Unión Soviética o China… La retórica revolucionaria no se ha disipado. Pero, en realidad, practican la socialdemocracia.
Sin embargo, Adhil se apresura a subrayar que clubes como Red Youngs no son importantes simplemente por reproducir motivos revolucionarios: «Hacíamos sobre todo servicios sociales; recogíamos comida en nuestras casas y en las de los vecinos para distribuirla. También organizábamos torneos deportivos: fútbol, críquet y carrom [un juego de mesa indio]».
Su relato es el de una institución muy corriente, más significativa por su arraigo en la comunidad que por cualquier otra cosa. Es un ejemplo de la forma tan corriente en que se ve el comunismo en Kerala: como parte de la vida cotidiana, un hecho no solo de la política, sino del ámbito social en el que la gente desarrolla sus actividades cotidianas.
El nacimiento del comunismo en Kerala
Cuando se fundó el Partido Comunista de la India (CPI) en la década de 1920, la costa de Malabar todavía estaba dividida en principados que acabarían convirtiéndose en el estado de Kerala. La región había sido durante mucho tiempo escenario de numerosas rebeliones contra el colonialismo británico. Su población, en su mayoría rural y empobrecida, sufría enormemente bajo un sistema de castas supervisado por gobernantes que se sometían al dominio de Londres.
Estas repetidas insurrecciones no eran simples respuestas a la opresión, desprovistas de ideología o pensamiento estratégico. Un patrón profundamente arraigado de relaciones sociales agrarias, debido a la larga historia comercial de Kerala, sentó las bases para la acción coordinada y la fácil circulación de ideas radicales.
Incluso bajo el dominio británico, la inversión gubernamental en infraestructuras destinadas a apoyar la expansión agrícola demostró los beneficios potenciales del gasto público.
Esto prefiguró inadvertidamente los ideales de un Estado del bienestar sólido y el uso de una política centralizada, y contribuyó a socavar las distinciones de clase y casta imperantes.
En los años que siguieron a la Revolución Rusa, aumentó la participación comunista en las luchas agrarias locales. Se formaron sindicatos campesinos, se organizaron marchas del hambre para reclamar derechos para los agricultores y los trabajadores de la industria del coco comenzaron a organizarse y a ganar apoyo.
Gran parte del país estaba dividido por divisiones sociales causadas por el dominio imperial y la estructura jerárquica de castas. En Kerala, aún dividida en el distrito de Malabar y los reinos de Cochin y Travancore, estas líneas divisorias se superponían a distinciones religiosas particulares. Las enormes poblaciones musulmana y cristiana de la zona constituían una proporción relativamente grande de la clase trabajadora descontenta.
Cuando los trabajadores musulmanes se apoderaron de las tierras del distrito de Malabar, que pertenecían a terratenientes hindúes respaldados por los británicos, en 1921, declararon la independencia y establecieron un autogobierno provisional en la región, convirtiendo a los antiguos explotados en propietarios. Aunque las fuerzas británicas reconquistaron la zona seis meses después, el episodio demostró la interconexión última entre la opresión religiosa específica de la región y la lucha de clases anticolonial más amplia.
Las autoridades británicas impusieron una prohibición nacional al CPI y persiguieron a sus líderes. En la década de 1930, los comunistas de lo que se convertiría en Kerala comenzaron a organizarse dentro del Partido Socialista del Congreso (legal), una facción de izquierda del Congreso Nacional Indio. Vijoo Krishnan, miembro del politburó de Kerala del Partido Comunista de la India (Marxista) o CPI(M), describe así ese período:
Los socialistas funcionaban como un grupo diferenciado dentro del Partido del Congreso. A diferencia del Congreso, se ocupaban de los problemas de los trabajadores y los campesinos… El Partido [Comunista], desde sus inicios, fue claro en su demanda de independencia total del dominio británico, en un momento en que el Congreso Nacional Indio todavía jugaba con la idea del estatus de dominio… Se tardó casi una década más en hacer un llamamiento a la independencia total.
Mientras el movimiento comunista participaba activamente en la lucha antiimperialista, también se sumó a las agitaciones contra la discriminación social, las injusticias sociales y las reivindicaciones básicas de la clase obrera y el campesinado contra los terratenientes feudales. Estas actividades desempeñaron un papel fundamental en el fortalecimiento de las bases del movimiento comunista en Kerala.
No fue hasta 1942, con Gran Bretaña y la URSS aliadas contra los nazis, que se derogó la prohibición nacional del PCI. La popularidad del partido aumentó no solo en lo que pronto se convertiría en Kerala, donde el PCI tomó la iniciativa en una serie de levantamientos campesinos, sino también en otras partes de la India: Telangana, Bihar, Andhra Pradesh, Bengala Occidental y Tripura.
La continua persecución gubernamental obligó a varios comunistas de Kerala a pasar a la clandestinidad. Entre ellos se encontraba uno de los intelectuales de izquierda más célebres de la India, el historiador Elamkulam Manakkal Sankaran Namboodiripad, conocido como E. M. S., fundador tanto del Partido Socialista del Congreso como, posteriormente, del CPI en Kerala.
Después de la independencia
En 1947, los británicos finalmente renunciaron a su dominio colonial y Jawaharlal Nehru se convirtió en el primer primer ministro de la India. Sin embargo, a pesar de las inclinaciones socialdemócratas del propio Nehru y del papel integral de los izquierdistas en la lucha por la independencia, la represión de los comunistas continuó bajo el nuevo orden, con algunos líderes del CPI en la cárcel y otros en la clandestinidad. En 1950, veintidós comunistas fueron asesinados a tiros a través de las ventanas de sus celdas por los guardias de la prisión de Salem, en la actual Tamil Nadu.
En las elecciones de 1951-52, el CPI obtuvo el segundo mayor número de escaños, aunque su grupo parlamentario era mucho más reducido que el del Congreso de Nehru, en el poder. Mientras tanto, se estaba llevando a cabo un esfuerzo por reorganizar los estados según criterios lingüísticos. En 1956, Travancore, Cochin y Malabar se unieron para formar el estado moderno de Kerala.
Las primeras elecciones legislativas de Kerala al año siguiente dieron la victoria al CPI, con sesenta escaños frente a los cuarenta y tres del Congreso. Con el apoyo de diputados independientes, E. M. S. se convirtió en el primer ministro principal del estado y en el primer líder comunista de la India en encabezar un gobierno elegido por el pueblo.
La nueva administración se propuso promulgar leyes populares, como la protección de los agricultores arrendatarios contra el desalojo y la concesión de títulos de propiedad de las tierras que habían cultivado durante siglos, así como el establecimiento de un salario mínimo. Las clases terratenientes se indignaron.
El primer ministro Nehru respondió en 1959 invocando una arcaica disposición de la Constitución nacional que permitía destituir al gabinete de Kerala y gobernar directamente desde Nueva Delhi. Esto presagiaba la percepción federal que aún persiste hoy en día: la de Kerala como un elemento perturbador esencialmente ajeno.
Cuando se celebraron nuevas elecciones en 1960, el porcentaje de votos del CPI aumentó, pero perdió muchos de sus escaños a favor de una alianza liderada por el Congreso que formó el siguiente gobierno estatal. Tras agudas controversias internas sobre una serie de cuestiones, los comunistas se dividieron en dos partidos, el CPI y el CPI(M). E. M. S. ayudó a liderar la escisión del CPI(M), que se convirtió en el más grande de los dos grupos.
La división entre los dos partidos comunistas se agudizó especialmente cuando el CPI apoyó a la hija y sucesora de Nehru, Indira Gandhi, cuando impuso el estado de emergencia durante la década de 1970, lo que obligó a muchos comunistas a pasar a la clandestinidad. Solo después de este episodio, el CPI de Kerala pudo reconciliarse con el CPI(M) en el marco de la LDF.
La alianza también incluye varios partidos más pequeños, aunque el CPI(M) sigue siendo el socio principal. Desde el avance de 1980, el LDF ha alternado el poder con el Frente Democrático Unido (UDF), liderado por el Congreso, hasta su reelección en 2021.
El modelo de Kerala
Los comunistas de Kerala y sus aliados de izquierda han conseguido el control de un estado dentro de un sistema federal que, por lo demás, les es hostil. Mannathukkaren sostiene que estas condiciones han hecho necesario el giro gradual hacia la derecha del CPI(M):
[Ustedes] trabajan en un marco en el que existe una democracia formal y todas las medidas constitucionales no son comunistas, ya que han sido formuladas por el Partido del Congreso, un partido burgués. Se trata de un sistema democrático burgués. […] No hay otra forma de funcionar para un partido que trabaja dentro de este sistema capitalista que no sea llegar a compromisos con él.
El actual ministro principal de Kerala, Pinarayi Vijayan, que fue encarcelado y torturado durante el periodo de estado de emergencia, es el secretario más antiguo del comité estatal del CPI(M) en Kerala. La administración de Vijayan ha seguido construyendo sobre los cimientos de lo que los economistas del desarrollo han denominado el «modelo de Kerala», un término que se ha convertido en sinónimo de los logros del comunismo de Kerala en el ámbito del desarrollo humano.
Hoy en día, Kerala tiene un acceso casi universal a la salud y la educación. Ocupa el segundo lugar entre los estados indios en el Índice de Desarrollo Humano del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo y cuenta con la tasa de pobreza multidimensional más baja del país. El distrito de Kottayam, en Kerala, ha grabado su nombre en la historia este año al convertirse en el primer distrito indio en erradicar la pobreza extrema.
En el marco de la Misión LIFE, puesta en marcha en 2017, el estado ha proporcionado alrededor de 450 000 viviendas a personas que aún vivían en la pobreza extrema. Casi 60 000 familias han recibido apoyo para generar ingresos, acceder a una vivienda y obtener documentos de identidad.
Los logros más notables del modelo de Kerala se encuentran quizá en el ámbito de la atención sanitaria. En 2020, la esperanza de vida media era de aproximadamente setenta y cinco años, la mejor del país y significativamente superior a la media nacional de setenta, y el estado tiene una de las tasas de mortalidad infantil más bajas de la India. Estos éxitos son aún más impresionantes si se tiene en cuenta que Kerala tiene un PIB nominal de alrededor de 13,11 lakh crore (167 000 millones de dólares estadounidenses), lo que la sitúa en el undécimo lugar entre los estados indios.
Para Mannathukkaren, estos logros constituyen los logros de un partido esencialmente socialdemócrata que hace tiempo que ha renunciado al comunismo en la práctica y ha optado por la acomodación con el capital multinacional. Señala las presiones a las que se han visto sometidas las administraciones del LDF, entre ellas la elevada tasa de emigración de Kerala, el declive de su agricultura y la búsqueda constante de inversiones externas, como demuestra la emisión de bonos en la Bolsa de Londres en 2019:
Kerala es un lugar pequeño. El resto de la India es totalmente capitalista, al igual que el resto del mundo. Es simplemente imposible que un partido comunista siga teniendo el objetivo de trascender o abolir el capitalismo en estas condiciones.
Sin embargo, Vijoo Krishnan cuestiona la equiparación del CPI(M) con los partidos de centroizquierda europeos:
Las posiciones claras contra la jornada laboral de 12 horas, las leyes laborales favorables a las empresas y la privatización del sector público son todas ellas una desviación significativa de los partidos socialdemócratas de Europa. No hay absolutamente nada de cierto [en la afirmación] de que el CPI(M) se ha desplazado hacia la derecha. Sigue siendo la vanguardia de la clase obrera, un partido firmemente antiimperialista que defiende el internacionalismo proletario.
Sobrevivir bajo asedio
A pesar de las condiciones de asedio, el comunismo de Kerala perdura. Esto contrasta con la experiencia de Bengala Occidental, donde el Frente de Izquierda, liderado por los comunistas, mantuvo el poder durante varias décadas antes de sufrir una dura derrota en 2011, de la que aún no se ha recuperado.
También contrasta con la escena política nacional, donde los dos partidos comunistas se han visto reducidos a seis escaños en la Lok Sabha, tras haber elegido a cincuenta y tres diputados —aproximadamente una décima parte del total— en las elecciones de 2004. Kerala sigue siendo relativamente impermeable a las fuerzas hindutva que han llegado a dominar la política nacional.
En las elecciones al Lok Sabha del año pasado, tanto la UDF como la LDF superaron cómodamente a la Alianza Democrática Nacional, liderada por el BJP, que ostenta el poder en Nueva Delhi, aunque el BJP consiguió su primer escaño en Kerala.
En noviembre de este año, el estado espera declararse el primero de la India en erradicar la pobreza extrema. Sea cual sea el futuro, sin duda es un triunfo haber sido capaz de aguantar tanto tiempo.
8. Dossier sobre el Sahel.
Como anunciaba hace unos días, Prashad, el dossier del Tricontinental dedicado al Sahel.
https://thetricontinental.org/dossier-sahel-alliance-sovereignty/
A partir de los recientes golpes militares con apoyo popular, Burkina Faso, Mali y Níger buscan retomar el camino de la soberanía en un contexto de dependencia estructural y múltiples desafías de seguridad
12 de agosto de 2025
![]()
Las imágenes de este dossier muestran la vida cotidiana de la clase trabajadora del Sahel, que constituye la base de los golpes militares con apoyo popular en la región. Tomadas por Pedro Stropasolas (Brasil de Fato), las fotografías documentan escenas de la Conferencia Internacional de Solidaridad con los Pueblos del Sahel celebrada en Niamey, Níger (noviembre de 2024), de Sakété, Benín (julio de 2025), y de Uagadugú y Koubri, Burkina Faso (julio de 2025).
![]()
Introducción
En septiembre de 2023, inmediatamente después de los golpes de Estado encabezados por facciones progresistas de las fuerzas armadas, los jefes de Estado de Burkina Faso, Mali y Níger se reunieron en Bamako (Mali) para firmar la Carta de Liptako-Gourma por la que se establece la Alianza de Estados del Sahel (AES) (2023: 2). El artículo VI de la carta estipula lo siguiente:
Toda violación de la soberanía y la integridad territorial de una o varias partes contratantes se considerará una agresión contra las demás partes y dará lugar a un deber de asistencia y auxilio por parte de todas ellas, ya sea de manera individual o colectiva, incluido el uso de la fuerza armada, con el fin de restablecer y garantizar la seguridad en el área comprendida por la alianza (2023: 3).
La conformación de la AES fue una respuesta directa a la amenaza de intervención militar en Níger por parte de la Comunidad Económica de Estados de África Occidental (CEDEAO), tras el golpe de Estado militar respaldado por amplios sectores de la población. La CEDEAO, junto con la Unión Africana (UA), impuso sanciones y suspendió la membresía de los tres países miembros de la AES luego de sus respectivos golpes: Mali en agosto de 2020, Burkina Faso en enero de 2022 y Níger en julio de 2023.
En enero de 2024, Burkina Faso, Mali y Níger comunicaron de forma conjunta su retiro de la CEDEAO. La decisión, se hizo oficial en enero de 2025 y fue justificada de la siguiente manera:
Los valientes pueblos de Burkina, Mali y Níger constatan con profundo pesar y gran decepción que la organización [CEDEAO] se ha desviado de los ideales de sus padres fundadores y del panafricanismo. Ya no sirve a los intereses de sus pueblos, sino que se ha convertido en una amenaza para sus Estados miembros y sus poblaciones, cuya felicidad se supone que debe garantizar (Le Sahel, 2024).
Los líderes de la AES, Assimi Goïta de Mali, Ibrahim Traoré de Burkina Faso y Abdourahamane Tchiani de Níger, están unidos por haber surgido de golpes populares y por su impaciencia ante la orientación prooccidental de la CEDEAO. Representan a una nueva generación de oficiales militares que canalizan el amplio descontento popular con el neocolonialismo francés. Su salida de la organización regional se fundamenta en las limitaciones históricas de este.
Aunque la CEDEAO fue creada en 1975 con una retórica panafricanista impulsada por líderes como el general ghanés Acheampong, quien prometía que esta nueva organización regional eliminaría “siglos de división y barreras artificiales impuestas a África Occidental desde el exterior”, siempre fue un proyecto limitado. En realidad, su creación respondió al objetivo de abordar cuestiones económicas, como la construcción de un mercado común, sin el objetivo serio de avanzar en la integración política (Onwuka, 1980: 52). Este enfoque restringido se vio inmediatamente obstaculizado por divisiones internas y, fundamentalmente, por lealtades externas contrapuestas. La Comunidad Económica de Estados de África Occidental (CEAO), una organización francófona paralela respaldada por Francia, saboteó con frecuencia los objetivos del bloque. Esto se demostró durante la crisis de Chad entre 1979 y 1981, cuando Francia y la CEAO socavaron la misión de mantenimiento de la paz liderada por Nigeria, convirtiéndola en un fracaso para la CEDEAO y en una victoria para su propio bloque. Del mismo modo, los pactos militares existentes entre Francia y sus antiguas colonias entorpecieron los esfuerzos por establecer una estrategia común de defensa (Onwuka, 1980: 52).
Esta historia de divisiones internas y persistente injerencia extranjera es la que configura hoy la perspectiva de la AES. La alianza sostiene que la CEDEAO actúa ahora como un ente regional al servicio de intereses externos, traicionando sus principios fundacionales al caer “bajo la influencia de potencias extranjeras” (Instituto Tricontinental de Investigación Social, 2024; Prashad, 2024). Por ello, en la cumbre de Niamey donde se lanzó la AES, los Estados miembros afirmaron que su retirada de la CEDEAO es definitiva, incluso mientras planean transiciones hacia gobiernos civiles.
Aunque las principales instituciones de seguridad, analistas políticos y organizaciones no gubernamentales reconocieron el fracaso de la CEDEAO y de otras alianzas para garantizar una seguridad significativa en la región, criticaron ampliamente las medidas adoptadas por la AES. Las calificaron como “un enorme golpe al proyecto de integración regional” que podría generar “mayores fracturas” y “exacerbar el deterioro de la situación [de seguridad]” en la zona (Crisis Group, 2024; Ochieng, 2024; Edds-Reitman y Yeboah Boakye, 2024). Sin embargo, una contranarrativa comienza a tomar forma en todo el Sahel. Desde la perspectiva no solo de los líderes políticos de la AES, sino también de organizaciones populares de base y de la población en general, la alianza se forjó en el crisol de inseguridades y desigualdades contemporáneas que enfrentan muchos países del Sur Global que luchan activamente con cuestiones de soberanía y desarrollo. Para los países miembros de la AES, 2023 representó una ruptura colectiva con acuerdos de seguridad fallidos (como el G5 del Sahel), con el liderazgo deslegitimado de organismos regionales como la CEDEAO y la UA, y con las relaciones políticas desiguales y de larga duración con la Unión Europea, Francia y Estados Unidos, todo ello sostenido por décadas de políticas económicas neoliberales.1
Este dossier explora el surgimiento de la AES y pretende estimular un debate sobre la coyuntura actual en la región. Consideramos esta nueva formación como un ejemplo de regionalismo antiimperialista en el marco más amplio de cómo los Estados del Sur Global navegan por cuestiones de soberanía, dependencia y desafíos de seguridad interna y externa. Se trata de una invitación a reflexionar y debatir sobre el significado y las implicaciones de este retorno al camino de la soberanía: no como un nacionalismo nostálgico, sino como un intento audaz y necesario de recuperar la autonomía política, la autodeterminación económica y la dignidad civilizatoria frente al hiperimperialismo.
![]()
De la dominación colonial a la independencia de bandera
Burkina Faso, Mali y Níger son países vecinos sin salida al mar, con una importante porción de sus territorios situados en el borde sur del Sahara. En conjunto, suman aproximadamente el 45 % de la superficie de África Occidental y el 17 % de su población, lo que equivale a 73 millones de personas: Níger, 26,2 millones; Mali, 23,8 millones; y Burkina Faso, 23 millones (Banco Mundial, 2025). Estas naciones comparten normas culturales profundamente arraigadas, con un marcado énfasis en los valores comunitarios, las tradiciones orales, un estilo de vida predominantemente agrario y unas estructuras sociales y cotidianas fuertemente influenciadas por el Islam, religión predominante en la región.
Como gran parte de África Occidental, estos países vivieron las contradicciones del dominio colonial de forma especialmente aguda durante la Segunda Guerra Mundial. Aunque el desembarco de Normandía es uno de los episodios más célebres de la historia militar francesa, a menudo se omite que muchos de los soldados y trabajadores que contribuyeron a la victoria sobre la Alemania nazi eran africanos de colonias francesas, entre ellas los actuales Burkina Faso, Mali y Níger. Su sacrificio en suelo europeo contribuyó a una creciente conciencia política y sentó las bases para las demandas de igualdad y autodeterminación en la posguerra (Zimmerman, 2011).
Después de la guerra, el reclamo por la independencia se aceleró alentado por el emergente bloque socialista. En Níger, por ejemplo, en 1946 se fundó el Nigerien Progressive Party [Partido Progresista de Nigeria] (PPN) afiliado a la Rassemblement Démocratique Africain [Agrupación Democrática Africana] (RDA), un movimiento panafricanista y anticolonial encabezado por figuras como Modibo Keïta en Mali y Ahmed Sékou Touré en Guinea. La RDA exigía inicialmente igualdad de trato con la ciudadanía francesa, pero rápidamente pasó a exigir la independencia total. En Burkina Faso, el partido Voltaic Union [Unión Voltaica] (UV) se unió a la RDA con la esperanza de construir un frente de liberación nacional coordinado a escala regional, aunque finalmente acabó disolviéndose bajo la presión francesa. Este despertar político sentó las bases de las luchas de liberación nacional en África Occidental.
Tras la costosa derrota en Vietnam en 1954 y en medio de la intensificación de la guerra en Argelia (1954–1962), Francia enfrentaba una creciente presión tanto interna como internacional. Temiendo perder toda su influencia política y económica en África, el presidente Charles de Gaulle, recién restituido en el poder, convocó un referéndum en 1958 como parte de la nueva constitución de la Quinta República. El referéndum ofrecía a las colonias africanas dos opciones: votar “sí” para permanecer dentro de la Comunidad Franco-Africana bajo la influencia francesa (la llamada opción “transitoria”, que prometía una independencia diferida manteniendo poderes clave bajo control francés), o votar “no” para acceder a una independencia inmediata, bajo la amenaza de una retirada abrupta de Francia y la inminente inestabilidad económica. Djibo Bakary, fundador del partido Sawaba (que significa “libertad” en hausa) y posteriormente jefe del gobierno nigerino tras las primeras elecciones de 1957, lideró la campaña por el “no”. Al final, solo Guinea, bajo el liderazgo de Sékou Touré, votó “no”, convirtiéndose en 1958 en la primera colonia francesa de África Occidental en obtener la independencia.
Quienes abogaban por una ruptura total con Francia, como Bakary, fueron objeto de represión interna y marginados por los colaboradores coloniales, entre ellos líderes tradicionales, administradores coloniales y évolués (término que significa “evolucionados”: africanos educados en instituciones francesas, con derechos o estatus limitados y preparados para servir al orden colonial).2
- Regímenes de deuda colonial: Níger debía “reembolsar” a Francia la infraestructura construida durante el periodo colonial, como carreteras y escuelas, muchas veces construidas mediante trabajo forzado.
- Control de recursos: Francia conservaba el derecho de preferencia sobre las exportaciones estratégicas de Níger, en particular el uranio, y sus empresas recibían acceso preferente a sectores clave de la economía.
- Exenciones fiscales: amparada en el principio de evitar la doble tributación, las empresas francesas que operaban en Níger pagaban impuestos exclusivamente en Francia y estaban exentas de obligaciones fiscales locales, incluidos aranceles, impuestos a las ventas como el IVA e incluso los gravámenes sobre combustibles, lo que mermaba gravemente la recaudación tributaria del país.
- Dependencia monetaria: Níger estaba obligado a utilizar el franco CFA, una moneda emitida y regulada por el Tesoro francés, lo cual limitaba su capacidad de maniobra en materia de política fiscal y monetaria.
- Atrincheramiento militar: Francia mantenía bases militares y gozaba de “libre uso de las instalaciones militares”, lo que incluía libre circulación por tierra, aire y agua; acceso irrestricto a la infraestructura de transporte y comunicaciones; y el derecho a instalar sistemas de señalización y transmisión aérea y marítima (Adamou, 2024).
Además, el Anexo II del acuerdo de defensa de 1961 consolidaba el papel del ejército como garante de los intereses del capital francés y de su política económica en los países firmantes. En particular, el artículo I del anexo establecía dos categorías de materias primas estratégicas: 1) hidrocarburos líquidos o gaseosos, y 2) uranio, torio, litio y berilio, así como sus minerales y compuestos.
El artículo II establecía que “la República Francesa informará regularmente a la República de Costa de Marfil, a la República de Dahomey y a la República de Níger de la política que se propone seguir en aspectos de materias primas y productos estratégicos, teniendo en cuenta las necesidades generales de defensa, la evolución de los recursos y la “situación del mercado mundial” [énfasis añadido].
El artículo V, por su parte, estipulaba que los países africanos debían “mantener informada a Francia sobre los programas y proyectos relativos a la exportación fuera del territorio… de materias primas y productos estratégicos de segunda categoría”. Adicionalmente, los tres países estaban obligados a “facilitar, en beneficio de las fuerzas armadas francesas, el almacenamiento de materias primas y productos estratégicos” y, cuando así lo exigieran los intereses de defensa, a “limitar o prohibir su exportación a otros países” (República de Francia, 1961: 4).
Al incorporar directrices económicas dentro de los marcos de cooperación militar, este acuerdo transformó la infraestructura de defensa nacional en una herramienta para salvaguardar los intereses comerciales y geopolíticos de Francia.
Mali también intentó afirmar su soberanía política y económica en los años inmediatamente posteriores a su independencia en 1960. Bajo el liderazgo de Modibo Keïta (1960–1968), el país adoptó políticas económicas de orientación socialista, como la creación de empresas estatales y la introducción en 1962 de una moneda nacional independiente del franco CFA, con el objetivo de romper con la dominación monetaria francesa. Estos esfuerzos fueron duramente castigados mediante aislamiento diplomático, restricciones comerciales y el retiro del apoyo técnico y financiero de Francia, lo que agravó la crisis económica. Los disturbios económicos que siguieron permitieron el golpe militar del teniente Moussa Traoré en 1968, con apoyo francés, tras el cual Mali volvió a incorporarse a la zona del franco CFA en 1984.
Con el fin de la Guerra Fría, Francia reformuló su política africana introduciendo la “condicionalidad política” en la cumbre de La Baule de 1990, donde el presidente François Mitterrand anunció que la ayuda francesa estaría sujeta a la adopción de las llamadas reformas democráticas, como la implementación de elecciones multipartidistas (Cumming, 1996: 453–462; Diagana et al., 1999: 465–478). Esto marcó el comienzo de una oleada de Programas de Ajuste Estructural (PAE) impuestos en toda África por el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial durante los años ochenta, como ocurrió en Mali, donde las medidas de austeridad, los recortes al sector público y la liberalización comercial acompañaron el reingreso del país a la zona del franco CFA en 1984.
En los años noventa, se produjo una segunda ola de PAE en el continente, en especial después de la devaluación del franco CFA en 1994, cuando la moneda fue reducida a la mitad de su valor por presión de Francia, el FMI y el Banco Mundial. Presentada como una medida para estimular las exportaciones y restablecer la estabilidad financiera, en la práctica la devaluación provocó fuertes aumentos de precios, pérdida del poder adquisitivo de los salarios y disturbios generalizados en toda la región.
Esta segunda fase combinó la liberalización económica con reformas de gobernanza impuestas por los donantes (FMI, 2025). Aunque enmarcadas como procesos de democratización, estos cambios reforzaron el control neocolonial a través de la deuda, la privatización y la reestructuración del Estado gestionada desde el exterior.
Estos instrumentos de dominación reconfigurados fueron acompañados por la expansión de la presencia militar estadounidense con el pretexto de combatir el terrorismo. En 2002, Estados Unidos puso en marcha la Iniciativa Pan-Sahel, que marcó el inicio de una presencia militar occidental sostenida en varios países de la región, entre ellos Mali, Níger, Chad y Mauritania. Más tarde, esta presencia se extendió a Burkina Faso mediante su sucesora, la Asociación Transahariana de Lucha contra el Terrorismo, lanzada en 2005.
La crisis de seguridad regional fue, como explicó el ministro de Asuntos Exteriores de Mali, Abdoulaye Maïga, ante la Asamblea General de la ONU en 2024, “exacerbada por la temeraria intervención militar de la OTAN en Libia en 2011” (ONU, 2024). El colapso del Estado libio abrió las compuertas al comercio de armas no regulado y al auge de actividades terroristas. El bombardeo de lo que entonces era uno de los Estados más desarrollados del continente, con las cifras más altas del Índice de Desarrollo Humano del continente y ambiciosos proyectos de infraestructura como el Gran Río Artificial, se consideró ampliamente como un punto de inflexión. También debilitó al Consejo de Paz y Seguridad de la Unión Africana, que estaba preparado para enviar una misión a la capital de Libia, Trípoli, cuando cayeron las primeras bombas (Instituto Tricontinental de Investigación Social, 2021; Altaeb, 2022).
Luego del bombardeo de Libia en 2011, una vez más bajo la bandera de la lucha antiterrorista, las actividades militares francesas y estadounidenses se ampliaron considerablemente en todo el Sahel. Se establecieron nuevas operaciones de drones estadounidenses, misiones de entrenamiento dirigidas por AFRICOM, así como despliegues y bases militares de Estados Unidos y Francia en Gao (Mali), Yamena (Chad), Niamey (Níger) y Uagadugú (Burkina Faso).
En 2014, las tropas francesas lanzaron la Operación Barkhane, consolidando su presencia regional y creando la fuerza conjunta del G5 Sahel, integrada por Burkina Faso, Chad, Mali, Mauritania y Níger (Instituto Tricontinental de Investigación Social, 2021). Sin embargo, la actividad terrorista aumentó considerablemente en la década siguiente. Las autoridades malienses han denunciado reiteradamente que las operaciones militares francesas no solo fracasaron en contener el terrorismo, sino que incluso lo alimentaron. Acusan a Francia de atacar selectivamente a ciertos grupos armados, de tolerar o proteger a otros, y de utilizar la crisis de seguridad como justificación para mantener su prolongada presencia militar y proteger intereses estratégicos.
En agosto de 2022, el entonces ministro de Asuntos Exteriores de Mali, Abdoulaye Diop, acusó públicamente a Francia de repetidas violaciones del espacio aéreo, espionaje y apoyo directo a grupos terroristas, incluida la entrega aérea de armas y la coordinación con líderes yihadistas. Exigió una reunión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU para detener lo que describió como “actos de agresión contra la soberanía y la integridad territorial [de Mali]” (República de Mali, 2022).
Mientras los actores militares extranjeros socavaban la soberanía nacional con el pretexto de combatir el terrorismo, las empresas transnacionales continuaban extrayendo riqueza del Sahel en condiciones profundamente desiguales. Estos países siguen dependiendo en gran medida de la exportación de materias primas, como el uranio de Níger y el oro de Mali, bajo condiciones de explotación.
En 2010, por ejemplo, Níger recibió solo el 13 % del valor total de las exportaciones generadas por las dos principales empresas francesas de minería de uranio que operaban en el país (Oxfam International, 2014). A pesar de haberse convertido en uno de los principales productores de oro de África desde la década de 1990, Mali ha obtenido beneficios económicos mínimos. Exenciones tributarias, estructuras de regalías injustas y otras políticas permitieron a empresas como Randgold Resources (fusionada con Barrick Gold Corporation en 2018) y AngloGold Ashanti extraer ganancias con escasa reinversión local.
Esta dependencia económica ha reforzado el subdesarrollo estructural, dejando a los Estados vulnerables frente a presiones externas y limitando su capacidad para diversificar sus economías o negociar condiciones comerciales más favorables. La ausencia de un desarrollo sostenible ha contribuido a una serie de crisis políticas, sociales y de seguridad.
Desde la década de 1990, los golpes de Estado y los cambios de régimen se han vuelto frecuentes, a medida que las élites compiten por el poder en contextos institucionales frágiles. La corrupción, los servicios públicos deficientes y la exclusión de grupos marginados han erosionado aún más la legitimidad del Estado y profundizado la desconfianza popular.
![]()
Intervención militar por la soberanía nacional
Movilizaciones de masas
La frustración popular ante unas instituciones estatales vaciadas por décadas de reestructuración neoliberal e injerencia extranjera estalló en movilizaciones masivas en Mali, Burkina Faso y Níger entre 2017 y 2022, que finalmente desembocaron en golpes populares en los tres países.
Comenzando con las protestas contra el franco CFA en Senegal, en septiembre de 2017, las manifestaciones se intensificaron rápidamente en todo el Sahel. Esta moneda, emitida por el Tesoro francés, fue vista ampliamente como una herramienta de dominación económica perpetuada y un símbolo del control neocolonial.
En Mali, surgieron manifestaciones a gran escala en abril de 2019 tras un aumento de la violencia intercomunitaria, incluida la masacre de unas 160 personas de la comunidad fulani a manos de miembros del grupo étnico dogon (Al Jazeera, 2019). La situación se agravó en enero de 2021, cuando un ataque aéreo francés alcanzó una boda en el pueblo de Bounti y mató al menos a 19 civiles. Aunque el ejército francés afirmó haber atacado a combatientes yihadistas, una investigación posterior de la ONU concluyó que el ataque había afectado mayoritariamente a civiles, en violación del derecho internacional (France 24, 2021). Estos acontecimientos desataron grandes manifestaciones que exigían la renuncia del presidente Ibrahim Boubacar Keïta y la retirada de las tropas francesas e internacionales, lo que finalmente condujo a la destitución de Keïta y a la formación de un gobierno liderado por militares en agosto de 2020.
Burkina Faso también fue escenario de movilizaciones masivas contra las políticas de seguridad ineficaces del presidente Roch Kaboré desde 2018. El punto de quiebre llegó en noviembre de 2021, cuando manifestantes en Kaya y otras ciudades bloquearon convoyes militares franceses, sospechando de su complicidad con grupos terroristas. Este malestar sostenido culminó en una revuelta militar en enero de 2022, que llevó al poder al capitán Ibrahim Traoré.
En paralelo, en Níger estallaron protestas tras un letal ataque del Estado Islámico contra una base militar en diciembre de 2019, en el que murieron al menos 71 soldados nigerinos. El hecho avivó la indignación pública por la incapacidad del Estado. Las tensiones volvieron a escalar en noviembre de 2021 en la ciudad de Tera, donde manifestantes se enfrentaron a un convoy militar francés que previamente había sido retenido por más de una semana en Burkina Faso. El convoy abrió fuego, matando al menos a dos civiles e hiriendo a varios más, lo que intensificó aún más la indignación pública (Al Jazeera, 2021; Carboni, 2019).
Golpes populares
A menudo se afirma que África padece una “epidemia de golpes de Estado” (Mensah, 2023). Entre 1950 y 2022, la mayoría de los intentos de golpe militar en el mundo, 214 de 486, ocurrieron en África, de los cuales la mitad tuvo éxito (AJLabs, 2024).
La narrativa dominante en torno a los recientes golpes de Estado en el Sahel los ha presentado como otro episodio más dentro del ciclo de inestabilidad política africana, parte de un patrón de “empresarios políticos autocráticos en el cinturón golpista que pujan por el poder” (Murphy, 2023). Sin embargo, a diferencia de golpes anteriores en el continente, estos parecen encarnar un patriotismo distinto, que el presidente de la Organización de los Pueblos de África Occidental, Philippe Toyo Noudjnoume, describe como “intervención militar por la soberanía” (Instituto Tricontinental de Investigación Social, 2024).
Estos gobiernos militares se diferencian de los precedentes en la región al menos en tres aspectos significativos: por el origen de clase y la orientación ideológica de sus líderes, por la participación activa de organizaciones populares y por la elaboración de programas nacionales endógenos, panafricanos y antiimperialistas.
1) Los orígenes de clase y la orientación ideológica de los golpistas. Muchos de los principales líderes golpistas pertenecen a fracciones de clase distintas a las de otros oficiales que han encabezado golpes de Estado en la región. Los golpes arquetípicos de las décadas de 1960 y 1980 contaron en gran medida con el respaldo de Occidente y tuvieron como objetivo a líderes de la liberación nacional para frenar la expansión de gobiernos y fuerzas sociales antiimperialistas o alineadas con la izquierda. En esos casos, la supervivencia de un gobierno militar estaba menos ligada a cuestiones ideológicas y más a asegurar el respaldo de las élites civiles y de patrocinadores extranjeros (Babatope, 1981; Decalo, 1989: 547-578; Mwakikagile, 2001). Estos golpes recientes no encajan en ese molde. Como señala Vijay Prashad, director del Instituto Tricontinental de Investigación Social:
Personas como el capitán de Burkina Faso Ibrahim Traoré (nacido en 1988), criado en la provincia rural de Mouhoun y que estudió geología en Uagadugú, y el coronel de Mali, Assimi Goïta (nacido en 1983), procedente de la localidad ganadera y reducto militar de Kati, representan estas amplias fracciones de clase. Sus comunidades se han visto totalmente marginadas por los duros programas de austeridad del FMI, el robo de sus recursos por las multinacionales occidentales y los pagos a las guarniciones militares occidentales en el país. Marginados, sin una verdadera plataforma política que hable por ellos, amplios sectores del país se han unido a las intenciones patrióticas de estos jóvenes militares, que a su vez han sido empujados en sus países por movimientos de masas, como sindicatos y organizaciones campesinas. Por eso el golpe de Estado en Níger está siendo defendido en concentraciones multitudinarias desde la capital, Niamey, hasta las pequeñas y remotas poblaciones fronterizas con Libia.
Estos jóvenes líderes no llegan al poder con un programa bien elaborado. Sin embargo, sienten cierta admiración por personas como Thomas Sankara: el capitán Ibrahim Traoré, de Burkina Faso, por ejemplo, lleva una boina roja como Sankara, habla con la sinceridad izquierdista de Sankara e incluso imita su forma de hablar. (Tricontinental, 2023; Kraft, 2025).
2) La participación activa de las organizaciones populares. Las organizaciones populares han dado forma a elementos centrales de la agenda nacional y participan activamente en su construcción. Cuando ocurrió el golpe de Estado en Níger, en julio de 2023, organizaciones de masas de todos los sectores se movilizaron hacia las bases militares francesas y la embajada de Francia. No solo celebraron la caída de un régimen debilitado y defendieron el golpe, sino que también reivindicaron demandas históricas por la expulsión de las fuerzas neocoloniales francesas.
Antes del golpe, los movimientos sociales ya venían construyendo un frente de masas contra el imperialismo, un proceso que puede rastrearse en la organización popular de 2022, cimentada en décadas de organización y formación populares. La ruptura del gobierno militar de Niger con Francia fue una señal clara de que se estaban defendiendo los intereses del pueblo. Desde entonces, líderxs de base han seguido exigiendo que la Alianza de Estados del Sahel (AES) mantenga sus compromisos antiimperialistas y han insistido en la necesidad de crear mecanismos institucionales que garanticen tanto la participación popular como la rendición de cuentas. Effred Mouloul Al-Hassan, secretario general del Sindicato Escolar de Níger, expresó esta postura de apoyo condicionado durante una conferencia realizada en Niamey en noviembre de 2024: “Lxs apoyamos mientras estén del lado del pueblo. Si no, lucharemos contra ustedes como luchamos contra lxs colonialistas”.4
3) El desarrollo de programas nacionales panafricanos, endógenos y antiimperialistas. Los nuevos gobiernos surgidos tras los golpes han impulsado programas nacionales con una orientación claramente antiimperialista, fundamentados en modelos de desarrollo endógeno y en el legado social e intelectual de la región. La Estrategia Nacional para la Emergencia y el Desarrollo Sostenible de Mali (SNEDD 2024–2033) plantea un programa a mediano plazo para la reconstrucción nacional, que parte de una ruptura con los modelos de gobernanza y desarrollo impuestos desde el exterior. El SNEDD 2024–2033 se basa en Mali Kura ɲɛtaasira ka bɛn san 2063 ma (Un nuevo Mali: Visión para 2063), un informe de proyección estratégica elaborado por el gobierno que presenta una visión integral para el futuro del país (Gobierno de Mali, 2024). En conjunto, estos documentos buscan reanclar la reconstrucción nacional en el pensamiento político y las tradiciones éticas precoloniales de Mali.
Como parte de su redefinición de la identidad nacional y de las prioridades institucionales, el SNEDD 2024–2033 vincula explícitamente la renovación de Mali tras el golpe a tres pilares de su patrimonio civilizatorio. Primero, la Carta de Manden, la constitución del Imperio de Mali, creada en 1236, citada con frecuencia como una de las primeras declaraciones de derechos humanos del mundo, que promovía valores como la solidaridad social, la protección de los sectores vulnerables de la población y una gobernanza participativa basada en la toma de decisiones mediante asambleas.
Segundo, los códigos legales del Imperio Massina (1818–1862), fundado en el delta interior del Níger, en el centro de Mali, que combinaban la jurisprudencia islámica con formas locales de gobierno para institucionalizar la justicia, el cuidado del medioambiente y los controles al poder ejecutivo.
Tercero, las tradiciones manuscritas de Tombuctú, que abarcan el derecho, la ciencia, la ética y la administración pública, y reflejan siglos de producción intelectual autóctona y de debate sobre el gobierno justo, las responsabilidades morales del liderazgo y la búsqueda del conocimiento al servicio del bien común.
Estas tradiciones constituyen las bases de una nueva visión antiimperialista de la identidad y del Estado maliense, centrada en la justicia social, la gobernanza colectiva y la dignidad civilizatoria (Gobierno de Mali, 2024; Ministère de la Refondation de l’État, 2023). La Visión Mali 2063 propone forjar “una nueva persona maliense (maliden kura), responsable, patriota, respetuosa de los valores, trabajadora, consciente y de mente abierta, que actúe en favor de la soberanía y el bienestar de todas y todos” (Gobierno de Mali, 2024: 4).
Esta estrategia nacional afirma la reconstrucción de Mali como un proyecto nacional y civilizatorio, basado en “un Estado fuerte, estable y económicamente soberano” que “debe garantizar su soberanía en diversos sectores estratégicos” (Gobierno de Mali, 2024: 4). Anclado en la participación popular y en la resistencia a la injerencia neocolonial, propone una transformación holística centrada en un “nuevo modelo de desarrollo endógeno (Mali Kura Taasira)” en ámbitos como la gobernanza, la educación, la justicia y la soberanía económica (Gobierno de Mali, 2024: 22). Esta visión fundacional sitúa la integridad cultural y la soberanía en el centro del desarrollo nacional, marcando un claro quiebre con los esquemas neocoloniales promovidos por donantes internacionales en el pasado. Este programa se está implementando de manera gradual a través de varias iniciativas clave.
Entre los principales proyectos de infraestructura destacan la modernización de la autovía Bamako-Koulouba-Kati, la estratégica carretera transahariana (tramo Bourem-Kidal) y la construcción de la planta solar de Sanankoroba, con una capacidad de 200 MW, autorizada en 2024 (Presidencia de la República de Mali, 2024a; Presidencia de la República de Mali, 2024b).
En el sector minero, calificado por el gobierno como una “palanca estratégica de crecimiento y desarrollo económico”, se llevaron a cabo importantes reformas a través del Código Minero de 2023. Estas incluyeron la concesión de permisos de explotación de oro a gran escala (como la licencia Korali-Sud, en la región de Kayes) y la adquisición, por parte de Mali, del 80 % de participación en la mina de oro de Yatela, que anteriormente estaba en manos de empresas extranjeras (Gobierno de Mali, 2024: 14; Chukwu, 2024). El Código Minero de 2023 revisó las condiciones de participación de todas las multinacionales extranjeras, estableciendo una mayor participación del Estado, de hasta un 30%, en las empresas mineras, eliminando las exenciones fiscales y sentando las bases para que el Estado exija el pago de impuestos y dividendos pendientes. Estas medidas buscan recuperar miles de millones de francos CFA perdidos anteriormente por acuerdos inequitativos: una auditoría reciente reveló pérdidas de entre 300.000 y 600.000 millones de francos CFA en ingresos estatales debido a este tipo de contratos. Además, marcan una postura firme frente al saqueo histórico de la riqueza aurífera de Mali (Bloomberg, 2025). El gobierno también ha avanzado en sus planes para construir una refinería de oro con respaldo ruso y desarrollar la extracción de litio con apoyo de China, a través del proyecto Goulamina. Con ello, Mali busca ascender en la cadena de valor y dejar de ser simplemente un proveedor de minerales en bruto (Venditti, 2024).
![]()
Formación y desarrollo de la AES
Los países de la AES siguen enfrentando retos económicos importantes. Por ejemplo, en 2023, el PIB per cápita de Níger era de solo 560 dólares, uno de los más bajos del mundo, con una tasa de pobreza internacional del 47,8 % y una esperanza de vida de 61 años (Banco Mundial, 2024: 66). Mali y Burkina Faso presentan indicadores comparables, lo que refleja una pobreza generalizada y un acceso limitado a servicios esenciales.
Los problemas de seguridad se han agravado aún más por esta situación económica. En los últimos quince años, el Sahel ha experimentado un aumento espectacular de la actividad terrorista, con un incremento del 2.860 % en el número de muertes y del 1.266 % en los incidentes registrados. Solo en 2023, casi 4.000 personas fueron asesinadas en atentados terroristas en la región, lo que representó el 47 % de las muertes por terrorismo a nivel mundial y el 26 % de todos los ataques documentados. La gran mayoría de estos hechos ocurrió en Burkina Faso, Mali y Níger (Institute for Economics & Peace, 2024).
La violencia persistente, junto con la degradación ambiental, ha desplazado a millones de personas en toda la región, contribuyendo a aumentar la población de personas desplazadas internamente y de refugiadxs (Internal Displacement Monitoring Centre, 2024). Estas presiones demográficas y de seguridad influyen directamente en las prioridades estratégicas y en las decisiones políticas de la AES.
Fue en este contexto, marcado además por un creciente sentimiento antifrancés, que comenzó a configurarse la AES. En febrero de 2022, Mali expulsó a las fuerzas diplomáticas y militares francesas y se retiró de asociaciones de seguridad regionales como el G5 Sahel, condenando su incapacidad para responder a las necesidades de seguridad en la región. En julio de ese año, Mali profundizó su cooperación militar con Rusia a través de nuevos acuerdos de adiestramiento y operaciones conjuntas. En septiembre, Burkina Faso vivió su segundo golpe de Estado del año, que llevó al poder a un nuevo liderazgo que adoptó una postura crítica hacia Occidente, similar a la de Mali, y buscó alianzas de seguridad alternativas. Ese mismo año, en noviembre, las tensiones entre Mali y Francia se intensificaron, lo que llevó a la suspensión de los programas de ayuda franceses.
El año 2023 marcó el establecimiento formal de la AES como bloque regional. En enero, Burkina Faso exigió el retiro de las tropas francesas, puso fin a los acuerdos militares existentes y cerró las bases francesas en su territorio. En julio, Níger se sumó a Mali y Burkina Faso en el rechazo a la influencia política y militar occidental, tras sus respectivos golpes militares. En agosto, la AES declaró un pacto de defensa colectiva, formalizado al mes siguiente mediante la firma de la Carta de Liptako-Gourma, que establece que un ataque contra uno de sus miembros se considera un ataque contra todos. La alianza también amplió sus relaciones internacionales durante la Cumbre Rusia-África celebrada en San Petersburgo, donde los Estados miembros firmaron nuevos acuerdos militares y económicos con Rusia. En septiembre, los países de la AES expulsaron a diplomáticxs estadounidenses y europeos acusadxs de injerencia, e iniciaron negociaciones formales con China para explorar proyectos de inversión en infraestructura y esquemas de cooperación en recursos naturales.
Durante 2024, la AES emprendió una serie de iniciativas estratégicas para fortalecer su presencia regional y afirmar su soberanía. En julio, celebró su primera Cumbre de Jefas y Jefes de Estado y oficializó su salida de la Comunidad Económica de Estados de África Occidental (CEDEAO). En los meses siguientes, la alianza llevó a cabo sus primeros ejercicios militares conjuntos, centrados en operaciones antiterroristas coordinadas y control fronterizo. En marzo, tras la decisión de Níger de cerrar una de las mayores bases de drones de Estados Unidos en el mundo, ubicada en este país, la AES amplió sus acuerdos de seguridad con Rusia, enfocándose en la compra de armas y el intercambio de inteligencia (Sguazzin y Hoije, 2024).
En abril de 2024, líderes de la AES participaron en un Foro Panafricano de Seguridad, donde abogaron por una mayor autonomía regional y por soluciones africanas a los desafíos en materia de seguridad. En junio, la alianza reafirmó su compromiso con la soberanía de los recursos naturales, destacando el papel estratégico del uranio en Níger, el oro en Mali y los recursos agrícolas en Burkina Faso. En julio, la AES rechazó los llamados de Naciones Unidas y de las potencias occidentales a acelerar las transiciones hacia gobiernos civiles liberales, y priorizó la estabilidad frente a los plazos impuestos desde el exterior.
La alianza también emitió una declaración en la que condenó las sanciones impuestas por países occidentales contra sus Estados miembros, calificándolas como herramientas imperialistas diseñadas para socavar la soberanía regional. El 6 de julio de 2024, los países de la AES firmaron un tratado que establece oficialmente la Confederación de Estados del Sahel, con lo cual profundizaron la alianza iniciada con la Carta de Liptako-Gourma de 2023. El tratado establece prioridades comunes en materia de seguridad y defensa, lucha contra el terrorismo y fortalecimiento de la cooperación económica, comercial y cultural entre los tres países (Klomegah, 2024).
Estos avances subrayan el compromiso de la AES con el fortalecimiento de la autonomía regional y con un enfoque unificado para enfrentar los desafíos complejos del Sahel. A medida que Francia fue expulsada y su influencia disminuyó, la región expandió sus vínculos con China y Rusia. Este cambio ha despertado preocupación en Washington y otras capitales occidentales, ante la pérdida de influencia en la región, transformando al Sahel en un campo de batalla de las disputas globales.
![]()
Desafíos económicos futuros
La AES enfrenta limitaciones profundas, ya que las economías de sus países siguen ancladas en la dependencia de recursos extractivos, reproduciendo los patrones neocoloniales de relaciones comerciales desiguales y escasa generación de valor agregado.
| País | Principal producto de exportación (2023) | Participación en exportaciones (%) | Exportaciones totales (miles de millones USD) | Principal destino |
|---|---|---|---|---|
| Burkina Faso | Oro | 81.8% | 3.65 | Suiza (67%) |
| Mali | Oro | 94.1% | 5.02 | Emiratos Árabes Unidos (72%) |
| Niger | Oro, semillas oleaginosas, uranio | ~68.5% combinado | 0.8 | Emiratos Árabes Unidos (25%), China (20%) |
| Fuente: Atlas de la Complejidad Económica de Harvard, con base en datos de UN Comtrade (Harvard’s Atlas of Economic Complexity, 2023). | ||||
A medida que los países de la AES intentan aprovechar su riqueza mineral para impulsar transformaciones económicas, lo hacen en un contexto marcado por la dependencia, la necesidad de diversificación y el bajo valor agregado (Harvard’s Atlas of Economic Complexity, 2023). Si bien los destinos comerciales han dejado de estar centrados en Francia; hoy Suiza, un centro mundial de refinación de oro y los Emiratos Árabes Unidos, un actor creciente en comercio y refinación regional, dominan las exportaciones de la AES. Mientras Suiza cumple principalmente un rol de tránsito, reexportando oro refinado sin generar valor local para los países africanos, los EAU realizan algo de refinación, lo que representa una leve mejora estratégica en términos de diversificación.
Sin embargo, en ambos casos, la cadena de valor sigue controlada desde fuera del continente, lo que mantiene la dependencia de materias primas, entonces, las economías de la AES siguen siendo extremadamente vulnerables a las fluctuaciones de sus precios internacionales. Por ejemplo, una caída en el precio del oro o perturbaciones en los mercados financieros en los EAU podrían afectar gravemente los ingresos en divisas de Mali y Burkina Faso. En el caso de Níger, su dependencia del uranio es especialmente sensible desde el punto de vista político. Como proveedor clave para el sector nuclear europeo, en particular para Francia, el realineamiento político del país tras el golpe de Estado y el aumento de las tensiones con potencias occidentales han suscitado preocupación por la seguridad del suministro. Estas tensiones se han agravado con las sanciones y la suspensión de ayudas, lo que ha convertido al uranio tanto en un salvavidas económico como en una moneda de cambio geopolítica.
Aunque los países de la AES han expresado con claridad su aspiración política de avanzar hacia un desarrollo económico soberano, subsisten vulnerabilidades estructurales, desde la propiedad sobre los recursos hasta la hegemonía de la moneda CFA. Para lograr una verdadera autosuficiencia, será necesario no solo diversificar los destinos y productos de exportación, sino modificar fundamentalmente las estructuras productivas: desarrollar capacidades nacionales de refinación, recuperar el control de la política monetaria, fortalecer el comercio regional e impulsar la industrialización más allá de la dependencia de materias primas.
![]()
Búsqueda decidida de soberanía
Cuando la mayoría de lxs líderes africanos comenzaron a llegar a la Cumbre Rusia-África de 2023, la prensa internacional los siguió de cerca. Cuando el presidente de Burkina Faso, Ibrahim Traoré, y el presidente de Mali, Assimi Goïta, ingresaron al recinto fueron el centro de una fuerte atención mediática por ser líderes considerados “rebeldes”, que habían adoptado un comportamiento cada vez más asertivo, señal de un cambio geopolítico mayor en marcha en nodos estratégicos del Sur Global.
Durante la reunión bilateral con el presidente ruso, Vladimir Putin, Traoré dio prioridad a los acuerdos sobre seguridad nacional y desarrollo, pero también hizo una referencia directa a “los acontecimientos en Níger”, donde en ese momento el general Abdourahamane Tchiani lideraba un golpe militar. Este gesto fue una señal de alineamiento con la ruptura política en Níger y reforzó una narrativa de lucha compartida en el marco de un orden internacional injusto que, según los líderes de la AES, debe ser transformado (Equipo del sitio web oficial del Presidente de Rusia, 2023a). Las estrategias diplomáticas de Traoré y Goïta reflejaron un giro deliberado, alejándose de los vínculos neocoloniales y acercándose a asociaciones soberanas para el desarrollo. Esta tendencia resuena con lo que muchos Estados del Sur Global están comenzando a adoptar frente a la arquitectura actual del hiperimperialismo: una postura de búsqueda decidida de soberanía (Tricontinental, 2024).
Estos compromisos diplomáticos, incluidos los realineamientos estratégicos y las iniciativas conjuntas en materia económica y de seguridad, no son alianzas meramente oportunistas, sino expresiones de aspiraciones más profundas por un reposicionamiento estructural. La AES no está simplemente equilibrando amenazas en el sentido clásico de los estudios de seguridad (es decir, alinearse con una potencia para contrarrestar a otra), ni tampoco está buscando nuevos patrocinadores. Más bien, su postura puede entenderse como una ofensiva de soberanía: políticas y estrategias institucionales de los Estados frente a las restricciones impuestas por un orden hiperimperialista, orientadas a romper la dependencia y reconfigurar su lugar en el sistema global.
Durante la Conferencia Internacional de Solidaridad con los Pueblos del Sahel, realizada en noviembre de 2024 en Niamey, el general de brigada Abdou Assoumane Harouna, líder del Consejo Nacional para la Salvaguarda de la Patria (CNSP) y gobernador de Niamey, declaró: “Nos enfrentaremos al poder del imperialismo… Ninguna potencia militar del mundo puede detener la apuesta por la independencia y el rechazo del antiguo orden mundial” (Peoples Dispatch, 2024). Este planteamiento refleja una aspiración más amplia, no solo en el Sahel sino en todo el Sur Global, por liberarse de la camisa de fuerza del dominio imperial y afirmar vías independientes de desarrollo, cooperación regional y claridad ideológica (Peoples Dispatch, 2024).
El reposicionamiento soberano de la AES no surge de manera espontánea desde el punto de vista ideológico. Se nutre de tradiciones profundamente arraigadas de lucha por la liberación y del rechazo a la dependencia, exigencias históricas de los movimientos populares. Los clamores que vienen desde abajo han marcado claramente la forma en que los líderes de la AES han caracterizado sus transiciones encabezadas por militares como formas de “soberanía correctiva”.
Si bien algunxs analistas reducen estos cambios a una simple “alianza” con Rusia o a un populismo militar oportunista, este tipo de enfoque pasa por alto las dinámicas estructurales que están en juego: la desvinculación de un sistema basado en la subordinación forzada. Como señaló el presidente Goïta durante sus negociaciones bilaterales con el presidente Putin, en el marco de la cumbre Rusia-África de 2023:
Numerosos países africanos, especialmente Mali, estamos bajo una presión sin precedentes por parte de varios países que están dispuestos a imponernos sanciones por nuestra asociación con Rusia, por nuestra elección soberana [énfasis añadido]. Nos sorprende esta práctica neocolonialista, que debe ser frenada mediante un esfuerzo concertado a nivel internacional (Equipo del sitio web oficial del Presidente de Rusia, 2023).
Esta elección soberana es fruto de intereses compartidos y de procesos históricos más amplios que aún siguen desarrollándose. Durante su intervención en la cumbre, el presidente de Burkina Faso, Traoré, afirmó que Rusia es como una familia para los pueblos africanos debido a su historia común: “Rusia hizo enormes sacrificios para liberar al mundo del nazismo durante la Segunda Guerra Mundial. El pueblo africano, nuestros abuelos, también fueron deportados a la fuerza para ayudar a Europa a liberarse del nazismo”, explicó. “Compartimos la misma historia en el sentido de que somos los pueblos olvidados del mundo” (Lalla, 2023).
La posición adoptada por la AES sigue siendo significativa. Cuando el presidente Ibrahim Traoré declara que “un esclavo que no puede asumir su propia revuelta no merece compasión”, o cuando el ministro de Relaciones Exteriores de Mali, Abdoulaye Diop, afirma que “el destino de nuestros países no se decidirá en Bruselas, París, Washington o Londres. Se decidirá en Bamako, Uagadugú y Niamey”, no se trata simplemente de una floritura retórica (Maïga, 2024; Glazkova, 2024; Peoples Dispatch, 2023). Estas declaraciones son afirmaciones políticas que resuenan con un sentimiento popular de soberanía conquistada mediante la lucha armada e institucional, una ruptura con los regímenes liberales desmovilizados de las últimas décadas, dirigidos por élites compradoras.
Esto quedó plenamente demostrado cuando, tras una serie de intentos de atentado e intervenciones contra Traoré, se organizaron múltiples concentraciones, protestas y manifestaciones en apoyo a su liderazgo el 30 de abril de 2025 en distintos países del continente y del mundo, desde Burkina Faso, Costa de Marfil y Kenia hasta Estados Unidos, Reino Unido y Francia (Sanusi, 2025).
Esto no implica idealizar a la AES. Sus gobiernos enfrentan profundas contradicciones internas y deben sortear tanto las antiguas como las nuevas formas de dependencia. Cambios en el escenario geopolítico internacional pueden alterar rápidamente la capacidad de la AES para sostener sus nuevas relaciones.
Como señala Vijay Prashad al analizar los acontecimientos recientes en Siria y sus efectos en el Sahel:
El cambio de gobierno en Siria no solo debilitó a Irán en el corto plazo, sino que también afectó a Rusia (uno de los objetivos estratégicos a largo plazo de Estados Unidos), que anteriormente utilizaba aeropuertos sirios para abastecer sus aviones de suministro rumbo a distintos países africanos. Actualmente, Rusia ya no puede utilizar estas bases, y sigue sin estar claro dónde podrán abastecerse sus aeronaves militares para llegar a la región, especialmente a los países del Sahel. Esto le abre a Estados Unidos una oportunidad para presionar a países fronterizos con el Sahel, como Nigeria y Benín, a fin de lanzar operaciones contra los gobiernos de Burkina Faso, Mali y Níger. Esto exige una vigilancia atenta (2024).
A pesar de sus logros simbólicos y estratégicos hasta la fecha, el éxito de la alianza dependerá de su capacidad para construir instituciones duraderas, promover la integración económica y alinear sus metas internas con la estabilidad regional. Las nuevas iniciativas, como la coordinación regional para la gestión de recursos; las propuestas de crear una moneda saheliana; el establecimiento de un pasaporte único de la AES que permita la libre circulación entre países; la interconexión de redes; fuerzas militares conjuntas; y los llamados a fortalecer la cooperación Sur-Sur, son pasos iniciales hacia un nuevo paradigma de desarrollo, basado en la soberanía, la autosuficiencia y la participación popular. El paradigma que comienza a emerger en el Sahel sigue siendo frágil, pero expresa un rechazo claro al modelo de mando imperial y plantea un horizonte político alineado con las aspiraciones emancipadoras del Sur Global.
![]()
Notas
1 Las trayectorias históricas seguidas por Burkina Faso, Mali y Níger para enfrentar sus legados coloniales difieren en aspectos significativos. Mali intentó seguir una agenda socialista en la década de 1960, que se vio frustrada por un golpe de Estado en 1968; Burkina Faso emprendió un proyecto de desarrollo soberano dirigido por el Estado entre 1983 y 1987, que terminó con el asesinato de Thomas Sankara; y los principales grupos anticoloniales de Níger fueron desarticulados en gran medida a comienzos de la década de 1960. Aunque un análisis detallado de estas diferencias excede el alcance de este dossier, las experiencias históricas compartidas por los tres países —como el colonialismo francés, los acuerdos económicos neocoloniales, los frecuentes golpes militares y la dependencia de los recursos minerales— constituyen puntos comunes suficientes como para merecer un análisis conjunto.
2 Las cinco áreas enumeradas más adelante se describieron en una entrevista inédita con Mamane Sani Adamou, 2024.
3 Accord de coopération en matière de défense entre la République française et la République du Niger’ [Acuerdo de cooperación en materia de defensa entre la República Francesa y la República de Níger], firmado en París el 24 de abril de 1961 (República de Francia, 1961)
4 Effred Mouloul Al-Hassan, declaraciones escuchadas por lxs autorxs en la Conferencia Internacional de Solidaridad con los Pueblos del Sahel, Niamey, Níger, noviembre de 2024.
Referencias Bibliográficas
AJLabs. “Mapping Africa’s Coups d’état across the Years”. Al Jazeera. Disponible en: https://www.aljazeera.com/news/2023/8/30/mapping-africas-coups-detat-across-the-years.
Al Jazeera. “Thousands Rally in Mali to Protest against Ethnic Violence”, 5 de abril de 2019. Disponible en: https://www.aljazeera.com/news/2019/4/5/thousands-rally-in-mali-to-protest-against-ethnic-violence.
______. “Deaths in Niger as Protesters Confront French Army Convoy”, 27 de noviembre de 2021. Disponible en: https://www.aljazeera.com/news/2021/11/27/three-killed-in-niger-as-protesters-confront-french-army-convoy.
Altaeb, Malak. “What’s Next for Libya’s Great Man-Made River Project?”. Middle East Institute, 10 de agosto de 2022. Disponible en: https://www.mei.edu/publications/whats-next-libyas-great-man-made-river-project.
Babatope, Ebenezer. Coups: Africa and the Barrack Revolts. Ibadan: African Books Collective, 1981.
Banco Mundial. “Population, Total – Burkina Faso, Mali, Niger”. World Development Indicators. Disponible en: https://data.worldbank.org/indicator/SP.POP.TOTL?locations=BF-ML-NE.
______. “Macro Poverty Outlook: Sub-Saharan Africa”. Washington, DC: World Bank, octubre de 2024. Disponible en: https://www.worldbank.org/en/publication/macro-poverty-outlook/mpo_ssa.
Bloomberg. “Mali to Get $1.2bn from Miners after Talks”. Mining Weekly. Disponible en: https://www.miningweekly.com/article/mali-to-get-12bn-from-miners-after-talks-2025-01-13.
Carboni, Andrea. “Regional Overview: Africa 8–14 December 2019”. Armed Conflict Location & Event Data, 16 de diciembre de 2019. Disponible en: https://acleddata.com/2019/12/16/regional-overview-africa-8-14-december-2019/.
Chukwu, Joy. “Mali Takes Full Control Of Yatela Gold Mine From Foreign Companies”. West Africa Weekly, 20 de octubre de 2024. Disponible en: https://westafricaweekly.com/mali-takes-full-control-of-yatela-gold-mine-from-foreign-companies/.
Crisis Group. “A Splinter in the Sahel: Can the Divorce with ECOWAS Be Averted?”, 5 de diciembre de 2024. Disponible en: https://www.crisisgroup.org/africa/sahel/burkina-faso-mali-niger/splinter-sahel-can-divorce-ecowas-be-averted.
Cumming, Gordon. “French Aid to Africa: Towards a New Consensus?”. Modern & Contemporary France 4, n.º 4. 25 de abril de 2008. Disponible en: https://doi.org/10.1080/09639489608456334.
Decalo, Samuel. “Modalities of Civil-Military Stability in Africa”. The Journal of Modern African Studies 27, n.º 4.1989.
Diagana, Bocar, et al. “Effects of the CFA Franc Devaluation on Urban Food Consumption in West Africa: Overview and Cross-Country Comparisons”. Food Policy 24, n.º 5. 1 de octubre de 1999. Disponible en: https://doi.org/10.1016/S0306-9192(99)00060-3.
Edds-Reitman, Matthew y Rachel Yeboah Boakye. “Sahel Coup Regime’s Split from ECOWAS Risks Instability in Coastal West Africa”. United States Institute of Peace, 24 de octubre de 2024. Disponible en: https://www.usip.org/publications/2024/10/sahel-coup-regimes-split-ecowas-risks-instability-coastal-west-africa.
Equipo del sitio web oficial del Presidente de Rusia. “Meeting with Interim President of Burkina Faso Ibrahim Traore”, President of Russia, 29 de julio de 2023a. Disponible en: http://en.kremlin.ru/events/president/news/71838.
—. “Meeting with Interim President of Mali Assimi Goïta”, President of Russia, 29 de julio de 2023b. Disponible en: http://en.kremlin.ru/events/president/news/71842.
Fondo Monetario Internacional. “Background Information from the Study Guide to The Fabric of Reform – An IMF Video”. FMI. Disponible en: https://www.imf.org/external/pubs/ft/fabric/backgrnd.htm.
France 24. “UN Finds French Strike in Mali in January Killed 19 Civilians; France Refutes Report”, 30 de marzo de 2021. Disponible en: https://www.france24.com/en/live-news/20210330-un-probe-finds-french-strike-in-mali-in-january-killed-19-civilians.
Glazkova, Christina. “Future of Sahel Is Now Decided by Its People, Malian Foreign Minister Declares in EU”. Sputnik Africa, 28 de junio de 2024. Disponible en: https://en.sputniknews.africa/20240628/future-of-sahel-is-now-decided-by-its-people-malian-foreign-minister-declares-in-eu-1067286390.html.
Gobierno de Mali. Mali Kura Ɲɛtaasira Ka Bɛn San 2063 y National Strategy for Emergence and Sustainable Development (SNEDD 2024–2033). Bamako: Ministry of Economy and Finance, diciembre de 2024.
Harvard’s Atlas of Economic Complexity. “Growth Lab”. Disponible en: https://atlas.hks.harvard.edu/explore.
Idrissa, Rahmane. “Hot Water”. London Review of Books Blog, 9 de abril de 2021. Disponible en: https://www.lrb.co.uk/blog/2021/april/hot-water.
Institute for Economics & Peace. “Global Terrorism Index 2024: Measuring the Impact of Terrorism”. Sídney, febrero de 2024. Disponible en: https://www.visionofhumanity.org/wp-content/uploads/2024/02/GTI-2024-web-290224.pdf.
Instituto Tricontinental de Investigación Social. Defendiendo nuestra soberanía: bases militares estadounidenses en África y el futuro de la unidad africana. Dossier n.º 42, 9 de julio de 2021. Disponible en: https://thetricontinental.org/pan-africa/dossier-42-militarisation-africa/.
_______. “El pueblo de Níger quiere acabar con la resignación”. Boletín n° 34, 24 de agosto de 2023. Disponible en: https://thetricontinental.org/es/newsletterissue/niger-intervencion-militar/
_______. Hiperimperialismo: Una nueva etapa decadente y peligrosa, Estudios sobre Dilemas Contemporáneos n.º 4, 23 de enero de 2024. Disponible en: https://thetricontinental.org/es/estudios-sobre-dilemas-contemporaneos-4-hiper-imperialismo/.
_______. “La consigna del momento es: Francia tiene que abandonar África”. Boletín n°49, 5 de diciembre de 2024. Disponible en: https://thetricontinental.org/es/newsletterissue/boletin-sahel-soberania/
_______. “Democracy is Like Rice. We Need to Grow It Ourselves: The Twelfth Pan-Africa Newsletter (2024)”, 31 de diciembre de 2024. Disponible en: https://thetricontinental.org/pan-africa/newsletterissue-niger-conference/.
Internal Displacement Monitoring Centre. “Internal Displacement in Africa Triples in 15 Years since Landmark Treaty to Address It”, 26 de noviembre de 2024. Disponible en: https://www.internal-displacement.org/news/internal-displacement-in-africa-triples-in-15-years-since-landmark-treaty-to-address-it.
Klomegah, Kester Kenn. “The Alliance of Sahel States: Implications, Challenges and Prospects in West Africa”. Modern Diplomacy, 17 de septiembre de 2024. Disponible en: https://moderndiplomacy.eu/2024/09/17/the-alliance-of-sahel-states-implications-challenges-and-prospects-in-west-africa/.
Kraft, Jack G. Ibrahim Traoré: The Youngest Leader of Burkina Faso: From Military Officer to Interim President. Publicación independiente, 2025.
Lalla, Steve. “Burkina Faso’s President Traoré Delivers Anti-Imperialist Speech at Russia–Africa Summit”. MR Online, 5 de agosto de 2023. Disponible en: https://mronline.org/2023/08/05/burkina-fasos-president-traore-delivers-anti-imperialist-speech-at-russia-africa-summit/.
Le Sahel. “Communiqué conjoint du Burkina Faso, de la République du Mali et de la République du Niger: Les trois pays décident de leur retrait sans délai de la CEDEAO”, 28 de enero de 2024. Disponible en: https://www.lesahel.org/communique-conjoint-du-burkina-faso-de-la-republique-du-mali-et-de-la-republique-du-niger-les-trois-pays-decident-de-leur-retrait-sans-delai-de-la-cedeao/.
Liptako-Gourma Authority. “Charter of Liptako-Gourma Establishing the Alliance of Sahel States”, septiembre de 2023. Disponible en: https://maliembassy.us/wp-content/uploads/2023/09/LIPTAKO-GOURMA-Engl___-2.pdf.
Maïga, Abdoulaye. “Discours du Colonel Abdoulaye MAIGA, Ministre d’Etat, Ministre de l’Administration territoriale et de la Décentralisation, Porte-Parole du Gouvernement de la République du Mali, à l’occasion du Débat général de la 79ème session ordinaire de l’Assemblée générale des Nations Unies”. Nueva York, 28 de septiembre de 2024. Disponible en: https://gadebate.un.org/sites/default/files/gastatements/79/ml_fr.pdf.
Maiga, Amarana. “Le sort des États de l’Alliance du Sahel ne se décidera pas dans les capitales occidentales (Abdoulaye Diop)”. Anadolu Agency (AA), 30 de junio de 2024. Disponible en: https://www.aa.com.tr/fr/afrique/le-sort-des-etats-de-lalliance-du-sahel-ne-se-décidera-pas-dans-les-capitales-occidentales-abdoulaye-diop-/3262012.
Mensah, Kent. “Africa’s Coup Epidemic: Has Democracy Failed the Continent?”. Al Jazeera, 23 de septiembre de 2023. Disponible en: https://www.aljazeera.com/features/2023/9/22/africas-coup-epidemic-has-democracy-failed-the-continent.
Ministère de la Refondation de l’État, République du Mali. “Programme National d’Éducation aux Valeurs”. Bamako, 5 de enero de 2023. Disponible en: https://cdi.gouv.ml/wp-content/uploads/2024/02/Programme-National-DEducation-aux-Valeurs.pdf.
Murphy, Theodore. “Middle Powers, Big Impact: Africa’s ‘Coup Belt’, Russia, and the Waning Global Order”. European Council on Foreign Relations, 6 de septiembre de 2023. Disponible en: https://ecfr.eu/article/middle-powers-big-impact-africas-coup-belt-russia-and-the-waning-global-order/.
Mwakikagile, Godfrey. Military Coups in West Africa Since the Sixties. Nueva York: Nova Science Publishers, 2001.
Ochieng, Beverly. “Will the Sahel Military Alliance Further Fragment ECOWAS?”. Center for Strategic & International Studies, 15 de febrero de 2024. Disponible en: https://www.csis.org/analysis/will-sahel-military-alliance-further-fragment-ecowas.
Onwuka, R. I. “The ECOWAS Treaty: Inching Towards Implementation”. The World Today 36, n.º 2 (1980). Disponible en: https://www.jstor.org/stable/40395168.
Oxfam International. “Areva in Niger: Who Is Benefiting from the Uranium?”, 21 de agosto de 2014. Disponible en: https://www.oxfam.org/en/press-releases/areva-niger-who-benefiting-uranium.
People’s Dispatch. “‘A Slave Who Cannot Assume His Own Revolt Does Not Deserve to Be Pitied,’ Says Ibrahim Traoré of Burkina Faso”, 2 de agosto de 2023. Disponible en: https://peoplesdispatch.org/2023/08/02/a-slave-who-cannot-assume-his-own-revolt-does-not-deserve-to-be-pitied-says-ibrahim-traore-of-burkina-faso/.
______. “The Anti-Imperialist Upsurge in the Sahel Is Irreversible, Say Leaders at Historic Conference in Niamey”, 19 de noviembre de 2024. Disponible en: https://peoplesdispatch.org/2024/11/19/the-anti-imperialist-upsurge-in-the-sahel-is-irreversible-say-leaders-at-historic-conference-in-niamey/.
Presidencia de la República de Mali. “Communiqué du Conseil des Ministres du jeudi 02 mai 2024”. Koulouba. 2 de mayo de 2024a. Disponible en: https://koulouba.ml/communique-du-conseil-des-ministres-du-jeudi-02-mai-2024/..
______. “Sanankoroba: coup d’envoi de la construction d’une nouvelle centrale solaire de 200 MWc”. Koulouba. 27 de Mayo de 2024b. Disponible en: https://koulouba.ml/sanankoroba-coup-denvoi-de-la-construction-dune-nouvelle-centrale-solaire-de-200-mwc/
Prashad, Vijay. “The Sahel Stands Up and the World Must Pay Attention”. People’s Dispatch, 8 de julio de 2024. Disponible en: https://peoplesdispatch.org/2024/07/08/the-sahel-stands-up-and-the-world-must-pay-attention/.
______. “Cómo entender el cambio de gobierno en Siria”. Boletín n°51, 19 de diciembre de 2024. Instituto Tricontinental de Investigación Social, 19 de diciembre de 2024. Disponible en: https://thetricontinental.org/es/newsletterissue/boletin-como-entender-el-cambio-de-gobierno-en-siria/.
República de Mali. “Letter from Republic of Mali to UN on French Aggression and Support for Terrorism in Region”. Black Agenda Report, 24 de agosto de 2022. Disponible en: http://www.blackagendareport.com/letter-republic-mali-un-french-aggression-and-support-terrorism-region.
República de Francia. “Accord de coopération en matière de défense entre la République française et la République du Niger”, firmado en París el 24 de abril de 1961. Disponible en: https://afriquexxi.info/IMG/pdf/accord_france_niger_1961_0_.pdf.
Sanusi, Oluwasegun. “Demonstrators March, Picket Western Embassies in Ouagadougou, Accra, London, Paris in Support of Ibrahim Traoré”. West Africa Weekly, 1 de mayo de 2025. Disponible en: https://westafricaweekly.com/demonstrators-march-picket-western-embassies-in-ouagadougou-accra-london-paris-in-support-of-ibrahim-traore/.
Sguazzin, Antony, y Katarina Hoije. “Niger’s Military Junta Ditches America and Courts Russia”. Bloomberg, 19 de marzo de 2024. Disponible en: https://www.bloomberg.com/news/newsletters/2024-03-19/next-africa-us-right-to-operate-drone-base-in-niger-terminated-by-junta.
Van Walraven, Klaas. “Decolonisation by Referendum: The Anomaly of Niger and the Fall of Sawaba, 1958–1959”. The Journal of African History 50, n.º 2 (2009). Disponible en: https://doi.org/10.1017/S0021853709990053.
Venditti, Bruno. “Ganfeng Begins Production at Goulamina Lithium Mine in Mali”. Mining, 26 de diciembre de 2024. Disponible en: https://www.mining.com/ganfeng-begins-production-at-goulamina-lithium-mine-in-mali/.
Zimmerman, Sarah Jean. Living Beyond Boundaries: West African Servicemen in French Colonial Conflicts, 1908–1962. Tesis doctoral, UC Berkeley, 2011. Disponible en: https://escholarship.org/uc/item/4x19q2xb.
Entrevistas
Mamane Sani Adamou, presidente de la Organisation révolutionnaire pour la démocratie nouvelle [Organización Revolucionaria por la Nueva Democracia] (ORDN) – Tarmouwa, entrevistado por Mikaela Nhondo Erskog el 9 de septiembre de 2024.
9. Resumen de la guerra en Palestina, 12 de agosto de 2025.
El seguimiento en directo de Middle East Eye.
https://www.middleeasteye.net/live/israel-kills-palestinians-truce-talks-stall
En directo: 81 palestinos muertos desde el amanecer, mientras Israel intensifica los ataques en el norte de Gaza
Mientras tanto, Netanyahu afirma que se mantiene fiel a la visión del «Gran Israel», que incluye partes de Egipto y Jordania
Puntos clave
Ocho palestinos, entre ellos tres niños, mueren de hambre en las últimas 24 horas
Un funcionario israelí visita Sudán del Sur en medio de informes sobre conversaciones para el traslado forzoso de palestinos en Gaza
La empresa israelí Elbit Systems firma un contrato de armas por valor de 1640 millones de dólares con un país europeo no identificado
Actualizaciones en directo
Las autoridades israelíes emiten 40 órdenes de demolición cerca de Jerusalén en una semana
Las autoridades israelíes emitieron el miércoles órdenes de demolición y evacuación para más de 13 instalaciones residenciales, agrícolas e industriales en la zona de Wadi al-Houd, en la localidad de al-Eizariya, al sureste de Jerusalén, según informó la agencia de noticias Wafa.
La Gobernación de Jerusalén afirmó en un comunicado que las órdenes de demolición formaban parte de un plan para construir una carretera.
Las órdenes se producen un día después de que se emitieran aproximadamente 14 órdenes similares en las zonas de Wadi al-Jamal y Jabal al-Baba, y pocos días después de que se emitieran 13 órdenes a la entrada de al-Eizariya. La carretera amenaza con separar Wadi al-Jamal y Jabal al-Baba de la ciudad y aislar completamente las zonas.
Israel destruye 300 viviendas en la ciudad de Gaza y mata a familias enteras
El ejército israelí ha destruido más de 300 viviendas y ha matado a las familias que vivían en ellas en un asalto de tres días a Zeitoun, uno de los barrios más grandes de la ciudad de Gaza, según informó Al Jazeera el miércoles.
Los responsables de la Defensa Civil de Gaza afirmaron que familias enteras murieron sin previo aviso cuando sus casas fueron voladas con bombas tan potentes que también arrasaron los edificios circundantes.
Además, se impidió a los equipos de rescate llegar hasta los heridos o recuperar los cadáveres.
El bombardeo y la destrucción ininterrumpidos del barrio de Zeitoun comenzaron el martes.
El ataque forma parte de los planes de Israel para tomar el control de la ciudad de Gaza y expulsar por la fuerza a alrededor de un millón de residentes hacia el sur, en violación del derecho internacional.
El número de detenidos palestinos es el más alto en 25 años
El número de palestinos recluidos en cárceles israelíes ha alcanzado su nivel más alto desde la Segunda Intifada en 2000, según anunció el miércoles la Oficina de Información sobre Prisioneros Palestinos.
La organización afirmó que el número de detenidos en agosto era de 10 800 personas, entre ellas 49 mujeres y más de 450 niños.
Añadió que más de un tercio, 3613 personas, están detenidas sin cargos ni juicio, la cifra más alta registrada hasta la fecha.
Médicos Sin Fronteras afirma que los hospitales y el personal de Gaza apenas funcionan
En una entrevista concedida el miércoles a Al Jazeera, un miembro del personal de Médicos Sin Fronteras (MSF) describió la situación del sector sanitario en Gaza como «absolutamente horrible» tras los ataques selectivos de Israel.
La directora de actividades de enfermería, Nastasha Davies, declaró a la cadena de noticias que no queda «ni un solo hospital público en pleno funcionamiento» y que las instalaciones actuales, reducidas a lo estrictamente necesario, son «absolutamente incapaces de satisfacer la enorme demanda» en Gaza.
Davies también expresó su preocupación por el hecho de que los trabajadores sanitarios «van a trabajar sin saber si volverán con sus familias».
Israel ha atacado sistemáticamente a los trabajadores sanitarios en Gaza.
Todo el mundo, incluidos los trabajadores sanitarios, se enfrenta a una hambruna y una inanición generalizadas en la franja.
Al menos 98 palestinos muertos en ataques aéreos israelíes en Gaza, la mayoría en la ciudad de Gaza
Al menos 98 palestinos han muerto en ataques aéreos israelíes en Gaza desde el amanecer, según ha informado Al Jazeera, citando fuentes médicas.
Más de un tercio, 37, eran personas que buscaban ayuda, y casi dos tercios, 61, murieron en la ciudad de Gaza, mientras Israel intensifica su ofensiva para tomar el control de la ciudad.
Conductores de ayuda humanitaria y funcionarios de las Naciones Unidas, frustrados, criticaron los obstáculos a los que se enfrentan para transportar alimentos y medicinas a Gaza después de que Israel les devolviera en la frontera egipcia el domingo, según un informe de Reuters.
La agencia de noticias entrevistó el lunes a siete funcionarios de ayuda humanitaria y tres conductores de camiones, quienes afirmaron que se enfrentaron a obstáculos como «el rechazo de envíos por cuestiones menores relacionadas con el embalaje y el papeleo», «un intenso escrutinio sobre el posible doble uso militar de una serie de productos» y «horarios de trabajo reducidos en el paso fronterizo israelí».
Un empleado de la Organización Mundial de la Salud (OMS) que trabaja en la frontera de Rafah dijo a Reuters que su carga fue bloqueada por transportar «medicamentos ilegales».
Reuters verificó que vio vehículos con los logotipos azules de la OMS y etiquetas que describían el contenido, como medicamentos tópicos y dispositivos de succión para limpiar heridas.
Reuters dijo que preguntó a la autoridad militar israelí encargada de coordinar la ayuda a Gaza por qué no se permitió la entrada de los vehículos a Gaza y no recibió respuesta.
La expresidenta irlandesa afirma que Estados Unidos es el «más cómplice» del genocidio de Gaza
La expresidenta irlandesa y exalta comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Mary Robinson, afirmó que Estados Unidos es el país «más cómplice» del genocidio en Gaza.
Hizo este comentario durante una entrevista con Al Jazeera Arabic durante una visita al lado egipcio del paso fronterizo de Rafah el lunes, como parte de una delegación del grupo de líderes mundiales The Elders.
También afirmó que hay una hambruna en Gaza y que se está impidiendo la entrada de miles de camiones con «pretextos ilógicos», y que los Estados deben hacer todo lo posible para detener el genocidio.
Jordania condena el plan del «Gran Israel» de Netanyahu por considerarlo peligroso
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Jordania ha condenado como peligrosas las declaraciones del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, sobre su visión del «Gran Israel», según informó Al Jazeera el miércoles.
El Gran Israel se refiere a un territorio que incluye los territorios ocupados palestinos, así como partes de Egipto, Jordania, Siria y Líbano.
El portavoz del Ministerio, Sufyan Qudah, afirmó que los comentarios constituyen una escalada peligrosa y provocadora, una violación del derecho internacional y de la Carta de las Naciones Unidas.
Qudah hizo hincapié en la necesidad de que la comunidad internacional actúe de inmediato para detener las acciones y declaraciones provocadoras de Israel que amenazan la estabilidad de la región y la paz y la seguridad internacionales.
Un colono israelí mató a tiros a un palestino en Cisjordania el miércoles, mientras que el ejército confirmó que un soldado fuera de servicio disparó a un palestino que le lanzaba piedras, informó la AFP el miércoles.
Thameen Khalil Reda Dawabsheh, de 35 años, murió en un ataque de colonos en Duma, al sur de Nablus, mientras que el palestino asesinado por el soldado fuera de servicio no ha sido identificado.
El jefe del consejo municipal de Duma, Suleiman Dawabsheh, dijo a la AFP que un grupo de colonos israelíes invadió tierras al norte de la ciudad mientras los agricultores trabajaban en sus campos.
«Un grupo de colonos llegó en un tractor y otro vehículo e inmediatamente intentó secuestrar a un niño de entre 14 y 15 años, llevándoselo», declaró a la AFP.
Dawabsheh afirmó que los residentes lograron rescatar al niño de los colonos, pero «uno de ellos abrió fuego directamente contra Thameen Dawabsheh», lo que le causó la muerte.
Sudán del Sur niega las conversaciones con Israel para la expulsión forzosa de palestinos de Gaza
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Sudán del Sur ha negado que esté en conversaciones con Israel para «reasentar» a palestinos de Gaza en el país, lo que equivaldría a la expulsión forzosa de palestinos del enclave y es ilegal según el derecho internacional.
La Associated Press informó el martes que Israel estaba manteniendo conversaciones con Sudán del Sur para trasladar por la fuerza a palestinos al país africano devastado por la guerra, según seis personas con las que habían hablado para el reportaje.
«Estas afirmaciones son infundadas y no reflejan la posición oficial ni la política del Gobierno de la República de Sudán del Sur», afirmó el Ministerio de Asuntos Exteriores en un comunicado.
Controlador aéreo suspendido en Francia por decir «Palestina libre»
Un controlador aéreo fue suspendido en Francia tras decir «Palestina libre» a la tripulación de una aerolínea israelí.
El empleado del aeropuerto Charles de Gaulle de París pronunció el eslogan durante una comunicación por radio con la tripulación de un vuelo de El Al el lunes, según anunció el Ministerio de Transportes francés.
«El análisis de las grabaciones demuestra que los hechos son ciertos», escribió el ministro Philippe Tabarot el martes en X.
Añadió que el controlador había sido «privado de toda autoridad para trabajar hasta nuevo aviso».
«Se han iniciado inmediatamente procedimientos disciplinarios. La sanción debe ser proporcional a la gravedad de los hechos», afirmó Tabarot.
Puede leer más aquí.
El número de muertos el miércoles asciende a 81
Al menos 81 palestinos han muerto en ataques israelíes en Gaza desde el amanecer, según informa Al Jazeera Arabic, citando fuentes médicas.
Anteriormente había informado de que al menos 25 personas que buscaban ayuda habían sido asesinadas por las fuerzas israelíes desde el amanecer, pero desde entonces ha informado de que al menos 12 personas que buscaban ayuda han muerto en ataques israelíes solo en el norte de la ciudad de Gaza, citando fuentes médicas.
La agencia de noticias Wafa informa de que tres palestinos han muerto en ataques israelíes contra el barrio de al-Tuffah, en la ciudad de Gaza, mientras continúan los bombardeos sobre la ciudad.
Wafa informó de que aviones de combate israelíes atacaron a un grupo de civiles en la calle al-Jaru, matando a tres personas, entre ellas dos hermanos.
Mientras tanto, Al Jazeera informa de que se intensifican los bombardeos israelíes sobre las ciudades y pueblos fronterizos del norte de Gaza, entre ellos Beit Hanoun, Beit Lahia, Jabalia al-Balad y el campo de refugiados de Jabalia.
El periodista Tareq Abu Azzoum afirmó que los «bombardeos masivos» del ejército israelí han tenido como objetivo principal «las infraestructuras civiles, convirtiendo [estas zonas] en páramos sin vida».
En la ciudad de Gaza, dijo, «el ambiente es de agotamiento total mezclado con un miedo constante».
«Los residentes nos dijeron que no pueden dormir, ya que los ataques israelíes sacuden el suelo día y noche. Viven bajo un bombardeo implacable, sin saber nunca cuándo ni dónde caerá el próximo ataque», afirmó.
El Gobierno británico se enfrenta a un creciente escrutinio por su cooperación militar con Israel tras el asesinato selectivo de seis periodistas en un ataque israelí el domingo.
Anas al-Sharif, colaborador de Middle East Eye, Mohammed Qreiqeh, Ibrahim Zaher y Mohammed Noufal, todos ellos trabajadores de Al Jazeera, y los freelance Moamen Aliwa y Mohammed al-Khalidi son los últimos de los 238 periodistas asesinados por Israel durante su genocidio en Gaza.
Aviones de la Royal Air Force (RAF) británica han realizado cientos de vuelos de vigilancia sobre Gaza en los últimos dos años.
La semana pasada se supo que el Reino Unido ha estado gastando recientemente dinero de los contribuyentes para contratar a contratistas estadounidenses para realizar vuelos de vigilancia sobre Gaza.
El diario escocés The National informó el miércoles de que los datos del radar de vuelo muestran que un avión espía registrado con el código N6147U estaba activo en la base aérea de la RAF en Akrotiri, Chipre, dos horas antes del ataque israelí que mató a los periodistas el domingo por la noche.
El embajador de Israel en el Reino Unido se ha reunido con una serie de donantes laboristas, grupos de presión proisraelíes y parlamentarios durante el genocidio de Israel en Gaza, según se ha sabido.
Declassified UK ha obtenido y publicado la agenda de Tzipi Hotovely, tras ser divulgada a raíz de una solicitud de libertad de información presentada por el abogado Elad Man, de Hatzlacha, una ONG que promueve la justicia social en Israel.
Hotovely, que en su día calificó la Nakba, la limpieza étnica de Palestina en 1948, de «mentira árabe» y es una declarada opositora a la creación de un Estado palestino, se ha convertido en una figura pública destacada en el Reino Unido y adopta un enfoque marcadamente intervencionista en la política británica.
En los últimos meses, por ejemplo, la embajadora presentó una queja oficial a la BBC por un documental que emitió sobre los niños de Gaza, porque el niño narrador era hijo de un ministro del enclave devastado por la guerra. La película fue finalmente retirada.
En julio, se reunió con Lisa Nandy, secretaria de Cultura, tras quejarse de que el BBC iPlayer mostrara al dúo punk Bob Vylan cantando «Muerte al ejército israelí» durante una actuación en el festival de Glastonbury.
Jordania critica los comentarios de Netanyahu sobre el «Gran Israel»
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Jordania ha emitido un comunicado en el que condena los comentarios del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en apoyo de la creación del «Gran Israel», que incluye partes de Jordania y Egipto.
Durante una entrevista el martes con i24 News, el entrevistador Sharon Gal le entregó a Netanyahu un amuleto con un mapa de la «Tierra Prometida».
Gal le preguntó entonces al primer ministro si se sentía conectado con esta visión del Gran Israel.
«Mucho», respondió Netanyahu.
Aunque el amuleto no apareció en pantalla, el término «Gran Israel» se entiende ampliamente como una visión expansionista de gran alcance.
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Jordania, Sufyan Qudah, calificó los comentarios de escalada peligrosa y provocadora, una amenaza a la soberanía de los Estados y una violación del derecho internacional y de la Carta de las Naciones Unidas.
Pidió a la comunidad internacional que interviniera para poner fin a las provocativas declaraciones y acciones israelíes, que amenazan la estabilidad en la región.
Los líderes occidentales están expresando ahora su «indignación», como lo llaman los medios de comunicación, por el plan del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, de «tomar el control total» de Gaza y «ocuparla». En algún momento en el futuro, Israel parece dispuesto a entregar el enclave a fuerzas externas ajenas al pueblo palestino.
El gabinete israelí acordó el viernes pasado el primer paso: la toma de la ciudad de Gaza, donde cientos de miles de palestinos se apiñan entre las ruinas, muriendo de hambre. La ciudad será rodeada, despoblada sistemáticamente y destruida, y los supervivientes serán presumiblemente conducidos hacia el sur a una «ciudad humanitaria» —el nuevo término de Israel para referirse a un campo de concentración— donde serán encerrados, a la espera de la muerte o la expulsión.
Durante el fin de semana, los ministros de Asuntos Exteriores del Reino Unido, Alemania, Italia, Australia y otros países occidentales emitieron una declaración conjunta en la que condenaban la medida y advertían de que «agravaría la catastrófica situación humanitaria, pondría en peligro la vida de los rehenes y aumentaría el riesgo de desplazamiento masivo de civiles».
Alemania, el más ferviente apoyo de Israel en Europa y su segundo mayor proveedor de armas, está aparentemente tan consternada que ha prometido «suspender» —es decir, retrasar— los envíos de armas que han ayudado a Israel a asesinar y mutilar a cientos de miles de palestinos en los últimos 22 meses.
No es probable que Netanyahu se sienta demasiado perturbado. Sin duda, Washington intervendrá y tomará el relevo de su principal Estado cliente en el petrolífero Oriente Medio.
Mientras tanto, Netanyahu ha desviado una vez más la atención, ya de por sí tardía, de Occidente sobre las pruebas indiscutibles de las acciones genocidas que Israel está llevando a cabo, evidenciadas por los niños esqueléticos de Gaza, hacia una historia completamente diferente.
Ahora, las portadas de los periódicos están dedicadas a la estrategia del primer ministro israelí para lanzar otra «operación terrestre», a la resistencia que está encontrando por parte de sus mandos militares, a las implicaciones que tendrá para los israelíes que siguen cautivos en el enclave, a si el ejército israelí está ahora sobrecargado y a si Hamás podrá ser «derrotado» y el enclave «desmilitarizado».
Volvemos una vez más a los análisis logísticos del genocidio, análisis cuyas premisas ignoran el genocidio en sí. ¿No podría ser eso parte integral de la estrategia de Netanyahu?
60 palestinos muertos en ataques israelíes en Gaza desde el amanecer
Las fuerzas israelíes han matado al menos a 60 palestinos en ataques en Gaza desde el amanecer, según informa Al Jazeera Arabic, citando fuentes médicas.
Según estas fuentes, 25 personas murieron mientras intentaban recibir ayuda.
Al Jazeera informó recientemente de que dos palestinos murieron en un ataque aéreo israelí en Khan Younis, en el sur de Gaza, según el personal del complejo médico Nasser.
Elbit firma un acuerdo de 1640 millones de dólares con un país europeo no identificado: Informe
The Times of Israel informa de que la empresa militar israelí Elbit Systems ha firmado un contrato de cinco años por valor de 1640 millones de dólares para suministrar sistemas de artillería y cohetes de precisión de largo alcance y vehículos aéreos no tripulados a un país europeo no identificado.
Según el informe, el país ha encargado un conjunto de sistemas de combate aéreo no tripulados con inteligencia artificial, incluidos drones operados personalmente para uso táctico y operativo.
En virtud del acuerdo, Elbit suministrará cohetes de artillería de precisión de largo alcance y productos de defensa equipados con sus avanzadas capacidades de inteligencia, vigilancia, adquisición de objetivos y reconocimiento, conocidas como ISTAR, así como sistemas de comunicaciones e inteligencia de señales.
El ejército israelí admite haber disparado a un palestino en la Cisjordania ocupada
Anteriormente informamos, citando un informe de la agencia de noticias Wafa, que un palestino había sido asesinado a tiros por colonos israelíes en la ciudad cisjordana de Duma, cerca de Nablus.
El ejército israelí ha emitido un comunicado en el que afirma que el asesinato fue cometido por un soldado fuera de servicio que acompañaba a «un civil israelí» cerca de Duma «durante unas obras de ingeniería».
El ejército afirmó que el soldado estaba respondiendo a los palestinos que les lanzaban piedras, diciendo que «el soldado disparó para eliminar la amenaza y se identificó un impacto».
«Al recibir el informe, se enviaron más soldados de las FDI al lugar. El incidente ha concluido. Como resultado del lanzamiento de piedras, el civil y el soldado resultaron levemente heridos y recibieron tratamiento médico en el lugar», se lee en el comunicado.
Colonos israelíes matan a tiros a un palestino cerca de Nablus
Colonos israelíes mataron a tiros a un palestino en la aldea de Duma, al sur de Nablus, según informa la agencia de noticias Wafa.
El Ministerio de Salud palestino informó de que Thameen Khalil Reda Dawabsheh, de 35 años, sucumbió a sus heridas tras ser disparado por colonos durante un ataque a la aldea.
La Sociedad de la Media Luna Roja Palestina (PRCS) también informó de que sus equipos atendieron a un hombre gravemente herido tras el ataque.
Según Wafa, Suleiman Dawabsheh, presidente del consejo de la aldea, también confirmó que los colonos habían atacado a los residentes y habían abierto fuego contra ellos en la parte sur de la aldea.
Diez palestinos han sido asesinados por colonos israelíes en lo que va de 2025, según la Comisión de Resistencia al Muro y los Asentamientos. Según la comisión, un total de 30 palestinos han muerto en ataques de colonos desde octubre de 2023.
España señala su apoyo a la misión de la ONU para estabilizar Gaza
España señaló el miércoles su apoyo a la propuesta del presidente francés Emmanuel Macron de una coalición internacional bajo el mandato de las Naciones Unidas para estabilizar Gaza, calificándola de «una de las herramientas» que podrían traer la paz a la región.
Macron dijo el lunes que dicha misión de la ONU tendría la tarea de asegurar la Franja de Gaza, proteger a los civiles y trabajar en apoyo de un gobierno palestino no especificado. Afirmó que el Consejo de Seguridad de la ONU debería trabajar en el establecimiento de la misión, mientras que Francia también colaboraría con sus socios.
«La propuesta… es una de las herramientas que pueden ayudar a lograr la paz y la seguridad en Gaza y en Oriente Medio, al igual que la labor de la UNRWA como agencia de la ONU para la ayuda al pueblo palestino», afirmó el Ministerio español en una respuesta por correo electrónico a las preguntas de Reuters.
«Esta fuerza debe ser un paso hacia la construcción de la solución de dos Estados», añadió.
«Aterrador y surrealista»: Palestine Action y un sábado de detenciones masivas
El sábado, Zoe Cohen, de 54 años, se sentó en la Plaza del Parlamento de Londres con un cartel de cartón en el que se leía: «Me opongo al genocidio. Apoyo a Palestine Action», y esperó pacientemente bajo el calor a ser detenida en virtud de la Ley contra el Terrorismo del Reino Unido.
La policía se abrió paso entre las aproximadamente 1000 personas que se habían reunido allí, mostrando el mismo cartel. Cuando llegó su turno, no se movió.
«Algo me dijo que solo quería quedarme allí tumbada y no obedecer», dijo.
Cuando un joven policía se agachó y le informó de que estaba detenida en virtud del artículo 13 de la Ley contra el Terrorismo, ella le preguntó simplemente: «El genocidio es un delito, ¿no?».
En ese momento, Cohen sintió que había intentado todo lo que estaba en su mano para presionar al Gobierno británico para que hiciera más por detener la ofensiva de Israel contra Gaza, que ha causado la muerte de más de 61 000 palestinos desde octubre de 2023.
Una manifestante de 89 años llamada La sostiene una rosa, mientras un agente de policía le sujeta una pancarta en la que se lee «Me opongo al genocidio, apoyo Palestine Action», durante una manifestación organizada por Defend Our Juries el 8 de agosto de 2025 (Jaimi Joy/Reuters).
Los ataques israelíes matan a 123 palestinos en Gaza en 24 horas
Los ataques israelíes han matado a 123 palestinos, entre ellos 21 personas que buscaban ayuda, y han herido a otras 437 en las últimas 24 horas, según informó el miércoles el Ministerio de Salud palestino en Gaza.
Al menos ocho personas, entre ellas tres niños, han muerto de hambre en el territorio en el mismo periodo, lo que eleva el número total de muertes relacionadas con el hambre a 235, incluidos 106 niños, según el Ministerio.
La guerra de Israel contra Gaza ha causado la muerte de un total de 61 722 palestinos y ha herido a 154 525 desde el 7 de octubre de 2023, añadió el Ministerio.
Un total de 1859 palestinos han muerto buscando ayuda y más de 13 409 han resultado heridos desde que Israel introdujo un controvertido mecanismo de distribución de ayuda a través de la Fundación Humanitaria de Gaza, con sede en Estados Unidos, según el comunicado.
Dolencias llevan los cuerpos de palestinos muertos en un ataque israelí perpetrado en la madrugada del 13 de agosto de 2025 contra una casa en la ciudad de Gaza (Reuters).
El viceministro de Asuntos Exteriores de Israel, Sharren Haskel, está celebrando una serie de reuniones en Sudán del Sur en medio de informes de que Israel está discutiendo el traslado forzoso de palestinos de Gaza a ese país de África Oriental.
Un informe de Associated Press, que cita a seis fuentes familiarizadas con el asunto, afirmó el martes que Israel y Sudán del Sur están discutiendo un posible plan para reasentar a palestinos de la Franja de Gaza en Sudán del Sur.
Mientras Netanyahu presenta el traslado de la población de Gaza como una «migración voluntaria», las organizaciones de derechos humanos advierten de que el plan daría lugar a la expulsión forzosa de palestinos, en violación del derecho internacional.
En un comunicado en el que anunciaba la visita, Haskel acusó a la comunidad internacional de centrarse «únicamente» en Gaza, afirmando que Sudán del Sur se enfrenta a «una verdadera crisis humanitaria».
Las autoridades israelíes han negado que exista una crisis humanitaria en Gaza durante el asedio y la guerra en el territorio, a pesar de las advertencias de la ONU de que los indicadores clave de alimentación y nutrición han superado los umbrales de hambruna.
El comunicado afirma que la visita de Haskel se centra en profundizar la cooperación en diversas áreas y promover iniciativas conjuntas, así como en «explorar opciones para la ayuda humanitaria israelí» en el país.
El ejército israelí afirmó el miércoles que el jefe del Estado Mayor, Eyal Zamir, ha aprobado el «concepto principal» de un plan de ataque contra la Franja de Gaza.
Israel ha dicho que lanzará una nueva ofensiva y ocupará por completo la ciudad de Gaza, que capturó poco después del inicio de la guerra en octubre de 2023, antes de retirarse.
Netanyahu dice que respalda el «Gran Israel», que incluye partes de Jordania y Egipto
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha afirmado que se siente «muy» conectado con la visión de un «Gran Israel», que incluye los territorios palestinos ocupados, así como partes de Siria, Egipto y Jordania.
Durante una entrevista el martes con i24 News, el entrevistador Sharon Gal le entregó a Netanyahu un amuleto que representaba «un mapa de la Tierra Prometida».
Gal le preguntó entonces al primer ministro si se sentía conectado con esta visión del Gran Israel.
«Mucho», respondió Netanyahu.
Aunque el amuleto no apareció en pantalla, el término «Gran Israel» se entiende ampliamente como una visión expansionista de gran alcance.
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ofrece una rueda de prensa en la oficina del primer ministro en Jerusalén el 10 de agosto de 2025. (AFP/Abir Sultan)
Un grupo palestino condena los comentarios de Netanyahu sobre el «Gran Israel»
El Movimiento Mujahideen Palestino ha condenado los comentarios del primer ministro israelí en los que afirma que está comprometido con la visión del «Gran Israel», afirmando que supone una amenaza para los Estados árabes.
El grupo palestino afirmó que la declaración amenaza «a Egipto, Siria, Jordania y Líbano, en una clara indicación de las intenciones agresivas premeditadas hacia las naciones».
«Estas declaraciones son una agresión flagrante contra la soberanía de los Estados árabes y la seguridad nacional árabe. En consecuencia, pedimos que se adopten posiciones árabes claras frente a estas intenciones y planes criminales sionistas».
El «Gran Israel» se refiere a un concepto que prevé el territorio deseado por Israel, incluyendo el actual Israel, la Cisjordania ocupada y Jerusalén Este, Gaza, los Altos del Golán y, en las primeras visiones sionistas, partes de Jordania.
Aumenta el número de muertos en Gaza
Los ataques aéreos israelíes mataron a siete palestinos, entre ellos cinco niños, en tiendas de campaña de desplazados al sur de la ciudad de Gaza, según informó el miércoles la Sociedad de la Media Luna Roja Palestina.
Al Jazeera informó, citando fuentes médicas, que se encontraban entre los 12 palestinos muertos por los ataques israelíes en Gaza desde la madrugada del miércoles.
Soha Tafesh lleva el cuerpo de su nieta Sarah Abu Daf, que murió en un ataque israelí perpetrado a primera hora de la mañana contra una casa, según los médicos, en un cementerio de la ciudad de Gaza, el 13 de agosto de 2025 (Reuters).
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, afirmó que se siente «muy» apegado a la visión de un «Gran Israel», que incluye partes de los actuales Gaza, Jordania y Egipto.
Netanyahu afirmó que está «en una misión generacional. Hay generaciones de judíos que soñaron con venir aquí y generaciones de judíos que vendrán después de nosotros», durante una entrevista con la cadena israelí i24.
A la pregunta de si está en una misión en nombre del pueblo judío, Netanyahu respondió: «Si me pregunta si tengo un sentido de la misión, histórica y espiritualmente, la respuesta es sí».
El término «Gran Israel» se ha utilizado históricamente para referirse a Israel y los territorios ocupados en la Guerra de los Seis Días de 1967, así como a las zonas previstas por algunos de los primeros sionistas.
La OCI condena el plan israelí de tomar el control militar total de Gaza
La Organización de Cooperación Islámica (OCI) condenó el martes enérgicamente el plan de Israel de imponer el control militar total sobre Gaza y reafirmó su apoyo a la solución de dos Estados.
«Consideramos que este anuncio es una escalada peligrosa e inaceptable, una violación flagrante del derecho internacional y un intento de afianzar la ocupación ilegal e imponer un hecho consumado por la fuerza, en contravención del derecho internacional, el derecho internacional humanitario y las resoluciones pertinentes de las Naciones Unidas», declaró a los periodistas la viceembajadora de Turquía ante la ONU, Fikriye Asli Guven, en nombre de la OCI.
«Exigimos el cese inmediato y total de la agresión israelí contra la Franja de Gaza», afirmó, exigiendo a Israel que «permita de forma inmediata e incondicional la entrada de ayuda humanitaria a gran escala en la Franja de Gaza, incluidos alimentos, medicinas y combustible».
Guven también afirmó que el asesinato de periodistas en Gaza por parte de Israel «es una política deliberada para silenciar a los periodistas, pero todos somos conscientes de que la verdad no se puede silenciar».
Los ataques israelíes matan a siete palestinos en Gaza
La agencia de noticias Wafa informa de que las fuerzas israelíes dispararon y mataron al menos a cuatro personas cerca de Deir el-Balah, en el centro de Gaza, el miércoles por la mañana.
Otro ataque en el barrio de Sheikh Radwan, en la ciudad de Gaza, mató al menos a tres personas, según Wafa.
Buenos días, lectores de Middle East Eye.
Estos son los acontecimientos más recientes:
- El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, reactivó el martes los llamamientos para «permitir» a los palestinos salir de la Franja de Gaza, mientras el ejército prepara una ofensiva más amplia en el territorio.
- El primer ministro de Nueva Zelanda, Christopher Luxon, dijo el miércoles que Netanyahu había «perdido el norte» mientras el país sopesa si reconocer un Estado palestino.
- Un juez estadounidense ordenó el martes a la Administración del presidente Donald Trump que restableciera una parte de la subvención federal que había suspendido recientemente a la Universidad de California en Los Ángeles, después de que Trump amenazara con recortar los fondos federales a las universidades por las protestas estudiantiles contra la guerra de Israel en Gaza.
- El secretario general de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, advirtió el martes a Israel de que le preocupan mucho los patrones de ciertas formas de violencia sexual por parte de sus fuerzas armadas y de seguridad, según un informe al que ha tenido acceso Reuters.
- El fondo soberano de Noruega reducirá aún más sus participaciones en activos israelíes, según declaró el martes un alto cargo del fondo, un día después de anunciar que había vendido más partes de su cartera en el país debido a la guerra.
- Israel está en conversaciones con Sudán del Sur sobre el posible reasentamiento de palestinos de Gaza, según informaron seis fuentes a Associated Press.
Autor: admin
Profesor jubilado. Colaborador de El Viejo Topo y Papeles de relaciones ecosociales. Lee todas las entradas de admin