Del (incansable) compañero Carlos Valmaseda, miembro de Espai Marx (con un comentario de Miguel Candel).
1. Munición
Últimamente salen muchos responsables políticos y militares occidentales diciendo que los ucranianos gastan demasiados proyectiles y les van a enseñar a funcionar «como en la OTAN»: https://twitter.com/vicktop55/.
Un dato bastante significativo es este del tiempo que necesitarían en EEUU para reemplazar la munición enviada a Ucrania. Puede ser propaganda para impulsar su propia industria militar, pero estos son los datos que dan. De 2,5 años a ¡18!:
Fuente: https://twitter.com/
2. El editorial de CTXT sobre Nord Stream
El Nord Stream y la voladura de los valores democráticos de Occidente
La investigación de Hersh podrá tener errores o inexactitudes, pero tiene un valor fundamental: reabre el debate sobre el papel de EE.UU. en la guerra en Ucrania y plantea numerosos interrogantes. 16/02/2023
Seis meses después de la explosión que destruyó tres de las cuatro tuberías de los gasoductos Nord Stream 1 y 2, un artículo del veterano periodista de investigación estadounidense Seymour Hersh, que afirma que el presidente Joe Biden lideró y ordenó la misión secreta que provocó las explosiones, ha puesto sobre la mesa el papel que están jugando Estados Unidos y los medios occidentales en la guerra entre Rusia y Ucrania.
Como ya avanzó Hersh en su reportaje, publicado el 8 de febrero en la plataforma Substack y traducido al español por CTXT, Washington ha negado las acusaciones sin dar más explicaciones, pero la información ha generado ya un agrio enfrentamiento verbal entre Estados Unidos y Rusia, ha suscitado las críticas de China y ha empezado a producir los primeros efectos políticos en Alemania, donde Oskar Lafontaine ha acusado al canciller Olaf Scholz de rendir vasallaje a Washington.
Hersh es un reportero que lleva 60 años denunciando abusos de la Administración estadounidense; ganó el Pulitzer por sus investigaciones sobre la masacre de civiles vietnamitas a manos de las fuerzas estadounidenses en 1969, y documentó la brutalidad con los prisioneros iraquíes tras la invasión en 2003, aunque su reputación se había resentido en los últimos años porque cometió errores –que él nunca quiso rectificar– en sus trabajos sobre la muerte de Bin Laden y un ataque con armas químicas en Siria.
Los principales medios de comunicación estadounidenses, entre ellos The New York Times y The Washington Post, y los de Europa occidental han mantenido durante meses un estruendoso silencio sobre la voladura del Nord Stream, y ahora ignoran también la investigación de Hersh, que por otro lado no hace más que confirmar las numerosas amenazas proferidas por la Administración Biden contra la empresa ruso-europea Nord Stream que llevaba más de una década inyectando gas barato ruso a Alemania y a sus socios europeos.
La renuncia de los países de la UE y de sus grandes medios no ya a investigar sino siquiera a hablar del sabotaje –seguramente el incidente internacional más revelador de lo que llevamos de conflicto entre Rusia, Ucrania, Europa y la OTAN– confirma la capacidad de Washington –que ha externalizado a la Unión Europea todo el coste y ninguno de los beneficios de la guerra de Putin– para imponer su ley y su relato. Así, asistimos a un nuevo y alarmante episodio de dejación de funciones y de autocensura colectiva que recuerda mucho al que sucedió cuando la Administración Bush forzó al New York Times, y después por ósmosis a todos los demás medios serios occidentales, a tragarse sin rechistar el montaje de las armas de destrucción masiva en Irak. Años después, cuando se descubrió que la corresponsal política del Times era una agente infiltrada del Gobierno Bush, el periódico tuvo que pedir disculpas a sus lectores. Pero nadie parece haber querido o podido aprender aquella lección.
El inexistente tratamiento informativo sobre la voladura del Nord Stream es solo un síntoma de que algo va realmente mal en las democracias occidentales. Cuando las democracias se comportan como matones sin escrúpulos y los medios miran hacia otro lado o, peor aún, intentan matar al mensajero, ¿qué tipo de periodismo y de democracias tenemos? En teoría, los europeos estamos librando esta guerra para defender los valores de las democracias liberales que Putin –un canalla y un autócrata de la peor especie– quiere aniquilar. Pero, paradójicamente, nuestros medios más importantes se han dejado seducir por el relato único impuesto desde Washington y han apostado todo a un fervor belicista y atlantista absolutamente acrítico, de modo que nuestras viejas democracias se parecen cada vez más a la posmoderna autocracia rusa.
En el caso del ataque a los gasoductos, no deja de ser curioso que CTXT haya sido uno de los escasos medios que ha republicado de forma íntegra la investigación de Hersh para que los lectores puedan hacerse una idea cabal de un trabajo cuyo interés informativo es indiscutible: el reportaje da muchísimos datos y detalles sobre el operativo secreto, la preparación y el ataque en dos fases ordenado por Biden, y responde con claridad a las cinco preguntas clave del buen periodismo: quiénes lo hicieron, cuándo lo hicieron, cómo lo hicieron, dónde lo hicieron y por qué lo hicieron.
En CTXT confiamos más en los periodistas que escrutan e incomodan al poder que en los poderosos que atacan, presionan y manipulan a los periodistas. Y pensamos que los más de 100.000 lectores que ya han leído la pieza de Hersh están hoy mejor informados sobre el ataque al Nord Stream y sobre el papel y la estrategia de Estados Unidos en esta guerra de lo que estaban antes. Y no solo nuestros lectores. Después de una semana de disimulo generalizado y de burdos intentos de desacreditar al único periodista que se ha atrevido a profundizar en el asunto, incluso la OTAN ha reaccionado. El 15 de febrero, la Alianza anunció que creará una célula específica para vigilar las infraestructuras críticas y evitar que se repitan episodios como el del Nord Stream. De repente, la OTAN reconoce “la vulnerabilidad de estas infraestructuras y el impacto que pueden tener ataques y sabotajes como el sucedido en el gasoducto ruso”, tras el que las primeras investigaciones ven la mano de un “actor estatal”. Si no fueran trágicos, el momento y el contenido del anuncio serían dignos de un festival del humor, porque la vigilancia de la OTAN sobre el Mar Báltico lleva décadas siendo muy intensa, pero seis meses después de las explosiones, la mayor estructura militar del mundo todavía no ha sido capaz de averiguar qué “actor estatal” destruyó los gasoductos. Y eso que se trata de un atentado único en su especie, porque daña a un enemigo de Estados Unidos (Rusia) pero también a un supuesto socio prioritario (Alemania), y además requiere de la anuencia o la implicación de otros aliados de la OTAN (Noruega, Suecia, Dinamarca).
La investigación de Hersh podrá contener errores o inexactitudes, sin duda, pero tiene un valor fundamental, porque reabre el debate sobre el papel de la Administración Biden en la guerra de Ucrania y plantea numerosos interrogantes, a los que esta revista tratará de dar respuesta en las próximas semanas. Avanzamos algunos: ¿Qué supondrá este acto de guerra sucia para la relación política, económica y militar de Alemania y de Europa con EE.UU.? ¿Qué efectos ha tenido y tendrá en la enloquecida escalada bélica que se vive ya en Ucrania? ¿Qué influencia tuvo la voladura en el envío de armas decidido por Alemania? ¿Desde cuándo la OTAN puede destruir infraestructuras de sus aliados sin ofrecer al menos una explicación plausible y sin que nadie se la exija en público? ¿Ha pedido Berlín esa explicación? ¿Se la dará el canciller Scholz al Bundestag?
La actitud de los medios y los periodistas plantea también preguntas sobre el estado de la libertad de prensa y de expresión en Occidente. ¿Podrá la prensa soportar las presiones del líder del mundo libre y abandonar la autocensura y la comodidad del relato único? ¿Se llevará esta guerra por delante lo que queda de la libertad de prensa en Europa? ¿Quedan ahí fuera medios y periodistas que todavía piensen que nuestro deber ético y profesional consiste en cuestionar las versiones oficiales –siempre, pero más todavía en tiempos de guerra– en vez de en acatar los deseos / órdenes del poder y tratar de acallar a los pocos periodistas que todavía intentan contar lo que los dueños de la imprenta no quieren que se cuente?
3. Lo mejor de casa casa
Que no todos los ucranianos son nazis, pero hay muchos nazis ucranianos creo que ya está fuera de discusión. Uno de los últimos ejemplos es este:
https://twitter.com/ Cuando estén subidos en un carro alemán con la cruz va a hacer mucho más efecto…
Por cierto, hoy un tuitero llamaba la atención por la avenida que pasa al lado del tristemente famoso Babi Yar. El nombre está justo al lado del río, en la parte media derecha: Stepana Bandery Ave…
Fuente: https://twitter.com/osiris_
De lo que no se habla tanto es de otra fauna extremista por la zona, en concreto, gente del ISIS. Del ISIS «bueno», amigo de los EEUU, imagino. Aquí tenemos unos con el parche del ISIS. Supongo que son chechenos pero no de Kadyrov, sino «del otro lado»: https://twitter.com/
Y por esta extraña mezcolanza que traen estos tiempos, aquí vemos a los nazis de Praviy Sektor bailando danzas folklóricas judías… https://twitter.com/
4. Another type of worker
En las minas parece que todavía no, pero «los estados de Iowa y Minesota planean introducir una nueva legislación que permita a las empresas emplear a menores, de hasta 14 años».
El ‘Washington Post’ introduce la noticia como «another type of worker».
In a tight labor market, some states look to another type of worker: Children
En un mercado laboral restringido, algunos Estados recurren a otro tipo de trabajadores: Los niños
Los proyectos de ley que avanzan en las asambleas legislativas de los estados de Iowa y Minnesota reducirían las protecciones laborales de los niños para hacer frente a la escasez de trabajadores.
Por Jacob Bogage
11 de febrero de 2023 a las 8:00 a.m. EST
A medida que las economías locales se enfrentan a un mercado laboral cada vez más restringido, algunas legislaturas estatales están tratando de relajar las protecciones contra el trabajo infantil para ayudar a los empresarios a satisfacer las necesidades de contratación.
Es parte de una tendencia persistente en la economía laboral, dicen los expertos. Cuando los empleadores tienen dificultades para encontrar talentos, muchos prefieren contratar a trabajadores más jóvenes y baratos en lugar de aumentar el salario y las prestaciones para atraer a los adultos.
«Debido a la gran demanda de trabajadores, cuando hay agujeros en el sistema, desgraciadamente los niños trabajadores pueden verse atrapados en la cobertura de algunos de esos agujeros», afirma David Weil, profesor de política social y gestión en la Universidad Brandeis, y antiguo administrador de salarios y horas en el Departamento de Trabajo.
Los legisladores de Iowa y Minnesota presentaron en enero sendos proyectos de ley para flexibilizar la normativa sobre trabajo infantil en relación con la edad y las protecciones de seguridad en el lugar de trabajo en algunos de los lugares de trabajo más peligrosos del país. El proyecto de Minnesota permitiría a los jóvenes de 16 y 17 años trabajar en la construcción. La medida de Iowa permitiría a los jóvenes de 14 y 15 años realizar determinados trabajos en plantas de envasado de carne.
El proyecto de ley de Iowa, presentado por el senador estatal Jason Schultz (R), permitiría a los niños de 14 años trabajar en congeladores industriales y refrigeradores de carne, siempre que estén separados del lugar donde se prepara la carne, y trabajar en lavanderías industriales.
A los 15, podrían trabajar como socorristas e instructores de natación, realizar trabajos ligeros en cadenas de montaje tras obtener una dispensa de los funcionarios estatales, y cargar y descargar hasta 15 kilos de productos de vehículos y estanterías de tiendas con una dispensa «en función de la fuerza y la capacidad del quinceañero».
La propuesta de Iowa también ampliaría las horas que los adolescentes pueden trabajar durante el año escolar, y protegería a las empresas de la responsabilidad civil si un trabajador juvenil se enferma, se lesiona o muere en el trabajo.
Schultz no respondió a las peticiones de comentarios. Los críticos afirman que la propuesta es peligrosa y sometería a los menores trabajadores a entornos peligrosos.
«¿Recuerdan las imágenes de niños en fábricas y otras situaciones laborales peligrosas de principios del siglo XX?». dijo Connie Ryan, directora ejecutiva de la Alianza Interreligiosa de Iowa, en un testimonio ante los legisladores estatales, según Radio Iowa. «Hay una razón por la que nuestra sociedad dijo que no es apropiado que los niños trabajen en esas condiciones».
Los defensores del proyecto de ley de Iowa argumentan que la reducción del límite de edad satisface una necesidad. Durante la misma audiencia en la que habló Ryan, el lobista de la industria de comestibles Brad Epperly argumentó que un número «terriblemente bajo» de personas más jóvenes están trabajando. Citó estadísticas federales que muestran que la tasa de participación en el empleo para las personas de 16 a 24 años era de alrededor del 56% en 2021.
Nueva Jersey promulgó una ley el año pasado que amplía las horas que los adolescentes pueden trabajar cuando no hay clases. La legislatura del estado de Wisconsin levantó las restricciones sobre las horas de trabajo durante el año escolar, pero el gobernador Tony Evers (D) vetó la legislación. El Senado del estado de Ohio aprobó un proyecto de ley similar por unanimidad, pero la medida murió en la cámara baja de la legislatura.
En los últimos meses, los reguladores federales han examinado con lupa las denuncias de infracciones laborales de menores.
En agosto, el Departamento de Trabajo demandó a un proveedor de Hyundai en Alabama después de que Reuters informara de que el centro había utilizado a trabajadores de tan sólo 12 años.
Un contratista laboral de Nebraska para el productor de carne JBS llegó a un acuerdo con el Departamento de Trabajo en diciembre para resolver los cargos civiles después de que los reguladores alegaran que la empresa utilizaba «mano de obra infantil opresiva». Las fuerzas del orden iniciaron una investigación en la planta después de que un trabajador menor de edad sufriera supuestamente quemaduras químicas por los productos de limpieza utilizados en las instalaciones.
Para proteger a los trabajadores menores de edad de entornos peligrosos y dar prioridad a la escolarización, la legislación federal limita los tipos de trabajos que pueden realizar los niños y cuántas horas pueden trabajar a la semana.
Los Estados pueden imponer requisitos adicionales, y en el pasado han apuntado a lugares de trabajo especialmente peligrosos.
Sin embargo, estas leyes estatales se derogan periódicamente por diversas razones. Algunas economías estatales dependen de industrias como la agricultura, que dependen de trabajadores inmigrantes o emigrantes y sus familias, dijo Reid Maki, director de defensa de la Coalición contra el Trabajo Infantil.
En épocas de dificultades económicas, algunos padres necesitan que sus hijos consigan un empleo o trabajen más horas para llegar a fin de mes, añadió. Y durante los periodos de pleno empleo -la tasa de paro de EE.UU., del 3,4%, es la más baja en décadas-, los empresarios quieren una mano de obra más numerosa para aliviar sus tensiones de contratación.
Los expertos afirman que esto puede suponer un alto coste para los niños que aceptan estos trabajos y perjudicar las perspectivas del mercado laboral a largo plazo.
Según Shawn Bushway, profesor de la Universidad de Albany, algunos trabajos que realizan los niños -cuidar niños, servir mesas en restaurantes, servir helados- pueden ser buenos para ellos. Este tipo de trabajos puede enseñarles responsabilidad, profesionalidad y conocimientos financieros, afirma Bushway, que estudia el efecto del trabajo en los jóvenes.
Pero otros trabajos más orientados al comercio, como las labores agrícolas, el paisajismo y la construcción, podrían ser más perniciosos, señaló Debbie Berkowitz, miembro de la Iniciativa Kalmanovitz para el Trabajo y los Trabajadores Pobres de la Universidad de Georgetown. Es menos probable que empleen a niños de clase media o alta que aceptan trabajos para adquirir experiencia laboral o calderilla.
En cambio, según Berkowitz y otros críticos del trabajo infantil, es más probable que se contrate a niños de familias con ingresos más bajos para esas funciones. «Muchos de los trabajos infantiles son de baja categoría y esas habilidades no son transferibles», afirma Berkowitz.
Bushway y otros investigadores han descubierto que cuanto menos restrictivas son las normativas estatales en materia de empleo juvenil, más trabajan los niños y más horas trabajan. Pero limitar el número de horas que los niños pueden trabajar puede ayudar a su educación, dijo Berkowitz.
«No tienen que ir a la universidad, pero pueden aprender una habilidad y entrar en un programa de aprendices y tirar de todos hacia arriba», dijo. «Y todavía pueden trabajar los fines de semana y después de la escuela durante ciertas horas, pero deben centrarse en la escuela».
Andrew Van Dam ha contribuido a este reportaje.
Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator
5. Accidente de Ohio.
No os he enviado nada del accidente de tren en Ohio que en las redes está teniendo muchísima difusión. Dicen que a los medios de comunicación mainstream en general no ha llegado. Creó una nube tóxica de cloruro de vinilo y envenenó los ríos y terrenos cercanos. Si hubiese sido en China tendríamos titulares para meses. Veremos cómo evoluciona. Pero lo que sí está claro es el deplorable estado de las infraestructuras en EEUU. Imágenes increíbles de las vías en Ohio:
Se suponía que Biden, que dicen que es muy forofo de los trenes, tenía un plan de reforma integral de infraestructuras, Build Back Better, pero creo que finalmente ha quedado en nada.
Observación de Miguel Candel:
Las infraestructuras USA están sobreUSAdas desde hace mucho tiempo. En los 80, cuando yo pasaba temporadas trabajando en Nueva York, todos los políticos medio progres ya lo denunciaban. Hace unos 20 años se hundió un puente sobre el Mississipi en Minneapolis-SaintPaul, llevándose consigo la tira de coches (testimonio directo: un primo mío que vive allá). EE.UU. es un gigante militar con pies civiles de barro. Pretenden que la UE copie el modelo. A ver qué pasa este fin de semana en Washington D.C.
6.Visita de Raisi a China
El presidente de Irán a visitado recientemente China. Según Pepe Escobar, han conseguido el apoyo de Xi para entrar en BRICS. Esta es la opinión de la reunión de Bhadrakumar.
Publicado el 16 de febrero de 2023 por M. K. BHADRAKUMAR
Los lazos entre China e Irán en el lado bueno de la historia
La visita de Estado de tres días del presidente de Irán, Ebrahim Raisi, a China del 14 al 16 de febrero es un acontecimiento histórico que afecta a la política regional y a la seguridad internacional. La alfombra roja con la que se recibió a Raisi significó la gran importancia que Pekín concede a la asociación estratégica integral entre China e Irán en el entorno internacional actual.
En un artículo preliminar del lunes, Global Times escribió que la visita «muestra la inquebrantable determinación de la administración Raisi de promover la política de ‘Mirar hacia Oriente'».
A continuación, el periódico del Comité Central del PCCh hizo una profunda declaración: «La política iraní de ‘Mirar hacia Oriente’ significó la transición de su política de equilibrio negativo y no alineamiento a la construcción de alianzas con potencias mundiales no occidentales que tienen estructuras políticas similares a Irán, como Rusia y China.»
Ésta debe de ser la primera vez que Pekín celebra explícitamente la transición de Irán hacia una alianza con potencias mundiales no occidentales que no se califican de democracias liberales, «como Rusia y China». Esta caracterización se convierte en el leitmotiv de la visita de Raisi a China. De hecho, Pekín, Moscú y Teherán navegan en el mismo barco como pioneros de un orden mundial democratizado que desafía la hegemonía estadounidense.
Al día siguiente, en un extenso editorial, el Global Times se detuvo en las ramificaciones estratégicas, señalando que «fuera del bloque Estados Unidos-Occidente y su círculo de influencia, existe un enorme espacio y potencial para una cooperación beneficiosa para ambas partes» entre Pekín y Teherán. Y añadía: «La creciente cooperación de China con Irán también tiene un carácter antihegemónico y antiacoso. Tanto China como Irán mantienen políticas exteriores independientes, defienden firmemente el principio de no injerencia en los asuntos internos en ocasiones internacionales y salvaguardan los intereses comunes de los países en desarrollo. Esto favorece la promoción de la multipolarización y el desarrollo diversificado del mundo, y se ajusta a la tendencia general de los tiempos…
«Bajo los movimientos de Washington, la estructura internacional se está dividiendo y reestructurando, surgiendo de nuevo la viciosa tendencia de formar bloques y campos, lo que pone al mundo no occidental en una situación difícil y se enfrenta una vez más a opciones históricas. El actual sistema internacional dirigido por Estados Unidos tiene por objeto intimidar y explotar a los países en desarrollo y a los países emergentes. Ahora Washington sigue pensando que no es lo suficientemente conveniente, que los intereses de los países en desarrollo han aumentado de peso, y quiere reconstruir un nuevo sistema internacional con una tendencia más fuerte, lo que sin duda constituye un gran reto para el mundo no occidental y al que hay que resistir formando un esfuerzo conjunto.»
Este convincente pensamiento apareció en la declaración inicial del presidente chino, Xi Jinping, en la reunión con Raisi el martes en el Gran Salón del Pueblo de Pekín, cuando dijo que «en medio de los profundos cambios en la situación internacional, China e Irán han consolidado constantemente su confianza estratégica mutua y han avanzado constantemente en la cooperación pragmática. Han promovido sus intereses comunes y defendido la equidad y la justicia internacionales, escribiendo un nuevo capítulo para la amistad China-Irán.»
Xi subrayó que «China apoya a Irán en la salvaguarda de su soberanía, independencia, integridad territorial y dignidad nacional, así como en la resistencia al unilateralismo y la hegemonía, y se opone a los intentos de fuerzas externas de interferir en los asuntos internos de Irán y socavar su seguridad y estabilidad.»
El panorama general comprende aquí tres elementos clave: La «amistad sin límites» de Moscú con Pekín, la integración euroasiática de Irán y la alianza ruso-iraní en ciernes. La Organización de Cooperación de Shanghai ofrece a los tres países una plataforma para reforzar la comunicación y la coordinación en un espíritu de respeto y confianza mutuos y trabajar conjuntamente en cuestiones de seguridad regional.
La visita de Raisi acelerará la aplicación del acuerdo de 25 años firmado en 2021 entre Irán y China. El programa, que incluye energía, comercio e infraestructuras, se enfrentó a obstáculos debido a la pandemia y a la escalada de sanciones estadounidenses. Pero las cosas están a punto de cambiar. China observa cómo Rusia le roba terreno, aunque el acuerdo de 25 años de esta última con Irán sigue siendo un trabajo en curso
Sin duda, las conversaciones en Pekín se centraron en cómo avanzar en la cooperación práctica entre Irán y China, incluso cuando China está saliendo de las restricciones autoimpuestas durante la pandemia, se está animando y está acelerando el Cinturón y la Ruta.
Sin embargo, lo que aún no se ha asimilado es que uno de los principales resultados del enfrentamiento entre Rusia y los países de la OTAN es que Irán está a punto de romper los anillos de la contención occidental durante las últimas cuatro décadas, desde la revolución de 1979. Pekín ve que Rusia está proporcionando profundidad estratégica a Irán en un compromiso en el que todos salen ganando.
Justo antes de que Raisi emprendiera la visita de Estado a Pekín, el nuevo gobernador del banco central iraní, Mohammadreza Farzin, declaró en Teherán que «se está restableciendo el canal financiero entre Irán y el mundo». En efecto, anunciaba que Irán y Rusia han dado un paso importante para vincular sus infraestructuras bancarias en medio de las sanciones occidentales.
Tras años de trabajo, los dos países han logrado conectar el servicio nacional de mensajería financiera iraní SEPAM con el Sistema de Mensajería Financiera del Banco de Rusia (SPFS), el equivalente ruso de SWIFT, que pretende enlazar con otras grandes potencias como China e India. Esta alianza significa que Moscú tiene hoy la voluntad política de avanzar en una asociación óptima con Irán, ya que también persiguen un mayor uso de sus monedas nacionales en el comercio.
Además, Rusia e Irán están creando un cortafuegos para proteger su cooperación en materia de defensa de las miradas indiscretas de Estados Unidos. Moscú está a punto de transferir tecnología militar de vanguardia a Teherán, incluidos los famosos cazas polivalentes Su-35 de 4+ generación, como parte de un acuerdo armamentístico de 3.000 millones de dólares que también incluye dos sistemas de defensa antiaérea S-400. Nada de esto escapa a la atención de Pekín. (Curiosamente, Farzin estaba incluido en la delegación de Raisi a Pekín).
Pekín entiende que el enfrentamiento entre Rusia y Estados Unidos está favoreciendo a dos de sus socios clave para salir del dominio occidental de las sanciones y desarrollar todo su potencial como potencias regionales -Corea del Norte e Irán-, lo que tiene profundas implicaciones para la dinámica de poder en Asia-Pacífico y Asia Occidental. El jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas iraníes, el general Mohammad Bagheri, saludó recientemente a su homólogo norcoreano, el general Pak Su-il, con un llamamiento a ampliar los lazos militares «para hacer frente a cualquier movimiento que perturbe la seguridad mundial».
La relación China-Irán está entrando en tiempos interesantes. Fortuitamente, los propios Estados del Golfo se están desmarcando de la estrategia estadounidense-israelí para azuzar el frenesí antiiraní. Mientras tanto, las relaciones de Irán con Arabia Saudí no dejan de mejorar y este último país también está desarrollando relaciones exteriores diversificadas, haciendo hincapié en las asociaciones con China y Rusia. La creciente similitud últimamente en las respectivas trayectorias diplomáticas de Irán y Arabia Saudí tendría un efecto tranquilizador incremental en la seguridad del Golfo y elimina el margen de interferencia de Estados Unidos en la interacción del CCG con China (y Rusia).
El Presidente Xi subrayó ante Raisi la importancia de la estabilidad en Asia Occidental, afirmando que el mantenimiento de la estabilidad es importante para el bienestar de los países y pueblos de la región y tiene también gran relevancia para la paz mundial, el desarrollo económico global y la estabilidad de los suministros energéticos.
Xi señaló en particular que «China aprecia la voluntad de Irán de mejorar activamente las relaciones con los países vecinos, y apoya a los países de la región en la resolución de sus diferencias a través del diálogo y la consulta para hacer realidad la buena vecindad».
Este cambio de paradigma en la seguridad del Golfo sitúa la asociación sino-iraní en el lado correcto de la historia.
Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator
7. Recursos para las renovables
Artículo de Gustavo Duch sobre los recursos para las renovables obtenidos en las «zonas de sacrificio» coloniales. https://www.lavanguardia.com/
8. Pico de gas.
Segun Javier Blas, las últimas proyecciones de Shell para el gas LNG son más pesimistas que las de la propia Agencia Internacional de la Energía, porque creen que la demanda aumentará más de lo que prevé la AIE. Prevén que el pico se produzca hacia finales de la década, en todo caso.
GRÁFICO DEL DÍA: Shell, el comerciante de GNL más grande del mundo, presenta una perspectiva alcista para la demanda, muy por encima del modelo de la Agencia Internacional de Energía. Según los números de Shell, surge una brecha entre la oferta y la demanda a fines de la década de 2020 | #ONGT
Fuente: https://twitter.com/
En un hilo bastante más largo, otro periodista de Bloomberg, Stephen Stapczynski, parece bastante más escéptico, argumentando que Shell lo dice todos los años -lo que no significa, en mi opinión, que no sea cierto-: https://twitter.com/
Shell advirtió en sus últimas perspectivas que el mundo necesita invertir más en el suministro de GNL para evitar una escasez inminente
Lo dicen todos los años
Vamos a dar un paseo por el carril de la memoria en este hilo
Informe 2017 Shell dice que se necesitan más inversiones (FID) en plantas de exportación de GNL para evitar escasez a partir de 2020
Informe 2018 nforme 2018
Shell afirma que la falta de inversión pone en riesgo el futuro crecimiento del mercado mundial de GNL
Ahora prevén un déficit de suministro a partir de mediados de la década de 2020
Informe 2019. nforme 2019
Shell vuelve a insistir en que es necesario invertir para satisfacer el continuo crecimiento de la demanda de GNL
Todavía se espera una brecha de suministro a partir de mediados de la década de 2020
Informe 2020
Una cantidad récord de inversión en nuevas instalaciones de exportación de GNL hizo retroceder la brecha de suministro, dijo Shell
Ahora lo esperan para finales de la década de 2020 (suponiendo que Qatar acceda a ampliar su enorme planta de exportación, como finalmente hizo)
Informe 2021
Vuelve el suministro de gas!
Shell prevé una brecha de suministro a mediados de la década de 2020 por el salto de la demanda asiática de gas
Informe 2022
Shell prevé un peor suministro de gas esta década, con Asia requiriendo más combustible
Informe 2023 (Este año)
Shell espera que Europa impulse la demanda mundial de GNL
Advierten de que escenarios de transición energética contradictorios podrían disuadir la inversión en nuevo suministro
Para llevar:
Shell, el principal comerciante de GNL del mundo, ha sido coherente en su opinión de que el GNL es el mercado de materias primas de más rápido crecimiento
Y eso exigirá una inversión constante para evitar vacíos de suministro en un plazo de 5 a 10 años (se necesitan varios años para construir una nueva planta de exportación).
Y el mismo periodista había explicado anteriormente este informe 2023 de Shell:
El mundo debe invertir más en el suministro de GNL para evitar un déficit a partir de finales de la década de 2020, afirma Shell en sus perspectivas anuales
La mayor necesidad de GNL de Europa (para sustituir al gas ruso) intensificará la competencia con Asia por el escaso suministro nuevo en los próximos años
No es de extrañar que las previsiones de demanda de GNL de Shell (el mayor comercializador mundial de GNL) sean mucho más alcistas que las de la AIE o WoodMac.
«Los altos precios mundiales del GNL provocaron un descenso de las importaciones de GNL en el sur de Asia, donde Pakistán y Bangladesh importaron más fuelóleo para minimizar la escasez de suministro eléctrico y la India utilizó más carbón», explicó Shell.
El GNL se convertirá en la principal fuente de suministro energético de Europa, según Shell
Shell espera que las exportaciones de GNL de EE.UU. sigan aumentando rápidamente
La demanda de las terminales de exportación de GNL de EE.UU. igualará el consumo doméstico de gas residencial/comercial en 2028
Mientras tanto, este gráfico ayuda a ilustrar cómo la caída de la demanda china de GNL contribuyó a equilibrar el mercado mundial el año pasado
«China está pasando de ser un mercado de importación en rápido crecimiento a desempeñar un papel más flexible»
Mientras la industria de los combustibles fósiles habla cada vez más de la importancia de la seguridad energética, las perspectivas del GNL de Shell destacan que el 95% del suministro de GNL de EE.UU. se encuentra en dos estados costeros propensos a ser azotados por huracanes que serán más intensos debido al cambio climático
EE.UU. y Qatar constituirán la mayor parte del nuevo suministro de GNL hasta 2030
