Del compañero Carlos Valmaseda, miembro de Espai Marx.
1. Un equipo de fútbol que me cae bien: el Celtic de Glasgow.
Imagino que son indepes, y eso enfría un poco mi entusiasmo. Y no tengo ni idea de si juegan bien o mal, ni me interesa mucho, pero aprecio los gestos de sus seguidores: en apoyo a las Brigadas Internacionales, a Palestina, y ahora la troleada al minuto de silencio por la reina de Inglaterra.
«Para que los hinchas del Celtic no pudiesen pitar el minuto de silencio por la muerte de la Reina Isabel II, han decidido aplaudir durante un minuto. Estos se han puesto a cantar ‘If you hate the Royal family clap your hands'» [Si odias a la familia real, aplaude]
https://twitter.com/MikelBejarano/status/1571465935168442368
-La afición de Celtic canta «Viva la Quinta Brigada.» «Viva la Quinta Brigada» es un tema de Christy Moore acerca de los irlandeses que pelearon en la Guerra Civil Española en contra de Franco. https://twitter.com/miabagon/status/1568266311263784961
Fuente: https://twitter.com/Zahiataleb2/status/1569724193792466946
2. ¿Steven Seagal en el PCFR?
El tercer partido de Rusia, Rusia Justa, oficialmente socialdemócrata y miembro de la Internacional Socialista hasta que fue expulsado por su apoyo a la intervención en Ucrania, se plantea incorporarse al Partido Comunista de la Federación Rusa. No federarse, incorporarse al PCFR. Como el actor Steven Seagal es militante de Rusia Justa, ¿se pasaría también al comunismo? Algún tuitero se cachondea con la posibilidad. https://twitter.com/RebeldeMule/status/1555646332844531713 Tal como está ahora Seagal, sería desde luego una incorporación ‘de peso’.
En este artículo de una publicación que no conocía lo dan por hecho -lo de Rusia Justa, no lo de Seagal-: Oposición en Rusia: fusión entre comunistas y socialdemócratas
3. Sobre Turquía.
Un artículo del corresponsal de La Vanguardia Jordi Joan Baños.
4. La era de los eventos extremos.
Bello, que fue candidato a vicepresidente -con escaso éxito- en las últimas elecciones filipinas, en las que arrasó el hijo del dictador Marcos, analiza en este artículo la tendencia a «eventos extremos» también en política.
[OPINION] Extreme events are the new normal, and not just in the weather
Los eventos extremos son la nueva normalidad, y no sólo en el clima
Sep 18, 2022 3:31 PM PHT
Walden Bello
El 21 de septiembre es el día en que el dictador Ferdinand Marcos declaró la Ley Marcial en Filipinas. Durante 49 años, ha sido un día de luto para los filipinos. Este año, el 50º aniversario de la Ley Marcial tendrá lugar bajo el régimen de su hijo, Ferdinand Marcos Jr, que fue elegido presidente por una aplastante mayoría el pasado mes de mayo.
Muchos se preguntan si esto es una broma de la historia. Por desgracia, no lo es. El hijo del dictador se dirigirá a la Asamblea General de las Naciones Unidas el 20 de septiembre. Su presencia allí debería servir de recordatorio al mundo de que el oscuro pasado no es realmente pasado y a menudo sólo está esperando las circunstancias adecuadas para devolver el golpe.
Como ven, los acontecimientos extremos no sólo tienen lugar en el clima físico. También tienen lugar en el clima político. El 6 de enero de 2021, el asalto al Capitolio en los Estados Unidos, fue otro de esos acontecimientos. El regreso de los Marcos, la incitación de Trump a la rebelión, el régimen etnonacionalista de Modi en la India, el gobierno fascistoide de Bolsonaro en Brasil, y justo en los últimos días, los triunfos electorales de la extrema derecha en la tradicionalmente socialdemócrata Suecia y, horror de horrores, en la cuna del propio fascismo, Italia – todos estos son eventos extremos, y son, a su vez, síntomas de un evento extremo mucho más grande: la profundización de la crisis de la democracia liberal.
Los acontecimientos extremos también marcan el clima económico, y la actual coincidencia de inflación galopante y estancamiento es uno de ellos. Otro es la aparición de la desigualdad extrema. Otro es la ruptura de las cadenas de suministro globales, que amenaza no sólo con retrasos y descarrilamientos en la fabricación, sino también con la inseguridad alimentaria y el hambre, especialmente en el Sur global. Estos tres acontecimientos extremos -la estanflación, la desigualdad extrema y la ruptura de las cadenas de suministro- se derivan de un acontecimiento extremo mayor: el desmantelamiento de la tríada de la financiarización, la globalización y la ideología neoliberal que han servido de pilares de la economía capitalista mundial durante los últimos 40 años.
¿Cuáles son las causas de los acontecimientos extremos?
Nos preguntamos, ¿cómo ha podido ocurrir todo esto?
Con el cambio climático, no hay excusa. La ciencia estaba ahí desde finales de los 80 y los 90, pero el poder corporativo y los gobiernos complacientes del Norte se aseguraron de que no hubiera una respuesta efectiva, ¡a pesar de las 26 Conferencias de las Partes de las Naciones Unidas para tratar el tema durante casi tres décadas!
En lo que respecta a la crisis de la tríada de la financiarización, la globalización y el neoliberalismo, la crisis financiera de 2008-2009 debería haber servido de detonante para que el mundo emprendiera un camino diferente, especialmente porque había sido precedida por la crisis financiera de Japón en los años 90 y la crisis financiera asiática de 1997. Pero a pesar de la drástica pérdida de confianza en él, el neoliberalismo continuó después de 2008 como el modo por defecto de los tecnócratas gubernamentales que no conocían otra forma de dirigir la economía, y los defensores de las alternativas carecían de la talla de un John Maynard Keynes. Los gobiernos se vieron finalmente obligados a actuar durante el apogeo de la COVID-19, pero las medidas para proteger el bienestar de las personas fueron poco entusiastas, inadecuadas y a veces perjudiciales. En los casos en que los gobiernos del Norte global deberían haber actuado, como la suspensión de los derechos de propiedad intelectual relacionados con el comercio cuando se trataba de vacunas, no lo hicieron, eligiendo en su lugar proteger a las grandes farmacéuticas. Ahora, la lucha contra la inflación se ha convertido en el mantra para justificar la vuelta a los desacreditados planteamientos neoliberales.
Cuando se trata de las amenazas mortales a las que se enfrenta la democracia liberal, ha habido una auténtica sorpresa entre muchos. Hasta 2014, no había habido ningún régimen populista autoritario en toda regla, salvo el gobierno de Orban en Hungría. Luego se sucedieron rápidamente Modi en la India, Duterte en Filipinas, Trump en Estados Unidos y Bolsonaro en Brasil. Resultó que las élites, incluida la élite intelectual, se habían vuelto complacientes, creyendo que la afirmación de la democracia liberal por el colapso de los regímenes socialistas centralizados de Europa y la Unión Soviética a principios de la década de 1990 representaba el fin de la historia, como dijo el famoso analista político Francis Fukuyama.
Resultó que los impulsos democráticos antiliberales se habían ido filtrando, alentados por el fracaso de la democracia liberal a la hora de cumplir sus promesas de reducir radicalmente la desigualdad y la pobreza en los países del Sur global, como Filipinas, Brasil y la India, instigados, en el caso de la India, por los conflictos étnicos y religiosos no resueltos que apenas habían sido sumergidos por una ideología estatal secular igualitaria.
En el Norte global, los sentimientos democráticos antiliberales fueron avivados por la inmigración y los logros de los movimientos por la justicia racial y los derechos de las mujeres. En Estados Unidos y Europa, para muchos hombres de clase media y trabajadora, el colapso financiero y económico de 2008 fue el punto de inflexión. Ya se sentían psicológicamente amenazados por la pérdida de la piel blanca y del privilegio masculino por los logros de los movimientos por la justicia racial y de género, y su caída en la inseguridad económica fue el último paso en su radicalización hacia la derecha. Como señala Paul Mason en su imprescindible libro How to Stop Fascism (Cómo detener el fascismo), al haber cambiado su identidad de clase por la de consumidores en el mercado, su pérdida incluso de esta última debido a la crisis de 2008-2009 les hizo vulnerables a la seducción por solidaridades y creencias falsas que se difundían en Internet, la principal de las cuales era la supremacía blanca.
La supremacía blanca es la piedra angular del movimiento democrático antiliberal que arrasa en Estados Unidos, y esto no debería sorprender ya que el pecado original de la fundación de ese país fue la esclavitud de los afroamericanos y el genocidio de los nativos americanos. Lo que hizo Trump fue simplemente hacer legítima, si no respetable, una creencia central antidemocrática profundamente arraigada, transmitida generacionalmente y comunitariamente, que antes sólo podía expresarse descaradamente en secretas salas de chat de Internet. El furioso zumbido en esas salas de chat en estos días es la «Teoría del Gran Reemplazo», en la que se dice que los blancos son las víctimas de una conspiración en curso urdida por negros, feministas, LGBTQIA, inmigrantes y demócratas para convertirlos en una minoría y finalmente destruirlos en una guerra racial.
El gran problema para todos nosotros es cuando las crisis climática, económica y política e ideológica se entrecruzan, cosa que están haciendo ahora mismo, pues se alimentan mutuamente, como lo hacen el aire húmedo y el agua cálida del océano en la formación de un huracán, y crean un poder combinado que puede aplastar todo a su paso. A eso nos enfrentamos hoy, a la génesis de un huracán social global.
Hay, sin duda, contra-tendencias. En América Latina tenemos hoy gobiernos progresistas o de izquierdas en Chile, Perú, Colombia, Bolivia, Venezuela, Cuba y México, y Lula está a punto de reaparecer en Brasil. Esta tendencia es significativa, pero hasta ahora se limita a América Latina. Además, la derecha y su influencia ideológica siguen siendo poderosas en esa parte del mundo, como demuestra el reciente y abrumador rechazo a una nueva constitución progresista en Chile.
La batalla por la hegemonía mundial
Por otra parte, el desafío al neoliberalismo clásico y a la hegemonía occidental lo plantea China. China se ha convertido en el centro de la acumulación global de capital o, en la imagen popular, en la «locomotora de la economía mundial», representando el 28% de todo el crecimiento mundial en los cinco años de 2013 a 2018, más del doble de la cuota de Estados Unidos. Aunque en el pasado China ha tratado de no proyectarse como una vía de desarrollo alternativa a la de Estados Unidos, ahora lo está haciendo con cautela, para contrarrestar los ataques cada vez más estridentes de Estados Unidos contra ella. Cada vez más, muchos países del Sur global se identifican con China y se enganchan a sus proyectos globales, como la Iniciativa del Cinturón y la Ruta. Su sistema de capitalismo político, por utilizar el término del economista Branko Milanovic, sigue suscitando preguntas y dudas, pero cada vez son más los que se creen la idea de que la restricción de los derechos políticos podría ser el premio a pagar por el desarrollo.
El modelo chino, en efecto, tiene una serie de problemas, entre ellos que es una variante del capitalismo, con su inexorable sed de beneficios y su imparable extracción de recursos. Sin embargo, en general, en este momento, la presencia de China es positiva como contrapunto a la hegemonía estadounidense. La rivalidad entre Estados Unidos y China proporciona el espacio para que el Sur global gane más autonomía frente a las dos superpotencias. Pero también es aquí donde radica el problema, ya que a medida que EE.UU. se quede atrás en términos económicos, más se verá Washington tentado a contener a China recurriendo a sus recursos en ese ámbito en el que goza de absoluta superioridad: la dimensión militar. La visita de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, a Taiwán, que estaba calculada para subrayar la incapacidad de China de contrarrestar el poderío estadounidense a sus puertas, pone de manifiesto que no hay que subestimar la provocación estadounidense.
Los peligros de una escalada militar con impacto global también son evidentes en la guerra entre Rusia y Ucrania. La mayoría de los países del Sur global han condenado la invasión rusa, pero se han negado a integrarse en la alianza occidental contra Putin, ya que muchos consideran que la invasión rusa ha sido provocada por el esfuerzo de Occidente para que Ucrania entre en la OTAN. Sin embargo, la mayoría está interesada en un acuerdo negociado, ya que su seguridad alimentaria se está viendo afectada por la precipitada caída de las exportaciones de grano ucraniano y ruso hacia ellos, provocada por la guerra.
En otras palabras, la guerra es un acontecimiento extremo no sólo para Europa sino para todo el mundo. Y podría convertirse en un acontecimiento más extremo si Rusia recurriera a las armas nucleares tácticas para compensar sus grandes pérdidas en la reciente ofensiva ucraniana. Si esto ocurriera, es muy probable que la participación de Estados Unidos y la OTAN en la guerra en apoyo de Ucrania también se intensificara, y no se puede excluir la posibilidad de que esto llegue al nivel nuclear.
En resumen, estamos viviendo una época en la que los acontecimientos extremos se han convertido en la nueva normalidad en los ámbitos del clima, la política, la economía y la geopolítica. La intersección de estas tendencias podría significar que la nueva normalidad no será una meseta sino una espiral descendente impulsada por más y peores acontecimientos extremos, es decir, una caída acelerada desde el precipicio.
La competencia ideológica y la guerra de maniobras
Más que nunca, nos enfrentamos a la urgencia de tener una alternativa, una alternativa progresista integral que responda a las crisis extremas que se cruzan. La pregunta es: ¿pueden los progresistas y sus aliados movilizarse a través de las crisis y de las fronteras para plantear y promover esa alternativa al precipicio? Proverbios 29 tenía razón: «Sin visión, el pueblo perece». Y debemos tener una visión de un futuro verdaderamente democrático que no sólo tenga sentido en términos racionales, sino que arrastre a la gente en estos tiempos extremos, pues a lo que nos enfrentamos es a paradigmas paranoicos que no apelan a la razón ni a la realidad, sino que buscan movilizar miedos subliminales, como la Teoría del Gran Reemplazo o la «Yihad del Amor» supuestamente dirigida a las mujeres hindúes por los musulmanes para desplazar demográficamente a los hindúes en la India.
En relación con este asunto de la competencia ideológica está la cuestión del combate político en estos tiempos extremos. En estos periodos, la política se vuelve muy fluida. Se convierte, para usar los términos de Gramsci, en una guerra de maniobras. Pero parece que es la derecha la que ha asimilado esta lección, y ya sea en Internet, en la calle o en la política institucional, parece estar muy por delante de la izquierda. La respuesta de los progresistas y los liberales, por el contrario, parece estar todavía en gran medida en los confines de la vieja democracia liberal, confiando en instituciones que han funcionado en el pasado pero que pueden ser inadecuadas para una guerra de maniobra en condiciones extremas.
¿Estamos preparados para ir más allá de la política de la vieja normalidad, al entrar en combate con la extrema derecha en la red, en la calle, en la política institucional? Esta es, tomando prestado el título de la obra clásica de Eric Hobsbawm, una «era de los extremos», y a menos que nos liberemos de la política de la vieja normalidad y nos comprometamos en la guerra de maniobra que exige la nueva normalidad, perderemos. – Rappler.com
Walden Bello, comentarista de Rappler, es copresidente de la Junta Directiva de Focus on the Global South y profesor internacional adjunto de Sociología en la Universidad Estatal de Nueva York en Binghamton. Este artículo es una versión ligeramente revisada de la charla que dio el 14 de septiembre de 2022 en el seminario web «El estado del mundo 2022», patrocinado por el Transnational Institute (TNI), con sede en Ámsterdam.
5. Si lo dice el Financial Times.
«Gran Bretaña y Estados Unidos son sociedades pobres con algunas personas muy ricas» Britain and the US are poor societies with some very rich people
6. Letonia
-Detenidos por cantar Katiusha:
Una multa de entre 350 y 2.900 euros es lo que enfrentarán en #Letonia quienes se atrevan a cantar públicamente la canción rusa #Katuisha, himno de la victoria de la #URSS sobre la #Alemania nazi. Según las autoridades, la obra constituye “símbolo de los regímenes totalitarios” https://twitter.com/TernovskyVictor/status/1570788374675599366
Aquí unas imágenes de las detenciones: https://twitter.com/wyattreed13/status/1570550086886883335
-Un hilo muy interesante sobre la evolución de Riga desde justo antes de la caída de la URSS hasta ahora. De estar a punto de tener un millón de habitantes y un metro a retroceder hasta casi el medio millón de habitantes: https://twitter.com/GuiriTricornio/status/1571156485605818368
7. Haciendo amigos.
Hilo de «Yurii Kazakov» sobre un filósofo rumano partidario de «redimensionar» Ucrania. Que conste que no creo que exista ninguna «frontera natural»:
https://twitter.com/YuriiKazakov/status/1571201368639029253
Pues Andrei Marga, filósofo rumano premio Herder, exministro de exteriores (vale, lo fue solo 3 meses, en 2012), y educación (1997-2000 con diversos gobiernos), y exrector de la universidad Babeş-Bolyai, de Cluj (Rumanía), la ha liado parda con unas declaraciones…
Marga ha declarado en la feria del libro de Alba Iulia, en Rumanía, mientras presentaba su nuevo libro (supongo que algo tendrá que por eso), que las fronteras de Ucrania no son naturales. Según él, Ucrania debería entregarle Transcarpatia a Hungría, Galitsia a Polonia …
Bukovina a Rumanía y, por supuesto, el Donbass y Crimea a Rusia (bueno, Crimea ya es de Rusia, pero me entendéis). Bueno, la prensa húngara habla de «fronteras antinaturales» para ser exactos, que es algo más fuerte que lo de «fronteras no naturales».
La razón es que esos territorios son, en realidad, de otros países. Marga ha declarado también que no habrá paz en Europa mientras los EEUU, Rusia, Alemania, Ucrania y China no lleguen a algún acuerdo respecto al conflicto actual.
Marga resalta que «a Rumanía no se le ha perdido nada en la guerra de Ucrania», y que Ucrania dista mucho de ser una democracia, porque tiene partidos políticos prohibidos, los medios de comunicación están controlados, y recuerda que muchos ricos se largan del país con inmensas cantidades de dinero. La prensa rumana afirma que sus declaraciones han dejado en estado de shock a mucha gente, y le acusan de provocador y de paso han iniciado una campaña contra él, recordando que colaboró con los servicios secretos de la época comunista, vamos,
que era confidente de la Securitate… Y todavía no ha llegado en invierno (aunque al respecto él ha dicho que Rumanía produce la suficiente energía como para sobrellevar la crisis energética).
8. Situación militar
-No hay parte desde hace días en Guerra en Ucrania.
-El mapa fijo a las 00:00 del día 19: https://twitter.com/War_Mapper/status/1571650447055765505 (algunos tuiteros dudan últimamente de su fiabilidad)
-En Rybar el último vídeo publicado en Youtube es del 16:
RYBAR: Battle for Kherson Sept 16, 2022
El último en Telegram es del 17:
La ofensiva del Donbass: la situación en el este de Ucrania
Para finales del 17 de septiembre de 2022
Frontera de la Federación Rusa:
Por la tarde, formaciones ucranianas bombardearon la aldea de Krasny Khutor, en la región de Belgorod, matando a una mujer e hiriendo a varias más.
Jarkov:
Las fuerzas aliadas han trabajado sobre las posiciones enemigas en Zolochiv, Kudievka, Goptovka, Gorokhovatka, Razdolnoye y Strelechya.
Las Fuerzas Armadas rusas realizaron ataques con misiles contra instalaciones de las AFU en los distritos de Kiev y Slobodka de Kharkiv, así como en el distrito de Chuhuyiv de la región.
Slaviansko-Barvenkivskoye:
Bajo el río Oskol, las Fuerzas Armadas rusas libran intensos combates cerca de la aldea de Rubtsy. Las formaciones ucranianas lanzan periódicamente DRG en el territorio controlado por Rusia para intentar llegar a Borovoye.
El objetivo de las AFU es alcanzar la retaguardia de la agrupación rusa en pequeños grupos para cortarles las principales líneas de suministro.
El enemigo no abandona sus intentos de forzar Oskol cerca de Kupiansk para ganar una cabeza de puente para una nueva ofensiva contra la ciudad.
Bahmutskoe (Artemovskoe):
Algunos informes indican que las unidades de asalto de la PMC Wagner pudieron avanzar al este de Bakhmut (Artemivsk) a lo largo de la calle Patrice Lumumba y ganaron un punto de apoyo cerca de una cooperativa local de dacha.
Al sur de Bakhmut, los wagnerianos lograron ocupar la subestación eléctrica de Donbás, preparando el camino para una nueva ofensiva hacia Veselaya Dolina.
Donetsk:
Las fuerzas ucranianas volvieron a bombardear masivamente Donetsk. Al menos 2 civiles murieron como resultado de los ataques en el distrito Voroshilovsky de la ciudad.
Artículo en Slavyangrad: https://slavyangrad.es/2022/09/18/25524/#more-25524 Cuestión de números
La propaganda sobre las «atrocidades» en Izium:
No sé si vale la pena entretenerse mucho en la propaganda ucraniana, pero como es lo que publica nuestra prensa otanista haremos un pequeño repaso perfectamente resumido en este tuit:
> en julio, Ucrania rechazó una oferta rusa de devolver los cuerpos de los soldados muertos.
> así que los rusos enterraron a sus propios enemigos en tumbas individuales, con cruz y todo.
> Los ucranianos lo desenterraron y ahora lloran una masacre.
No se puede caer más bajo que esto.
https://twitter.com/narrative_hole/status/1570873600495984641
-Aquí vemos a las tropas rusas recogiendo los cuerpos, por ejemplo: https://twitter.com/UcraniaOtro/status/1570982559437459457
Como dice otro tuitero, «En un intento de ocultar las torturas y ejecuciones los rusos entierran a sus víctimas de una en una, ponen cruces en las tumbas, y en la cruces escriben las fechas de recogida y procedencia del cadáver.» https://twitter.com/Ramon_Madrid85/status/1571248364137627648
Eso sí, matar a los «colaboracionistas» civiles rusos no causa ningún escrúpulo moral entre los otanistas:
Fuente: https://twitter.com/iaiestaran/status/1571064397841432578
A pesar de su provechoso uso por parte de los hutíes yemenies, y frente al escepticismo otanista respecto tanto a la fiabilidad de los drones iraníes como a su capacidad industrial, parece que están siendo bastante efectivos contra la artillería occidental cedida a Ucrania. Y parece también que los rusos están haciendo un acopio considerable:
-Indicios de que el escepticismo respecto a la capacidad industrial militar de Irán era erróneo. Se calcula que se envían 750 drones Shahed-136 a la semana a Rusia a través de vuelos de carga que funcionan las 24 horas del día.
Las existencias actuales de Moscú pueden alcanzar las 5.000 piezas. https://twitter.com/baronitaigas/status/1571556754432966658 (otras fuentes lo reducen a un máximo de unas 1000)
-Una muestra de su efectividad: https://twitter.com/DOGDEGA/status/1571576459549937665
-Y aquí un listado un poco más amplio: https://twitter.com/DOGDEGA/status/1571189620523601923
Por otra parte, parece confirmarse la nueva política rusa de atacar infraestructura civil -que sigue siendo un crimen de guerra-:
-le ha tocado a la central eléctrica de Sloviansk: https://twitter.com/WarfareReports/status/1571490697819181057
Algunos caídos recientemente entre las tropas rusas:
-«Lamentamos profundamente informarles que nuestro camarada, miembro del Comité Central del LKSM RF, Primer Secretario del Comité Komsomol de la ciudad de Sebastopol, verdadero luchador y comunista Alexander Cheremenov murió heroicamente en el curso de una operación militar especial en Ucrania en el cumplimiento de sus deberes militares.» https://twitter.com/kprf/status/1569757224829947909
Ivan Oktyabr, comunista que empuñó un fusil contra el ucronazismo en 2015, convirtiendose en teniente mayor de la milicia de la Republica Popular de Lugansk, cayó en combate luchando contra el fascismo.
8. Intervención de Turiel en el Parlament.
Es muy interesante la última entrada de Turiel en su blog respecto a la intervención que hizo junto a otros científicos en el Parlament de Cataluña en una comisión sobre un proyecto eólico en Roses. Curioso ver a nuestros políticos en acción. De Vergés, poco que decir más allá de constatar una vez más que es un indocumentado de escasas luces. Me preocupa más la postura de la sociata. Pero es lo que hay. Con estos mimbres habrá que trabajar…
https://crashoil.blogspot.com/2022/09/cr.html
9. Los límites occidentales.
Jacques Sapir ha recomendado este artículo de una revista rusa, que aparecerá publicado próximamente traducido -supongo que al francés-. Me adelanto y os lo paso con traducción automática…
https://expert.ru/expert/2022/38/moguschestvo-zapada-uperlos-v-potolok/
El poder occidental ha tocado techo
Sergey Kudiyarov, corresponsal especial de la revista Expert
18 septiembre 2022, 13:51
10. Energía
-Los países ricos deben ayudar al mundo en desarrollo a comprar combustible, dice el principal periódico económico de Japón. La crisis energética hizo que el GNL/petróleo fuera demasiado caro para naciones como India y Pakistán.
Esto permite a Rusia venderles combustible con descuento y ganar influencia. https://twitter.com/SStapczynski/status/1571612063663030272
-Igual un primer paso podría ser dejar de robarles los cargamentos que ya han encargado: «Un proveedor de GNL está cancelando los envíos a clientes a largo plazo y vendiendo esos cargamentos en el más lucrativo mercado spot.”
Una antigua unidad de Gazprom está pagando una minúscula cuota para cancelar cargamentos de GNL programados a la India
Los proveedores también cancelan a Pakistán» https://twitter.com/SStapczynski/status/1569272948376354822
-Nueva imagen impactante de todos los barcos metaneros de camino a Europa:
Fuente: https://twitter.com/USAEnergyNatGas/status/1571472197142593537
-Naturgy, empresa española que opera en los sectores eléctrico y gasístico, acepta una subida de los precios del gas para España por dos años con la gasística estatal argelina Sonatrach. [Que remedio…]
-Francia ha negado que esté considerando cortar las exportaciones de energía a Italia y dijo que se compromete a mantener el suministro a sus vecinos europeos.
Italia había dicho que se le había notificado un posible cese de 2 años por parte de Francia y que estaba trabajando en un plan de respaldo. https://twitter.com/SStapczynski/status/1571355680883507205
Aquí la noticia del posible corte en Bloomberg: https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-09-17/france-s-edf-may-halt-power-exports-to-italy-for-two-years?srnd=premium-uk
-Moscú dice que el gasoducto Power of Siberia 2 a China «sustituirá» al Nord Stream 2. https://www.euronews.com/2022/09/15/moscow-says-power-of-siberia-2-pipeline-to-china-will-replace-nord-stream-2
-Alemania expropia tres refinerías de petróleo de Rusia. Si la acción la tomara un país latinoamericano contra una empresa europea, sería una expropiación “comunista” que habría que enjuiciarla en tribunales internacionales. Si es Berlín es una necesaria “nacionalización”. https://twitter.com/brunosgarzini/status/1570749613493166080
En la prensa otanista lo definen como «hacerse con el control»…: Berlín se hace con el control de la filial alemana de una petrolera rusa para asegurar la destilación del crudo
Alemania se plantea ahora la nacionalización de TRES de las mayores empresas de gas natural del país -Uniper, VNG y Securing Energy for Europe (la antigua Gazprom Germanía)- para evitar un colapso de su mercado energético nacional
https://twitter.com/JavierBlas/status/1570451902093205505
-La compañía energética estatal finlandesa Fortum es el principal accionista y ya ha aportado un total de 15.000 millones de euros a Uniper y ahora Alemania planea nacionalizarla.
https://twitter.com/JuhaniKhr/status/1570478945635651588
-«La energética francesa EDF eleva a 29.000 millones el impacto negativo en sus cuentas por los paros de varias centrales nucleares». https://www.eldiario.es/politica/ultima-hora-actualidad-politica-directo_6_9317147_1093644.html
