De Carlos Valmaseda, miembro de Espai Marx.
1. ¡Felicidades, Comunes y PSC!
Las 27 escuelas catalanas que impartían el 25% de castellano dejarán de hacerlo. Lástima que no pueda estar por allí el día 18. Las 27 escuelas catalanas que imparten el 25% de castellano desde 2015 dejarán de hacerlo
2. El papel de los británicos en la guerra de Ucrania
Si es cierto lo que se comenta entre las fuentes ‘prorusas’, los británicos, aún más que los estadounidenses, son quienes más interés tienen en que no termine la guerra y sigan las acciones militares. En este artículo de la prensa otanista -por lo que contiene los habituales tópicos basura- se analiza su papel en el bombardeo ‘en profundidad’ en el Donbás y Crimea.
Guided by British special forces, Ukraine is escalating the ‘deep battlespace’ fight against Russia.
Guiada por las fuerzas especiales británicas, Ucrania está intensificando la lucha contra Rusia en el «espacio de batalla profundo»
por Tom Rogan, Escritor de Seguridad Nacional y Editor Online
Las fuerzas ucranianas atacaron el jueves por la noche varios objetivos militares situados detrás de las líneas rusas.
Se ha visto la explosión de un depósito de armas en Timonovo, en la provincia rusa de Belgorod. Esta zona es un centro logístico clave para las operaciones rusas en el norte y el este de Ucrania. Además, hay múltiples informes de explosiones cerca del aeródromo ruso de Stary Oskol. A 60 millas de la frontera ucraniana, Stary Oksol está a sólo 55 millas de Voronezh, la sede de un importante comando del Distrito Militar Occidental de Rusia. También se han producido explosiones en torno a la presa de Kherson, situada en la confluencia sur del río Dniéper. Las fuerzas ucranianas están avanzando lentamente para retomar Kherson. El jueves también abundaron los informes de explosiones en toda la península de Crimea, aunque pueden ser el resultado de la actividad de la defensa aérea rusa.
Sin embargo, en el contexto de los recientes ataques ucranianos contra una importante base de la aviación naval rusa en Crimea y de las explosiones ocurridas en los últimos tres meses en numerosos emplazamientos militares en el interior del territorio ruso, podemos estar seguros de que las fuerzas ucranianas son responsables de al menos algunos de los incidentes del jueves.
Esta actividad representa un esfuerzo concertado para degradar el mando y la logística rusos en lo que se conoce en la jerga militar como el «espacio de batalla profundo». Como señalé en marzo, las operaciones en el espacio de batalla profundo contra las fuerzas rusas son especialmente valiosas debido a las debilidades sistémicas del mando y control, la ocultación, la seguridad y la logística rusas. Al no poder o no querer llevar a cabo operaciones efectivas de seguridad perimetral ni ocultar la ubicación y el tipo de operaciones que están llevando a cabo, las fuerzas rusas se han hecho vulnerables a ataques por sorpresa muy por detrás de sus líneas de frente. La OTAN también habrá aprendido de esta debilidad rusa.
Sin embargo, tres fuentes gubernamentales occidentales me han dicho que el esfuerzo de Ucrania en el espacio de combate profundo se lo debe especialmente a Gran Bretaña, concretamente al personal de las fuerzas especiales de ataque y reconocimiento británicas dentro de Ucrania. Este despliegue del Reino Unido fue supervisado en un principio por el ahora retirado jefe del ejército británico, el general Mark Carleton-Smith, un antiguo jefe del mando de las fuerzas especiales del Reino Unido que es muy respetado por los cuadros de infantería de combate del ejército. Me han dicho que este esfuerzo de asesoramiento militar está siendo supervisado por la agencia de inteligencia extranjera del Reino Unido, el Servicio Secreto de Inteligencia, también conocido como MI6. Aunque otras naciones occidentales también tienen una presencia de fuerzas de operaciones especiales dentro de Ucrania (que incluye a oficiales paramilitares y de operaciones de la CIA), Gran Bretaña ha adoptado un enfoque especialmente adelantado para apoyar a Ucrania. Esto refleja una valoración personal y profesional del primer ministro Boris Johnson y del establishment de seguridad nacional del Reino Unido a favor de un apoyo muy activo a Ucrania. La ministra de Asuntos Exteriores, Liz Truss, la gran favorita para sustituir a Johnson como primer ministro el 6 de septiembre, parece dispuesta a continuar con este esfuerzo.
Dicho esto, la actividad del Reino Unido en este ámbito es muy significativa. En ocasiones ha implicado una actividad de asesoramiento de las fuerzas especiales del Reino Unido muy cerca de las líneas del frente. (Tengo entendido que las fuerzas del Reino Unido no están autorizadas a enfrentarse directamente a las fuerzas rusas). En cualquier caso, la campaña de escalada en el espacio de batalla profundo de Ucrania es una extensión directa de la doctrina de las fuerzas especiales británicas de larga data.
Establecida por el 22º Regimiento de Servicios Aéreos Especiales del Ejército Británico, esta doctrina implica el despliegue de patrullas muy pequeñas de 4-8-16 personas en lo más profundo del territorio enemigo. Estas patrullas recopilan información sobre objetivos para los comandantes en la retaguardia. Pero también llevan a cabo operaciones de sabotaje contra objetivos de oportunidad como trenes logísticos, centros de mando y objetivos de alto valor como aviones, depósitos de municiones y depósitos de combustible. La doctrina existe con el fin de degradar los medios de acción del enemigo en la línea del frente. Pero también pretende degradar la moral del enemigo fomentando su condición de temor mucho más allá de la línea del frente.
Para Ucrania, sin embargo, la aplicación de esta doctrina en el campo de batalla se ve facilitada por cuatro factores adicionales:
En primer lugar, el acceso a una amplia información de agentes humanos detrás de las líneas rusas y a la inteligencia satelital, de guerra electrónica, de señales y cibernética proporcionada por Estados Unidos y el Reino Unido. En segundo lugar, el acceso a la tecnología de aviones no tripulados de ataque boutique y de guerra electrónica que permite a pequeños equipos desplegar capacidades que las fuerzas rusas no pueden identificar, apuntar o atacar fácilmente. En tercer lugar, la escasa profesionalidad de los comandantes y soldados rusos encargados de proteger los activos clave. (Los endémicos problemas de moral de los militares rusos y su afición por el vodka -el brutal testimonio de Arkady Babchenko es un testimonio perdurable para los soldados rusos- son un gran problema). En cuarto lugar, la voluntad de las fuerzas especiales ucranianas de operar con un riesgo muy alto en defensa de su país (voluntad de lucha).
Esto amenaza con convertirse en una crisis para el presidente Vladimir Putin.
Mientras Rusia se esfuerza por sostener sus grandes pérdidas de combate en personal y material, los profundos ataques de Ucrania producirán un efecto de campo de batalla cada vez mayor. Putin se verá finalmente obligado a elegir entre una concesión o una escalada dramática.
3. El horror, el horror
Otra de The Economist. Se preguntan por qué la mitad de los científicos en Europa oriental son mujeres. La explicación es dura. Lo que ha tenido que pasar esta gente… «En tiempos soviéticos el régimen comunista presionaba tanto a hombres como a mujeres para que hicieran carreras científicas».
Fuente: https://twitter.com/RafaelR45293401/status/1565959683940261889
4. Si se publicasen noticias de Occidente como si fuesen de China
El tuitero FactcheckChina lleva unos días haciendo un curioso experimento: «dar noticias de occidente con el mismo tono que muchos medios anglos las dan de China. Va a ser muy desagradable y maniqueísta, lo sé… Exactamente igual que lo que hacen ellos.» Muchas están claramente pasadas de rosca, pero es fácil que eso mismo sea lo que pase con las noticias que recibimos de China.
Aquí el hilo completo:
5. ¿Durante cuánto tiempo podemos mantener a Ucrania?
Según el Ministerio de Hacienda ucraniano, en agosto las subvenciones extranjeras representaron más del 50% del presupuesto del país.
Y si me permitís la broma, aprovechando el discurso de Macron sobre el fin de la abundancia:
https://twitter.com/AAretxaba/status/1566098444682412033
6. Kwichon
Un movimiento popular en Corea del Sur: volver al campo. Eso sí, cuando lo publicita The Economist, es que vamos mal… Eso sí, en Europa es prácticamente imposible por los precios de los arrendamientos o compra de terrenos.
El original está aquí: https://www.economist.com/asia/2022/09/01/young-koreans-are-moving-to-the-countryside-to-farm, pero como tiene muro de pago, yo lo he visto aquí: Young Koreans are transferring to the countryside to farm
Los jóvenes coreanos se trasladan al campo para cultivar
Cuando Kim Ji-un vivía en Seúl, estaba nerviosa por encontrar trabajo y un lugar honesto donde vivir. Ahora, le preocupa que la sequía pueda arruinar su cosecha de patatas y maíz. Esta joven de 23 años y su hermana abrieron una granja el año pasado en Nonsan, una ciudad de la provincia de Chungcheong del Sur. Su primera cosecha fue un éxito; se sorprendió de que sus semillas de soja negra tuvieran más éxito que sus fresas.
La Sra. Kim forma parte de un fenómeno denominado kwichon, o regreso a la vida rural. Acuñado hace un milenio, este fenómeno surge en periodos de dificultades económicas, cuando los habitantes de las ciudades se ven obligados a volver a sus pueblos natales, normalmente para cultivar. Esta vez, a raíz de la pandemia, muchos nuevos agricultores como la Sra. Kim no habían vivido antes en el campo. Las autoridades les animan. Se preocupa por la tendencia de los surcoreanos a acudir en masa a Seúl, la capital, y considera que el kwichon es un método para revitalizar las zonas rurales en declive. Al plantar ahora a los agricultores más jóvenes en las zonas rurales, el gobierno federal espera cosechar grandes recompensas en el futuro.
El plan está funcionando. En 2021, casi 380.000 personas se trasladaron al campo, un 15% más que en 2015. Casi la mitad de ellos (un documento excesivo) han sido jóvenes de más de 40 años. La nueva tecnología se preocupa menos que los anteriores por conseguir un trabajo en uno de todos los prestigiosos chaebol de Corea del Sur, como Hyundai o Samsung. Algunos no necesitan ser como sus padres, «que no hacen más que trabajar», dice Chae Sang-heon, profesor de la Universidad de Yonam, en la provincia de Chuncheong del Sur. Otros ven con malos ojos sus perspectivas y dicen que «saben que nunca tendrán éxito como su padre».
La comodidad con los conocimientos digitales proporciona a los agricultores más jóvenes una ventaja, dice Cho Kyung-ik, director del Centro de Agricultores Principiantes, el establecimiento afiliado al gobierno que educa a los que quieren hacer kwichon en sus lugares de trabajo cerca de Gangnam, un espacio elegante de Seúl. Promueven los productos contemporáneos en Instagram y Naver, el mayor motor de búsqueda de Corea del Sur.
Además, el centro enseña métodos con los que los coreanos más jóvenes suelen estar mucho menos familiarizados: cómo se puede utilizar un tractor o elegir los cultivos más eficaces. Organiza un periodo de prueba en el campo en el que los aspirantes a agricultores viven y trabajan bajo la tutela de un veterano, estudiando lo que significa realizar un trabajo agotador desde el amanecer hasta el anochecer. El Sr. Cho afirma que los periodos de prueba aumentan las posibilidades de una transición provechosa.
La lección más necesaria en el programa es la de saber cómo llevarse bien con los lugareños. La vida es más comunitaria en el campo, y se espera que los recién llegados abandonen sus métodos atomizados de la ciudad; hay que barrer las puertas de los vecinos, no sólo la tuya, si sacas la escoba. Además, los aldeanos reciben recomendaciones sobre cómo actuar frente a los recién llegados, sobre todo los más jóvenes, mediante clases de juego de rol.
Esa parte no es un éxito total. La Sra. Kim dice que sus vecinos tienen una vena brusca. «Los viejos vienen y me dan consejos no deseados, o me dicen que nunca podré cultivar nada», dice. Su soja negra requiere un cambio. Ella y las autoridades surcoreanas esperarán que su maíz y sus patatas pongan fin a la discusión para siempre.
7. Otro libro gratuito.
Este sobre decrecimiento: (PDF) Decrecimiento Vocabulario para una nueva era
8. Colombia y el decrecimiento
Los últimos tuits que os he pasado de Gustavo Petro tienen su origen en una pequeña polémica que ha surgido por las declaraciones de una ministra. En esta noticia del periódico La República, de Colombia, se explica lo sucedido:
¿De qué se trata la teoría del decrecimiento a la que se refiere la ministra de Minas?
La propuesta busca la disminución controlada y progresiva de la producción para equilibrar la relación entre humanos y naturaleza
Brayan Xavier Becerra
La ministra de Minas y Energía, Irene Vélez, ha recibido una lluvia de críticas por sus comentarios en el marco del Congreso Nacional de Minería de la Asociación Colombiana de Minería (ACM) en Cartagena. La Ministra aseguró que desde el Gobierno se le debía exigir a los otros países que comiencen a decrecer en sus modelos económicos para disminuir los efectos del cambio climático en Colombia.
«Nosotros necesitamos exigirle también en el marco de esta geopolítica global a los otros países que comiencen a decrecer en sus modelos económicos, porque de ese decrecimiento depende también que nosotros logremos un equilibrio mayor y que los impactos del cambio climático nos afecten menos», fueron los comentarios de la jefe de la cartera de Minas.
Inmediatamente el presidente de Gustavo Petro publicó un tweet en defensa de la Ministra en el que explicaba el modelo que data de los años 70, por parte del economista rumano Georgescu-Roegen y del cual, el francés Serge Latouche se declara líder.
¿De qué se trata la teoría?
Para el profesor de la Universidad Javeriana, Miguel Gomis, experto en esta teoría, hay un consenso que está en desacuerdo con llamarla teoría del decrecimiento y prefieren el término «Bioeconomía».
El planteamiento básico es que no se puede tener un crecimiento infinito en un mundo finito. «Nosotros no podemos estimar que vamos a crecer económicamente de manera continua en el tiempo, porque llegará un momento en el que entraremos en colapso», explica Gomis.
El informe de los límites del crecimiento de 1972, que fue el primer informe que se hizo con simulación computacional y que fue publicado por el Club de Roma, hizo unos pronósticos sobre la dinámica del sistema y anunció que si se sigue produciendo al mismo ritmo que se hace en la actualidad, se llegará a una situación de colapso.
«Ese informe del 72 que confirmaba las tesis de Georgescu-Roegen nos dice que probablemente hacia 2040 habrá una reducción de 35% o 40% de la población mundial y, probablemente, entraremos en una fase de declive global», asegura el experto.
El presidente Gustavo Petro también publicó un informe que explica el decrecimiento como una «megatendencia actual» de pensamiento económico contraria al modelo capitalista que busca una relación equilibrada entre los seres humanos y la naturaleza, bajo la premisa de la disminución controlada y progresiva de la producción.
En esta teoría se propone una serie de pilares del decrecimiento o el modelo de las “8 R”, que servirían como un sistema de soluciones a los problemas ambientales. Estos pilares son:
Revaluar: Sustituir los valores globales, individualistas y consumistas por valores locales, de cooperación y humanistas.
Reconceptualizar: Adoptar una nueva visión del estilo y calidad de vida, a través de conceptos como suficiencia y simplicidad voluntaria –vivir mejor con menos-.
Reestructurar: Adaptar la producción y las relaciones sociales a una nueva escala de valores, como por ejemplo, combinar ecoeficiencia y simplicidad voluntaria.
Relocalizar: Es un llamado a la autosuficiencia local para satisfacer las necesidades prioritarias disminuyendo el consumo en transporte.
Redistribuir: Con respecto al reparto de la riqueza.
Reducir: Con respecto al cambio del estilo de vida consumista al estilo de vida sencilla y todas las implicaciones que esto conlleva.
Reutilizar: Alargar el tiempo de vida de los productos.
Reciclar: Evitar el consumo y el despilfarro.
Por el contrario, el presidente de la Anif, Mauricio Santamaría, definió la teoría como «una cosa absurda» y puso como ejemplo que es como pedirle a los equipos de fútbol de los demás países que jueguen mal para que Colombia pueda clasificar al mundial.
«Eso es algo que no tiene ni pies ni cabeza. No tiene ciencia. Es una cosa absurda», dijo Santamaría cuando terminó el conversatorio sobre el efecto que tendrá la reforma tributaria sobre el sector minero.
¿Quién era Georgescu-Roegen?
El matemático, estadístico y economista rumano Nicholas Georgescu-Roegen es reconocido por la publicación de su libro «La ley de la entropía y el proceso económico».
Según explica Miguel Gomis, Georgescu-Roegen fue uno de los mayores economistas del Siglo XX, y era merecedor de ganar el Premio Nobel de economía pero recibió mucha oposición de economistas ortodoxos que menospreciaban sus aportes.
«Lo que hizo fue escribir un libro en 1971 que criticaba dos de los principios básicos de la economía liberal, que son la producción y la racionalidad del consumidor y del productor», asegura Gomis.
«Iba a ganar el Premio Nobel pero al ser molesto lo menospreciaron. Al mirar los pronósticos del informe de los límites del crecimiento, lo que dice la Bioeconomía es serio. Gran parte de los problemas actuales de producción y energía así como muertes por contaminación ya estaba pronosticados por los economistas heterodoxos», agrega el experto en la teoría del decrecimiento.
Aplicación de la teoría del decrecimiento es poco probable
Para que se pueda aplicar esta teoría en el mundo moderno, se necesitaría el compromiso de todas las economías del mundo, pero principalmente, de las potencias más grandes, lo que lo convierte en el primer obstáculo para considerarla una propuesta viable.
De acuerdo con Gomis, la aplicabilidad no va a suceder de manera voluntaria, porque lo que propone el decrecimiento es algo que se entiende mal, que es consumir menos, pero en realidad es consumir mejor. Y eso tiene que ver con el problema de la obsolescencia programada. Es decir, los productos que están programados para durar poco para que sea comprado varias veces.
«Ya hay algunos principios que se han implementado en países europeos, pero la probabilidad de que se implemente a nivel mundial es bajísima por la pelea entre los países más desarrollados y los menos desarrollados, que dicen que tienen derecho a desarrollarse, dice Gomis.
También dice que no es viable porque electoralmente no vende y las líderes de las políticas públicas ni siquiera lo conocen, pero Gomis asegura que se puede aplicar a nivel local. «Hay partidos y movimientos ciudadanos que propugnan la idea. Si bien a nivel global no será voluntario, sí está detrás de muchos argumentos sobre los límites al crecimiento económico que los asiáticos tienen (por ejemplo budistas) o muchas comunidades indígenas».
La visión del Gobierno sobre la teoría
La ministra de Minas y Energía, Irene Vélez, quien detonó todo el debate, amplió sus explicaciones sobre la teoría, luego de presentar excusas por abandonar una rueda de prensa posterior al Congreso de de Minería sin responder algunas preguntas de los periodistas.
«El decrecimiento habla más de las relaciones entre los lugares que son intensivos en consumo y los que son intensivos en extracción de los bienes que proveen ese consumo. Es decir que en Colombia no tenemos hacia dónde decrecer. Por el contrario, tenemos que cerrar las brechas sociales y las brechas económicas», aseguró la ministra Vélez.
La jefe de la cartera de Minas agregó que se habla de decrecer para las economías desarrolladas, pero que siguen en una curva de crecimiento económico altos, que se hace a expensas de otros países desde donde se extraen los recursos.
Por su lado, el ministro de Hacienda y Crédito Público, José Antonio Ocampo, también se refirió a la controversia que envuelve al Gobierno: «Hacer la transición energética sí, pero con cambios en patrones de producción y consumo. Con eso no se decrece. Incluso, hay inversión adicional. Y mejor que crezcan para contribuir a la economía mundial, pero eso sí, con sostenibilidad ambiental», manifestó Ocampo.
El presidente Gustavo Petro reiteró la importancia de la teoría en la lucha del cambio climático y culpó a las facultades de Comunicación Social por no explicar este tipo de temas. «No entiendo como en las facultades de comunicación social no se esté enseñando el gran debate del mundo de hoy: la crisis climática y la creencia absurda en un modelo de crecimiento lineal en un planeta finito», dijo Petro en sus redes sociales.
